事情大概你已經(jīng)知道了，在患上漸凍癥5年后，彼得·斯科特-摩根在不久前去世。2017年，彼得確診漸凍癥，醫(yī)生告知他只剩下6個(gè)月生命。不愿認(rèn)命的彼得，決定借助科技的力量，成為“賽博格”（Cyborg）：一種半人半機(jī)械的肌體狀態(tài)。

隨后幾年，彼得通過(guò)身體造口等手術(shù)，以及運(yùn)用人工智能，眼動(dòng)追蹤，語(yǔ)音合成，虛擬化身等技術(shù)，將自己打造成了“彼得2.0”。而他的離世，也將賽博格這個(gè)倍感科幻的概念，重新帶回到人們的視野。

關(guān)于賽博格，本文無(wú)意談?wù)撈錃v史與未來(lái)（最近相關(guān)討論已經(jīng)很多），而更想探究一個(gè)哲學(xué)問(wèn)題，那就是：人機(jī)混合的邊界在哪里？換句話說(shuō)，在何種情況下，被賽博格改造后的“你”，還是原來(lái)的“你”，在何種情況下又不是。

萬(wàn)物忽生忽滅

在不少沉湎于哲學(xué)思辨的人看來(lái)，“忒修斯之船”的隱喻始終與賽博格如影隨形，一艘船身上的零件如果全部更換一遍，它還是原來(lái)的它嗎？一個(gè)人身上的零件如果全部更換一遍，“我”還是原來(lái)的“我”嗎？

這取決于你如何定義“我”。

倘若你把“我”定義為組成身體的每一個(gè)原子的聚合體，那么很顯然，賽博格是對(duì)自我的顛覆——畢竟，你肉身上的諸多原子已經(jīng)被另一批原子徹底取代。

但這么定義“我”，委實(shí)稍有偏頗，恰如佛法所說(shuō)，諸法無(wú)我，世界上并沒(méi)有一個(gè)穩(wěn)定的“我”存在，因?yàn)榧幢銙伻ベ惒└癫徽?，你的身體這艘“忒修斯之船”的很多“甲板”，也一直在肉眼不可見(jiàn)的地方悄然改變。

宇宙學(xué)告訴我們，組成你身體的每一個(gè)原子，都來(lái)自早期宇宙某顆已經(jīng)死去的恒星，你身體里的原子早于你存在，并將在你死后繼續(xù)存在，“你”不等于“你身上的原子”。

事實(shí)上，“你”只是原子循環(huán)的臨時(shí)聚合體，每時(shí)每刻，都會(huì)有很多元素從你身上分離，變成風(fēng)中塵埃，也會(huì)有風(fēng)中塵埃，進(jìn)入你的身體。你身體里的原子時(shí)刻都在與外部環(huán)境進(jìn)行交換，更新速度快到每年會(huì)替換98%左右。從你出生起，原子就不斷進(jìn)入你的身體，然后又迅速返回到這顆星球。

所謂塵歸塵，土歸土，萬(wàn)物就是這么忽生忽滅，忽聚忽散。

舉個(gè)例子，1955年4月18日，愛(ài)因斯坦去世，遺體被火化。他身體中氣化的殘余物化作一縷青煙，很快隨風(fēng)飄散到北大西洋上空。用不了多久，北半球上空每平方公里都會(huì)漂浮著大約380億億個(gè)曾經(jīng)屬于愛(ài)因斯坦的原子，它們將逐漸進(jìn)入自然界的原子循環(huán)——也許，就在此刻，你的身體里，就擁有曾經(jīng)屬于愛(ài)因斯坦的原子——事實(shí)上，組成你身體的原子，沒(méi)有一個(gè)是“新的”，它們都曾在某個(gè)古人的身體里出現(xiàn)過(guò)。

所以，倘若你把“我”定義為組成身體里每個(gè)原子的臨時(shí)聚合體，那么被賽博格升級(jí)后的“你”，顯然不等于原來(lái)的“你”，但這么定義既無(wú)新意，亦無(wú)意義。

大腦不是“圖靈機(jī)”？

既然組成肉身的原子忽聚忽散，那么我們?cè)撊绾味x“我”。

你可能已經(jīng)猜到了，一個(gè)接近正確的答案是：“我”等同于“意識(shí)”，換句話說(shuō)，在某種意義上，“你”等同于“你大腦里的860億個(gè)神經(jīng)元”。

倘若你認(rèn)同這個(gè)答案，那么哪怕你把身體上其他所有器官都換成機(jī)器，只要大腦不換，只要神經(jīng)元還在，被賽博格改造后的“你”，也仍然等同于原來(lái)的“你”。事實(shí)上，這也是為什么即便“彼得2.0”看起來(lái)已經(jīng)是個(gè)半機(jī)械人，也沒(méi)人會(huì)真的相信他是“另一個(gè)人”，因?yàn)樗c“彼得1.0”共享同一顆大腦。

在這個(gè)定義下，只要意識(shí)在——哪怕是幻想中的“缸中之腦”，“你”也依舊是“你”。

倘若你認(rèn)同“你”=“你的意識(shí)”，那么賽博格的“忒修斯之船”隱喻就是個(gè)偽命題，因?yàn)樵诳深A(yù)見(jiàn)的未來(lái)，人類意識(shí)是不可被“復(fù)制”的。

有人會(huì)說(shuō)不對(duì)啊，根據(jù)第一性原理，歸根結(jié)底，人類的意識(shí)也只不過(guò)是一堆信息而已，既然是信息，就一定有辦法讓它換個(gè)載體。

但問(wèn)題沒(méi)有這么簡(jiǎn)單。

首先，作為全宇宙最復(fù)雜的事物，人腦對(duì)人類而言還是一個(gè)幽暗的黑箱，套用物理學(xué)家盧瑟福的話說(shuō)，目前人類對(duì)于腦科學(xué)的研究類似于“集郵”，無(wú)非是看看做了A會(huì)產(chǎn)生什么外部效果，然后記錄下來(lái)，再看看做了B會(huì)產(chǎn)生什么外部效果，再記錄下來(lái)，僅此而已。人類目前對(duì)大腦神經(jīng)元的連接暫時(shí)還沒(méi)有一個(gè)以數(shù)學(xué)為基礎(chǔ)的描述框架，21世紀(jì)的腦科學(xué)恰似600年前的物理學(xué)，處于極其低效粗糙的階段，因此復(fù)制大腦的神經(jīng)系統(tǒng)幾乎是個(gè)不可能完成的任務(wù)。

其次，更重要的是，從第一性原理出發(fā)，至少在彭羅斯等部分學(xué)者看來(lái)，人類大腦可能不是一臺(tái)簡(jiǎn)單的“圖靈機(jī)”，而是涉及鬼魅的量子效應(yīng)，倘若真是如此，那么復(fù)制意識(shí)從理論上就是不可能的。因?yàn)楦鶕?jù)不確定性原理，你不可能精確測(cè)定每個(gè)粒子的狀態(tài)，包括位置和速度。如果人腦的意識(shí)只在神經(jīng)元層面就能實(shí)現(xiàn)，并不涉及到某個(gè)原子的狀態(tài)，那就用不上量子力學(xué)，但如果意識(shí)受到量子力學(xué)的影響，那么你就不可能通過(guò)掃描大腦的方式獲取一個(gè)人意識(shí)的全部信息，因?yàn)榱孔映叨雀静辉试S你精確測(cè)量。

因此在大多數(shù)嚴(yán)肅的科學(xué)家看來(lái)，通過(guò)上傳意識(shí)獲得“永生”的想法尚屬于遙遠(yuǎn)的科幻，人類離《攻殼機(jī)動(dòng)隊(duì)》和《黑客帝國(guó)》里描述的未來(lái)還相差很遠(yuǎn)很遠(yuǎn)——甚至是永遠(yuǎn)。在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，關(guān)于賽博格“忒修斯之船”的隱喻將不復(fù)存在，因?yàn)榇鲜冀K有一塊叫做“意識(shí)”的“甲板”，很難被機(jī)器替換。

這意味著，當(dāng)賽博格對(duì)“人”的定義沖擊到大腦這里，就會(huì)頹然止步。

這也意味著，無(wú)論技術(shù)如何發(fā)展，在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，全身上下除了大腦都可能被機(jī)器取代的“你”，也仍舊是原來(lái)的“你”。

所以別怕，我們不妨讓賽博格浪潮來(lái)得更猛烈一些吧。作為先驅(qū)，彼得的生命停在了64歲，但賽博格的未來(lái)才剛剛開(kāi)始。

作者：李北辰（微信公號(hào)：鯨落商業(yè)評(píng)論）

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。