原標(biāo)題：金融科技需要京東數(shù)科

文/孟永輝

盡管京東數(shù)科的名號(hào)早已不在，但，江湖上卻依然還在流傳著它的傳說。是的，京東數(shù)科早已被現(xiàn)在的京東科技所取代，后者亦投身到了金融回歸科技的洪流里?；仡櫨〇|數(shù)科的誕生、發(fā)展和遠(yuǎn)去，不免讓人心生唏噓。然而，縱然是京東數(shù)科開始漸行漸遠(yuǎn)，它給我們留下的前瞻性的探索和實(shí)踐卻依然是值得尊重的，甚至還將繼續(xù)影響人們未來對于金融和科技的探索和實(shí)踐。

曾經(jīng)，人們所認(rèn)為的金融與科技的結(jié)合，僅僅只是類似互聯(lián)網(wǎng)金融般的存在，科技僅僅只是工具和手段，流量獲取和收割是目的，金融才是終極追求。這是我們看到那么多的金融科技玩家之所以一直想要跳出互聯(lián)網(wǎng)金融的怪圈，卻又一直都無法跳出金融科技怪圈的關(guān)鍵原因所在。

相對于玩家們對于金融的癡迷不同，京東數(shù)科從一開始就看到了金融數(shù)字化和科技數(shù)字化的大趨勢，并且開始用數(shù)字科技的概念來定義自己。不得不說，京東數(shù)科的這樣一種定位甩開了同時(shí)期的金融科技玩家?guī)讞l街。正是因?yàn)槿绱耍〇|數(shù)科幾乎成為了那個(gè)時(shí)期屈指可數(shù)的幾個(gè)還算是有一定前途的金融科技玩家。

理想是豐滿的，現(xiàn)實(shí)卻是骨感的。在京東數(shù)科誕生的那個(gè)年代里，金融依然是玩家們競相追逐的焦點(diǎn)。無論是從事金融的相關(guān)活動(dòng)，抑或是對金融行業(yè)進(jìn)行深度賦能，金融幾乎是一個(gè)想要擺脫卻一直都無法擺脫的枷鎖，想要繞開卻一直無法繞開的一道坎。于是，繼續(xù)與金融產(chǎn)生關(guān)聯(lián)，甚至用金融來延續(xù)的發(fā)展，來支撐自身本就龐大的夢想，便成為了京東數(shù)科的無奈選擇。

通過對金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行深度賦能，通過將改造的對象從C端轉(zhuǎn)移到B端，我們看到的是，京東數(shù)科依然陷入到了多數(shù)金融科技玩家必然會(huì)陷入到的俗套里。很顯然，這樣一種模式是無法撐起京東數(shù)科的龐大夢想的，同樣是與它的初衷相違背的。既然是數(shù)字科技的一種，京東數(shù)科就應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)出來更多的普適性，更加長遠(yuǎn)的目光，而非僅僅只是將目光聚焦在金融本身。同樣地，如果京東數(shù)科將目光僅僅局限在金融本身，那么，京東數(shù)科本身或許真的成為了一件外衣，而不再有創(chuàng)新性的內(nèi)涵和意義。

這似乎注定了京東數(shù)科必然逃不脫金融科技的持續(xù)洗牌，必然會(huì)被新的，更加具有普適性的模式所取代，京東科技，便是在這樣一種大背景下誕生的。盡管如此，我依然堅(jiān)定地認(rèn)為，京東數(shù)科要比京東科技具有前瞻性和想象力。而京東數(shù)科之所以會(huì)被京東科技所取代，或許，正是由于它的這種前瞻性。

原因在于，當(dāng)數(shù)字科技的浪潮不斷來襲，我們看到的是，一系列的數(shù)字科技開始不斷成熟和完善。在這種背景下，我們看到的是，數(shù)字經(jīng)濟(jì)開始成為一種全新的經(jīng)濟(jì)類型。從這個(gè)角度來看，數(shù)字科技是一種更加具象化的存在。因此，在京東數(shù)科存在的那個(gè)時(shí)代，數(shù)字科技是小眾的，不可觸摸的存在，而當(dāng)京東數(shù)科不再的這個(gè)年代，數(shù)字科技卻是一個(gè)漸成主流的，可以觸摸的存在。

從某種意義上來講，用「生不逢時(shí)」來形容京東數(shù)科，或許再合適不過了。盡管京東數(shù)科被京東科技所取代，但是，這絲毫無法抵消我們對于它的尊重，無法讓人忽略它的獨(dú)特性。

首先，京東數(shù)科找到了「金融」與「科技」兩種元素的交匯點(diǎn)，從而讓「金融」與「科技」兩種元素不再是割裂的，孤立的，封閉的存在，而是成為一種可以結(jié)合和融通的存在。至京東數(shù)科開始，金融與科技開始交匯?？v然是在現(xiàn)在的情況下，數(shù)字科技依然是「金融」與「科技」兩種元素結(jié)合的最佳途徑。未來，這樣一種趨勢，或許依然還將會(huì)持續(xù)下去，直到「金融」與「科技」完全融為一體。

其次，京東數(shù)科搭建了一道從互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代通向數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的橋梁。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)金融被監(jiān)管，人們對于金融與科技的未來融合之路是迷茫的。之所以會(huì)有這樣一種迷茫，其中一個(gè)很重要的原因在于，人們并未找到互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)與新經(jīng)濟(jì)之間聯(lián)通的方式和方法，而僅僅只是將兩者看成了相互孤立的存在。京東數(shù)科的出現(xiàn)，打破了這種迷茫，開啟了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代向以數(shù)字經(jīng)濟(jì)為代表的新經(jīng)濟(jì)時(shí)代邁進(jìn)的序幕。

再次，京東數(shù)科為「金融」和「科技」提供了一種全新的可能性。縱然是在互聯(lián)網(wǎng)金融時(shí)代，金融的功能和屬性依然是傳統(tǒng)的，互聯(lián)網(wǎng)的功能和屬性依然是傳統(tǒng)的，并未有任何新的突破。這是互聯(lián)網(wǎng)金融會(huì)陷入到以流量為終極追求的發(fā)展困境的根本原因所在。當(dāng)京東數(shù)科出現(xiàn)，金融不再是傳統(tǒng)意義上的金融，而是更多地呈現(xiàn)出了數(shù)字化的功能和屬性。同樣地，科技也不再是傳統(tǒng)意義上的互聯(lián)網(wǎng)，而是呈現(xiàn)出來了更多新技術(shù)的功能和屬性。無論是對于金融來講，還是對于科技而言，京東數(shù)科的出現(xiàn)，都為它們打開了一種全新的可能性，讓金融與科技不再單一，而是變得多元。

當(dāng)京東數(shù)科漸行漸遠(yuǎn)，甚至被京東科技所取代，卻依然是值得尊重的。從某種程度上來講，我們并不能夠用看待普通金融科技玩家的眼光來看待京東數(shù)科。認(rèn)識(shí)到京東數(shù)科誕生的大背景的特殊性，找到京東數(shù)科的獨(dú)特性，并將其與金融的進(jìn)化，互聯(lián)網(wǎng)的進(jìn)化聯(lián)系起來，或許，才能真正意識(shí)到京東數(shù)科存在的價(jià)值和意義。

慶幸的是，當(dāng)京東數(shù)科轉(zhuǎn)型成為京東科技，我們看到了它開始擺脫對于金融的過度依賴，開始尋找更加普適，更加長遠(yuǎn)的發(fā)展新方式，京東科技開始用一種更加實(shí)際，更加富有想象力 方式來定義自己。對于京東數(shù)科來講，這何嘗不是一次全新的啟航呢？

—完—

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評論員，行業(yè)研究專家，戰(zhàn)略咨詢顧問。每日一文，長期專注行業(yè)研究，提供深度思考與硬核干貨。支持保留作者來源的分享，轉(zhuǎn)載請保留作者版權(quán)信息，違者必究。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。