原標題：阿里就在美集體訴訟案支付2.5億美元天價和解費

作者：夏天

來源：GPLP犀牛財經(jīng)（ID:gplpcn）

4月29日，美國證券交易委員會發(fā)布公告，阿里巴巴就美國聯(lián)邦證券法集體訴訟案支付2.5億美元與原告達成和解。

這場鏖戰(zhàn)四年的訴訟案最終以和解結(jié)束，加上之前州集體訴訟達成的7500萬美元，總金額達3.25億美元，這也創(chuàng)下了中概股在美集體訴訟案至今實際賠償?shù)淖钚录o錄。

這場訴訟案究竟是怎么回事呢？阿里為何要支付這么大數(shù)額的和解費？

原因在于阿里巴巴被指控在上市前隱瞞監(jiān)管機構(gòu)對其打假能力的警告。而被起訴的證據(jù)就是2015年1月中國國家工商總局發(fā)布的《關(guān)于阿里巴巴集團進行行政指導(dǎo)工作情況》的白皮書。

這份白皮書緣于2014年7月阿里與工商總局的一次會議，此次會議結(jié)束后，工商總局在官網(wǎng)發(fā)布了白皮書，其中這份白皮書里提到了阿里巴巴網(wǎng)站出售的很多商品存在假冒或商標侵權(quán)問題。

兩個月后阿里上市了，這份白皮書被披露在官網(wǎng)后，2015年1月被美國的律所注意到了。《美國1933年證券法》和《美國1934年證券交易法》里包括兩個基本內(nèi)容就是強制披露和禁止欺詐，其中強制披露包括公開發(fā)行時的披露和上市交易后的披露，阿里沒有在其招股書中提及此事，這讓美國律所認為“中國為阿里IPO讓路，雪藏阿里問題報告”。

據(jù)GPLP犀牛財經(jīng)了解，盡管這份文件當(dāng)天就從網(wǎng)站撤下，隨后監(jiān)管部門表態(tài)，這只是一份座談會的紀要，并不具備法律效力。但美國律所卻將此當(dāng)成關(guān)鍵性證據(jù)，認為阿里有意隱瞞其假貨問題，欺詐上市。

這次文件致使當(dāng)時阿里巴巴的股價大跌，兩天蒸發(fā)將近330億美元，也為各方資本市場狙擊阿里巴巴提供了機會。

至此，阿里與美國律所開始了一場長達4年的拉鋸戰(zhàn)。

盡管美國當(dāng)?shù)胤ㄔ阂粚忨g回了原告起訴，認為阿里巴巴的信息披露“準確而充分坦誠”、沒有發(fā)現(xiàn)阿里巴巴存在任何違法或不當(dāng)行為。并且阿里也認為美國律所缺乏證據(jù)，但是如果這份白皮書出現(xiàn)在美國法庭上，那美國律所必然會勝訴；而如果堅持到底，主動和解，難免美國律所會獅子大張口。

據(jù)美國國家經(jīng)濟研究協(xié)會的數(shù)據(jù)，在1991年到2001年間，平均有81%的證券集體訴訟案在開庭前達成和解，18%被法院駁回，只有1%的訴訟案走完一審的全過程。

此次阿里支付2.5億美元的和解費，也是為這起訴訟案畫上了一個圓滿的句號。選擇和解，也是目前大多數(shù)集體訴訟案的結(jié)果。

據(jù)此，阿里巴巴法務(wù)相關(guān)的的負責(zé)人說：“在事實已經(jīng)明確的情況下，再為一份沒有任何法律效力的會議紀要，耗費大量時間和精力毫無意義”。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。