思考起源于知乎一問題--人人貸的U計劃、翼龍貸的翼存寶、有利網(wǎng)的定存寶等產(chǎn)品資金募集會不會涉嫌資金池?不明白他的資金的用途?
這是一個好問題,反映了絕大多數(shù)投資人和從業(yè)人的態(tài)度,就這個問題,可以談一下市場上對資金池的偏見。
在近期很多媒體文章中,P2P平臺出現(xiàn)擠兌倒閉,矛頭一致指向資金池。認(rèn)為正是由于平臺利用資金池玩期限錯配,導(dǎo)致流動性過于薄弱,一旦面對行業(yè)整體的惡劣環(huán)境,很容易出現(xiàn)提現(xiàn)困難。
一、資金池是個壞東西嗎?
我的觀點(diǎn)是,資金池玩不好是個別平臺的錯,不是資金池本身的錯。
原因在于,期限錯配是剛需,借款人的借款需求和投資人的投資需求并不總能一一匹配,因此需要有一個中介機(jī)構(gòu)來進(jìn)行錯配--例如銀行。
我們將活期的資金存入銀行,銀行放貸出去卻是按定期的利率。顯而易見,活期存款的利率要遠(yuǎn)低于定期,所以就算不考慮存貸間固有利差,銀行提供了期限錯配便創(chuàng)造了價值。
此外,很多人批評資金池模式就是「擊鼓傳花」「借新還舊」,把壞賬傳遞給最后的接棒者。但試問,在當(dāng)前剛兌的市場環(huán)境下,不做資金池,就不借新還舊了嗎?網(wǎng)貸平臺永遠(yuǎn)不敢也不能將壞賬示人,就連銀行真實(shí)的壞賬,又有幾人知道呢。
二、那些被玩壞的資金池
創(chuàng)造價值伴隨著風(fēng)險,期限錯配最大的問題在于,如果某一天所有人都從銀行提現(xiàn),銀行就會被擠兌致死。
銀行當(dāng)然不會被擠兌致死:銀行有國家信譽(yù)托底,即便出現(xiàn)壞賬,人們依然愿意存款進(jìn)去;即便某個銀行確實(shí)缺錢,也能從同業(yè)或央媽手上拿到救濟(jì);如果所有銀行都被擠兌,那么經(jīng)濟(jì)也就崩潰了,任何貨幣類資產(chǎn)都血本無歸,也就不存在倒不倒閉的問題了。這種解決期限錯配的能力,就是銀行的核心競爭力之一。
銀行不怕擠兌,而網(wǎng)貸最怕的不是壞賬而是擠兌,14年底倒閉的(高息)平臺,擠兌致死的一定遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于壞賬致死的。
原因一,高風(fēng)險偏好投資人對流動性需求更大,大白話說,高息投資人只愛投短期標(biāo)。平臺錯誤的估計了形式,為了迎合投資人不得不將長標(biāo)拆短,以為只是權(quán)宜之計。結(jié)果由于缺乏信譽(yù)背書,一旦市場環(huán)境不好,無人續(xù)投--卒
原因二,高息平臺服務(wù)的大多為次級借款人,多依靠第二還款源(抵押品),而抵押品的變現(xiàn)需要時間。通常的做法是一邊處置抵押品,一邊發(fā)布該借款人的續(xù)借標(biāo),但無奈續(xù)借標(biāo)無人投資,之前的標(biāo)又全要提現(xiàn)--卒
為了不被玩壞,一個優(yōu)秀的資金池模式應(yīng)當(dāng)具備如下特征:
1.期限足夠長,避免投資人群體擠兌(例如年底股市行情好,但無奈投資的是12月標(biāo),無法提現(xiàn)
2.平臺需要有足夠的信譽(yù)和人氣(這樣可以在擠兌的大環(huán)境下沖擊小一些
3.平臺體量高速增長(過去的壞賬在現(xiàn)有體量下不值一提
4.平臺借款標(biāo)的風(fēng)險在時間上分散(例如消費(fèi)金融就對經(jīng)濟(jì)周期不那么敏感,而地產(chǎn)等大型項目則是平時賺大錢,一朝全遭殃
三、規(guī)避資金池的法律風(fēng)險
回到題目,「U計劃」的模式是人人貸首先創(chuàng)立的,其他平臺的理財資金模式和U計劃類似。來段U計劃的官方定義:
U計劃在用戶認(rèn)可的標(biāo)的范圍內(nèi),對符合要求的標(biāo)的進(jìn)行自動投標(biāo),且回款本金在相應(yīng)期限內(nèi)自動復(fù)投,期限結(jié)束后U計劃會通過人人貸債權(quán)轉(zhuǎn)讓平臺進(jìn)行轉(zhuǎn)讓退出。
U計劃是一個讓業(yè)內(nèi)拍案叫絕的創(chuàng)新--實(shí)現(xiàn)了資金池的期限錯配功能,并規(guī)避了資金池的法律風(fēng)險。
按照P2P的監(jiān)管規(guī)定,P2P只能起到撮合作用,即資金是直接由投資者到借款人,P2P只是提供服務(wù)。P2P不能充當(dāng)銀行的角色,不能一邊吸儲一邊放貸。有趣的是,我在百度搜索了一下「不吸儲也不放貸」,發(fā)現(xiàn)幾乎所有P2P巨頭都信誓旦旦地表明過決心:
人人貸的U計劃,理論上講,平臺是既不吸儲也不放貸,僅僅是一個工具--幫助用戶自動分散投資,到期自動轉(zhuǎn)讓債權(quán)。對于投資人的提現(xiàn),在和平時期,就類似一筆定期理財;在困難時期,債權(quán)轉(zhuǎn)讓不出去,只能繼續(xù)持有,也合法合規(guī)。
至于其他幾個,類似,我就不多敘述了。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準(zhǔn)AI機(jī)器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費(fèi)引熱議
- 消息稱塔塔集團(tuán)將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運(yùn)營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達(dá)新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無人機(jī)“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關(guān)注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機(jī)器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強(qiáng)勢拉升
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。