原標(biāo)題：中國(guó)鋰電有話語(yǔ)權(quán)嗎？

關(guān)于第四次工業(yè)革命，大家已有一個(gè)基本共識(shí)：將會(huì)圍繞能源展開。相比于蒸汽機(jī)、電力、信息技術(shù)，新主角“能源”的范圍，相對(duì)寬泛且都是硬通貨，包括石油、煤炭等等，是不可再生資源，需要用飛機(jī)、大炮掠奪之；而黃金、稀土等資源，則需要長(zhǎng)時(shí)間懷柔，搶到開采權(quán)?；谶@些背景，能源相關(guān)的技術(shù)方興未艾，大家都不吝熱情參與，爭(zhēng)取坐上牌桌。比如鋰電池技術(shù)，中國(guó)大概花費(fèi)20年的時(shí)間，才有了自己的品牌和冠絕全球的銷量，但是否具有強(qiáng)大的話語(yǔ)權(quán)，一如芯片之于美國(guó)，材料之于日本，尚未可知。只是經(jīng)常被關(guān)鍵技術(shù)卡卡脖子，并不是完全的壞事，畢竟，泱泱大市場(chǎng)不會(huì)消退。迎頭趕上的決心，配合時(shí)間加成，賺錢和話語(yǔ)權(quán)只是水到渠成的事兒。

早在三十年前，日本企業(yè)就把鋰電商業(yè)化，帶動(dòng)一大批國(guó)內(nèi)企業(yè)高速成長(zhǎng)，長(zhǎng)期稱霸全球，但在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，日本企業(yè)反應(yīng)失靈，拙劣的經(jīng)營(yíng)技巧，讓很多企業(yè)都陷入虧損，包括日立、東芝等鋰電業(yè)的大咖都遭遇麻煩。此消彼長(zhǎng)，中國(guó)鋰電企業(yè)則憑借廉價(jià)勞動(dòng)力，借著大政策的春風(fēng)，順勢(shì)崛起。

順勢(shì)而為，中國(guó)鋰電抓住了哪些機(jī)遇？

其實(shí)，一個(gè)國(guó)家、一個(gè)企業(yè)、一個(gè)人想要崛起，都需要認(rèn)清形勢(shì)，順勢(shì)而為，減少違反大趨勢(shì)的堅(jiān)守，增加順應(yīng)大勢(shì)的轉(zhuǎn)型，甚至是賭性十足的押寶式投資，亦是手段?，F(xiàn)在，人人可知的大趨勢(shì)就是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)，圍繞蘋果展開的產(chǎn)業(yè)鏈都已賺得盆滿缽滿，但在2000年的時(shí)候，要想看出這個(gè)“大勢(shì)”并不容易，畢竟，在彼時(shí)的中國(guó)，家庭電話尚未普及。在那個(gè)時(shí)候，日本電池可謂一家獨(dú)大，主流是18650圓柱電芯和方形電芯，這兩種電池生產(chǎn)制造高度標(biāo)準(zhǔn)化，質(zhì)量過(guò)硬，但只能應(yīng)用于體積較大的傳統(tǒng)手機(jī)和筆記本上。

過(guò)硬的質(zhì)量替日本企業(yè)贏得了巨大市場(chǎng)，高度的標(biāo)準(zhǔn)化則讓他們持續(xù)降低成本，日益成熟的產(chǎn)業(yè)鏈幾乎讓日本企業(yè)形成堡壘。中國(guó)鋰電要想突出重圍，只能開拓新路，一來(lái)豪賭未來(lái)個(gè)性化需求，二來(lái)采用聚合物鋰電技術(shù)。

事實(shí)上，鋰電池技術(shù)的開發(fā)是先于市場(chǎng)需求的，也就是說(shuō)，往往是先有技術(shù)，消費(fèi)者才會(huì)意識(shí)到：哦，原來(lái)我們“需要”一個(gè)那么小的電池。為了制造出個(gè)性化的鋰電池，中國(guó)鋰電企業(yè)向貝爾實(shí)驗(yàn)室購(gòu)買了大批技術(shù)，在克服掉早期電池鼓包問(wèn)題之后，順利迎來(lái)了首輪黃金期，包括蘋果在內(nèi)的MP3品牌，對(duì)鋰電池的續(xù)航、壽命、體積有了新的要求，只能做出“大塊電池”的日本電芯企業(yè)自然無(wú)法吃下訂單，于是1800萬(wàn)枚的蘋果iPod電池訂單，從日本轉(zhuǎn)移到中國(guó)。這筆訂單的里程碑意義在于，它不僅盤活了中國(guó)鋰電產(chǎn)業(yè)鏈，同時(shí)，打通了中國(guó)供應(yīng)商和蘋果的合作關(guān)系。隨后，在尋找iPhone電池供應(yīng)商時(shí)，蘋果優(yōu)先選擇熟悉的企業(yè)，中國(guó)鋰電企業(yè)自然榜上有名。在2007年接到首批iPhone訂單之后，中國(guó)鋰電催生出龍頭企業(yè)，而且成為高質(zhì)量的代名詞。

當(dāng)然，中國(guó)鋰電要繼續(xù)加強(qiáng)話語(yǔ)權(quán)，僅依靠iPhone訂單不太可能。在2015年，中國(guó)鋰電再次迎來(lái)重大發(fā)展機(jī)遇：新能源汽車巨額補(bǔ)貼。巨大的政策春風(fēng)帶來(lái)的不僅是充盈的資本，更有抵御日韓廠商的空窗期，讓中國(guó)鋰電完成技術(shù)開發(fā)和工藝升級(jí)。要知道，動(dòng)力電池的工藝、技術(shù)難度都遠(yuǎn)高于消費(fèi)型鋰電池，如果沒(méi)有政策創(chuàng)造出的空窗期，中國(guó)鋰電根本沒(méi)有希望突出重圍。而作為對(duì)政策的回饋，中國(guó)鋰電企業(yè)亦快速地完成了工藝升級(jí)，采用“低成本的國(guó)內(nèi)原材料”制造出“高性能的動(dòng)力電池”。顯然，這是政策扶植產(chǎn)業(yè)的經(jīng)典案例。

深耕產(chǎn)業(yè)鏈，中國(guó)鋰電靠什么基業(yè)長(zhǎng)青？

毫無(wú)疑問(wèn)，政策和賭性能夠讓中國(guó)鋰電在短期內(nèi)迎頭趕上，甚至把日本企業(yè)滅得滿地找牙，但要想基業(yè)長(zhǎng)青，拿到比較大的話語(yǔ)權(quán)，依舊要深耕產(chǎn)業(yè)鏈，否則，政策春風(fēng)所帶來(lái)的只是一股虛火?；厥走^(guò)去20年，中國(guó)鋰電在不同的歷史時(shí)期，采用了不同的競(jìng)爭(zhēng)策略，才能形成現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)鏈集群。

2000年前后，中國(guó)鋰電可謂一窮二白，既沒(méi)有訂單，又沒(méi)有技術(shù)，重要的競(jìng)爭(zhēng)力就是人力成本。要生存下去，就需要舍得一身剮，甚至背著惡性競(jìng)爭(zhēng)之罵名。事實(shí)上，依靠廉價(jià)的勞動(dòng)力和大規(guī)模的制造能力，中國(guó)鋰電在產(chǎn)業(yè)鏈上連續(xù)壓低售價(jià)底線，以至于有人開始抨擊：中國(guó)人就是售價(jià)屠夫。但產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展從無(wú)到有，勢(shì)必要經(jīng)歷血腥和暴虐，彼時(shí)中國(guó)企業(yè)拼的就是“接不是人干的活兒，吃不是人吃的苦”；其次，中國(guó)鋰電企業(yè)從貝爾實(shí)驗(yàn)室購(gòu)買大量技術(shù)，本身就是一場(chǎng)豪賭。畢竟，那個(gè)時(shí)候沒(méi)有人能預(yù)測(cè)到MP3、iPod未來(lái)的發(fā)展，就連解決電池鼓包問(wèn)題，也是一位CEO“妙手偶得之”的結(jié)果。如今回頭想想，真是充滿了大量變數(shù)。好在，中國(guó)鋰電贏了，贏得萬(wàn)分兇險(xiǎn)。

顯然，廉價(jià)勞動(dòng)力、政策保護(hù)和賭性投資，都只能用于產(chǎn)業(yè)前期的發(fā)展。要想坐上牌桌，具有強(qiáng)大的話語(yǔ)權(quán)，仍然需要深耕產(chǎn)業(yè)鏈，體現(xiàn)出集群規(guī)模優(yōu)勢(shì)，將擅長(zhǎng)的勞動(dòng)密集轉(zhuǎn)化為技術(shù)密集。眾所周知，鋰電技術(shù)依舊存在巨大的進(jìn)步空間，包括續(xù)航、壽命、能量密度等等，都需要更先進(jìn)的技術(shù)來(lái)升級(jí)之。或許，中國(guó)鋰電已經(jīng)坐上牌桌，但誰(shuí)能率先集成產(chǎn)業(yè)鏈，誰(shuí)就能贏得新革命。（科技新發(fā)現(xiàn) 康斯坦丁/文）

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。