原標題：騰訊的產業(yè)互聯(lián)網潛質

文/孟永輝

騰訊的產業(yè)互聯(lián)網潛質，并不僅僅只是局限在其是「產業(yè)互聯(lián)網」概念的首倡者，更多的原因在于騰訊所搭建的產業(yè)化的體系足夠大，騰訊在產業(yè)里的扎根足夠深，騰訊的技術積累足夠前衛(wèi)。因此，如果僅僅只是以「產業(yè)互聯(lián)網」的首倡者的角度來看待騰訊在產業(yè)互聯(lián)網上的地位和布局，并不是特別恰當的。

毋庸置疑的是，我們現在已經無可幸免地走入到了產業(yè)互聯(lián)網的新周期里。在這樣一個新周期里，改造產業(yè)，成為重點。同消費互聯(lián)網時代，僅僅只是通過營銷和推廣的方式來改變C端用戶的消費行為和習慣，甚至于他們的生活方式不同。產業(yè)互聯(lián)網時代，更多地關注的是借助新的技術、新的模式實現對于產業(yè)運行邏輯和生產方式的深度改造。

顯而易見的是，這是一種與消費互聯(lián)網完全不同的發(fā)展邏輯。在這種發(fā)展邏輯的指引之下，我們再去用消費互聯(lián)網的那一套，顯然是無法達成預期的效果的。所以，當我們在看待產業(yè)互聯(lián)網的時候，需要從一個全新的角度來看待。同樣地，當我們在看待產業(yè)互聯(lián)網的潛質的時候，同樣需要以相同的視角來看待。

筆者以為，騰訊的產業(yè)互聯(lián)網潛質，主要包含如下幾個方面。

騰訊的「互聯(lián)網遺產」

在那樣一個巨頭和資本貼身肉搏的年代里，我們經常看到的是以阿里和騰訊為代表的互聯(lián)網巨頭的兩種完全不同的戰(zhàn)略布局風格。對于阿里來講，它更多地是外部的產業(yè)納入到自己麾下，為我所用；而對于騰訊來講，它更多地扮演的是助力和賦能的角色，更多地是讓外部的產業(yè)獨立發(fā)展。透過這樣兩種完全不同的發(fā)展模式，我們可以非常清晰地看出，阿里的打法所導致的一個直接結果，就是自身規(guī)模的不斷擴大，而騰訊更多地導致的是百花齊放，百家爭鳴的多樣化的發(fā)展狀態(tài)。

這其實是與產業(yè)互聯(lián)網的內在邏輯是相通的。因為在產業(yè)互聯(lián)網時代，我們更多地需要關注的是，在不同的產業(yè)，不同的領域里，可以出現更多的新生力量，它實現的是一個多樣化的發(fā)展狀態(tài)。而在消費互聯(lián)網時代，則是盡可能多地拓展自身的業(yè)務版圖，盡可能多地做大自身的生態(tài)體系，因為只有這樣，玩家們才能獲得足夠多的流量，有了流量，才能實現更加長久的發(fā)展。

因此，阿里的打法，更加適合消費互聯(lián)網時代，而騰訊的打法，則更加適合產業(yè)互聯(lián)網時代。如果站在「互聯(lián)網遺產」的角度來看待的話，騰訊在消費互聯(lián)網時代積累下來的產業(yè)互聯(lián)網的遺產，顯然要比阿里在消費互聯(lián)網時代所積累下來的產業(yè)互聯(lián)網的遺產要多得多。

有了足夠多的產業(yè)遺產，就預示著騰訊可以有足夠的空間來對產業(yè)的轉型和升級有所作為，同樣也告訴我們，騰訊可以借助賦能產業(yè)和改造產業(yè)，獲得更多的發(fā)展可能性。這是筆者之所以會對騰訊的產業(yè)互聯(lián)網的潛質之所以會如此篤定的根本原因。

騰訊的「產業(yè)思維」

在產業(yè)互聯(lián)網時代，思維的轉變相當重要。如果我們還是在秉持流量思維，依然還在堅持規(guī)模和效率的發(fā)展邏輯，那么，我們是無論如何都無法做好產業(yè)互聯(lián)網的。這是產業(yè)互聯(lián)網的概念提出了那么多年，一直都無法獲得突破性發(fā)展的根本原因。因為很多的產業(yè)互聯(lián)網玩家依然在遵循著流量的思維來看待和落地產業(yè)互聯(lián)網，并且最終將產業(yè)互聯(lián)網帶入到了消費互聯(lián)網的發(fā)展怪圈當中。

同其他的產業(yè)互聯(lián)網玩家不同的是，我們可以非常明顯地看出，騰訊在以產業(yè)的思維來看待和實踐產業(yè)互聯(lián)網。無論是從投資的策略上，還是從對于產業(yè)的賦能和改造上，我們都非常明顯地可以看出，騰訊一直都在以產業(yè)思維來行事，而不是以流量的思維來行事。

筆者以為，產業(yè)思維的一個最為重要的表現就在于，不要試圖成為一個平臺，而是要成為產業(yè)發(fā)展所需的水電煤，成為助力產業(yè)發(fā)展的「基礎設施」。我們都知道，伴隨著產業(yè)互聯(lián)網的概念出現的是S2B的商業(yè)模式，從本質上來看，所謂的S2B模式，依然是平臺和流量的思維。可以想見的是，在這樣一種商業(yè)模式的指引之下，產業(yè)互聯(lián)網將會發(fā)展向何處。

同S2B商業(yè)模式不同，我們看出的是，騰訊更多地是站在產業(yè)的角度來看待產業(yè)互聯(lián)網的。無論是對于零售行業(yè)的布局，還是對于文娛產業(yè)的摸索，甚至是對于金融行業(yè)的深度探索，我們都可以看出，騰訊是以一個又一個的產業(yè)的角度來看問題，而不是將所有的產業(yè)都納入到自身的大平臺之下。在騰訊的眼中，一個產業(yè)就是一個獨立的個體，而不是一個一定要納入到自己平臺下的流量，正是因為騰訊的這樣一種產業(yè)思維，所以，它才具備成為產業(yè)互聯(lián)網時代的佼佼者的潛質。

騰訊的「技術積累」

同消費互聯(lián)網時代，僅僅只是依靠互聯(lián)網式的撮合和中介不同，欲要在產業(yè)互聯(lián)網時代有所作為，必然需要從技術上下功夫?？梢哉f，沒有技術的助力，產業(yè)互聯(lián)網就是一個虛假的概念。原因在于，產業(yè)互聯(lián)網時代要改變傳統(tǒng)產業(yè)的生產方式和方法，而改變傳統(tǒng)產業(yè)的生產方式和方法，必然需要技術的助力，少了技術，一切都是妄談。

騰訊的技術積累，讓它具備成為產業(yè)互聯(lián)網時代的佼佼者的潛質。無論是區(qū)塊鏈技術，還是人工智能技術，以及大數據技術，我們都可以看出有騰訊的身影。僅僅只是有技術的積累還不夠，筆者認為，騰訊的「技術積累」更多地體現在研發(fā)和應用的雙向協(xié)同上。值得注意的是，這種雙向協(xié)同更多地體現在騰訊對于產業(yè)的深度賦能和改造上，而不是體現在用技術對產業(yè)玩家進行的流量收割上。

當技術不再是收割流量的新工具，而是賦能產業(yè)的新手段，那么，產業(yè)互聯(lián)網的發(fā)展才算是真正找到了適合自己的發(fā)展模式和方法。因此，需要明確的是，這里所講的騰訊的「技術積累」更多地是騰訊在研發(fā)技術和應用技術上的積累，而不是像其他玩家那樣借助自身的技術積累拉開自身與產業(yè)之間距離的表現。

筆者以為，這才是產業(yè)互聯(lián)網應該有的樣子。產業(yè)互聯(lián)網時代應當是一個產業(yè)脫胎換骨的時代，應當是一個越來越多的新產業(yè)開始涌現，并且來挑戰(zhàn)互聯(lián)網玩家優(yōu)勢地位的年代，應當是一個孵化出萬千類似互聯(lián)網一樣龐大規(guī)模的新產業(yè)的時代，而不是一個互聯(lián)網玩家繼續(xù)維持自身地位，繼續(xù)收割流量的時代。

很顯然，騰訊在技術上的積累以及它借助技術助力產業(yè)，賦能產業(yè)上的諸多嘗試，才是讓我們看到它具備產業(yè)互聯(lián)網時代的龐大潛質的關鍵原因所在。對于其他的產業(yè)互聯(lián)網玩家來講，如果想要在產業(yè)互聯(lián)網時代有所作為，以騰訊為樣板，探索更多產業(yè)互聯(lián)網的發(fā)展新模式，或許才是關鍵所在。

騰訊的「無縫銜接」

筆者以為，產業(yè)互聯(lián)網時代與消費互聯(lián)網時代的另外一個最大的區(qū)別在于，在消費互聯(lián)網時代，我們需要撮合和中介才能實現交易的達成，才能實現供求的對接。而在產業(yè)互聯(lián)網時代，我們則不需要撮合和中介便可以實現供求兩端的對接和交易的達成。騰訊一手C端的流量，一手B端的產品供給，讓它理所當然地成為了兩者之間無縫銜接的通道。

當一個玩家可以實現了C端和B端的無縫銜接，亦或者說是無感鏈接，那么，它就跳出了消費互聯(lián)網時代以撮合和中介為主導的發(fā)展模式，真正進入到了屬于產業(yè)互聯(lián)網時代的發(fā)展周期里。因為在產業(yè)互聯(lián)網時代，C端和B端是不需要撮合和中介的，它更多地是以一種產業(yè)端和消費端的自然流動所帶來的一種更加快速和有效的新發(fā)展模式。

正是因為如此，騰訊所建構的這樣一種「無縫對接」的新對接方式，更加適合產業(yè)互聯(lián)網的需求，更加貼合產業(yè)互聯(lián)網時代的規(guī)律，更加可以按照產業(yè)互聯(lián)網的邏輯發(fā)展。因此，如果我們要找到了騰訊的產業(yè)互聯(lián)網的潛質的話，它在C端和B端所建立起來的這樣一種無縫銜接以及所帶來的效率的再度提升，才是它具備這種潛質的關鍵所在。

結語

產業(yè)互聯(lián)網的方向正在變得越來越清晰。但是，產業(yè)互聯(lián)網并不是任何人都可以做的買賣。在我看來，欲要做好產業(yè)互聯(lián)網并不僅僅只是有流量就可以的，還要有產業(yè)思維、技術積累等諸多方面。只有具備了這些特質，才能真正把握產業(yè)互聯(lián)網的風口，才能成為產業(yè)互聯(lián)網時代的佼佼者。

—完—

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評論員，行業(yè)研究專家，戰(zhàn)略咨詢顧問。每日一文，長期專注行業(yè)研究，提供深度思考與硬核干貨。支持保留作者來源的分享，轉載請保留作者版權信息，違者必究。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。