原標(biāo)題：區(qū)塊鏈，數(shù)實(shí)融合的必然

文/孟永輝

當(dāng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的浪潮洶涌而來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)的終極奧義，正在變得清晰。承載著龐大的流量，孕育著海量的新技術(shù)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)正在成為互聯(lián)網(wǎng)的代名詞。無(wú)論是騰訊的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，還是阿里的數(shù)字經(jīng)濟(jì)體，我們都可以看到，回歸數(shù)字經(jīng)濟(jì)，并且尋找其與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合的方式和方法，正在成為新的目標(biāo)和方向。如果我們將平臺(tái)經(jīng)濟(jì)所建構(gòu)的以互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的二元經(jīng)濟(jì)形態(tài)看成是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的主要特征，那么，以數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合，并且建構(gòu)起來(lái)的一元經(jīng)濟(jì)形態(tài)，則是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的主要特征。

脈絡(luò)已經(jīng)清晰，想要實(shí)現(xiàn)并未易事。業(yè)已形成的約定俗成的發(fā)展模式，輕車(chē)熟路的商業(yè)閉環(huán)，讓人們很難愿意去尋找并實(shí)踐新的發(fā)展模式。說(shuō)到底，尚未真正找到數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合的方式和方法，并且形成一套完整的商業(yè)閉環(huán)，才是導(dǎo)致這一現(xiàn)象出現(xiàn)的根本原因所在。這一點(diǎn)，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代表現(xiàn)得較為明顯，在我看來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代之所以能夠如此快速地發(fā)現(xiàn)，正是在于它找到了一套完整的商業(yè)閉環(huán)，并且迅速發(fā)展壯大。

如果一定要找到促使互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代快速發(fā)展的內(nèi)在邏輯的話，資本和流量?jī)H是表象，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的成熟以及由此帶來(lái)的人們的生活方式的根本改變才是關(guān)鍵所在。因此，技術(shù)催生了商業(yè)，商業(yè)完成了改造。如果一定要給以數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合為主導(dǎo)的數(shù)字技術(shù)的成熟，才是催生這一新的風(fēng)口的關(guān)鍵所在。然而，當(dāng)數(shù)字技術(shù)開(kāi)始走向成熟，我們卻看到了另外一種模樣，以元宇宙、NFT為主要代表的數(shù)字科技孿生體非但沒(méi)有建立起與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融合，甚至還將數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的鴻溝越拉越大。

很顯然，當(dāng)下這樣一種發(fā)展?fàn)顟B(tài)又陷入到了互聯(lián)網(wǎng)式的怪圈之中。說(shuō)到底，當(dāng)前這個(gè)階段的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，依然是互聯(lián)網(wǎng)式的。長(zhǎng)此以往，數(shù)字經(jīng)濟(jì)非但無(wú)法實(shí)現(xiàn)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合，甚至還將失去最佳的窗口期。分析當(dāng)下數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合過(guò)程當(dāng)中出現(xiàn)的矛盾和問(wèn)題，我們可以非常明顯地看出，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式的迷戀、對(duì)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)內(nèi)在邏輯的認(rèn)識(shí)不清、對(duì)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式的創(chuàng)新不足是主要方面。在我看來(lái)，沒(méi)有找到實(shí)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合的正確方式和方法，并且形成一套完整的商業(yè)模式，才是導(dǎo)致這一現(xiàn)象發(fā)生的關(guān)鍵所在。

數(shù)實(shí)融合正在進(jìn)入瓶頸期

不得不說(shuō)的是，數(shù)字經(jīng)濟(jì)只有與實(shí)體經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)深度融合，是以?xún)?nèi)部元素的融合和改造為前提。曾經(jīng)，人們對(duì)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合充滿(mǎn)了期待，并且一度將其看成是開(kāi)啟新發(fā)展浪潮的關(guān)鍵。然而，若要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)并非易事，再加上很多人對(duì)互聯(lián)網(wǎng)依然抱有僥幸心理，于是，我們看到了數(shù)實(shí)融合開(kāi)始越來(lái)越多地走入到發(fā)展的瓶頸期。

1、數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的裂痕愈加明顯。

以元宇宙、NFT為主要的數(shù)字經(jīng)濟(jì)孿生體的風(fēng)靡，告訴我們一個(gè)道理，即，人們僅僅只是關(guān)注數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而忽略了其與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融合。在這樣一種情況之下，我們看到的是，以往曾經(jīng)熟悉的畫(huà)面開(kāi)始出現(xiàn)，即，人們僅僅只是將數(shù)字經(jīng)濟(jì)看成是一種實(shí)現(xiàn)暴富的方式和手段，而并未真正讓數(shù)字經(jīng)濟(jì)回歸到真實(shí)的商業(yè)上。然而，數(shù)字經(jīng)濟(jì)一味地只做數(shù)字經(jīng)濟(jì)本身，而不去與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合，其實(shí)是在建構(gòu)一個(gè)虛假的烏托邦，最終會(huì)因?yàn)闆](méi)有找到合適的生長(zhǎng)土壤而枯萎。

我們看到的數(shù)字貨幣的虛假繁榮，我們看到的區(qū)塊鏈的曇花一現(xiàn)，基本上都是在這種情況下出現(xiàn)的?？梢钥隙ǖ氖?，如果數(shù)字經(jīng)濟(jì)依然僅僅只是停留在數(shù)字經(jīng)濟(jì)本身，那么，它的發(fā)展勢(shì)必還是會(huì)走入到互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展怪圈之中。當(dāng)下，我們看到的僅僅只是將數(shù)字經(jīng)濟(jì)看成是一種噱頭和營(yíng)銷(xiāo)手段，正是這一現(xiàn)象的直接提現(xiàn)。

長(zhǎng)此以往，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的裂痕將會(huì)逐漸擴(kuò)大。數(shù)字經(jīng)濟(jì)非但無(wú)法發(fā)揮出它的最大的功能和作用，實(shí)體經(jīng)濟(jì)甚至還會(huì)喪失最佳的發(fā)展期。我們看到的以元宇宙、NFT為主導(dǎo)的虛假概念的出現(xiàn)，正是數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)分道揚(yáng)鑣的具體體現(xiàn)。如果這個(gè)問(wèn)題無(wú)法得到解決，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展依然還是會(huì)走入到死胡同里，

2、數(shù)實(shí)融合的商業(yè)模式并未真正成熟。

任何一個(gè)時(shí)代的真正來(lái)臨必然是以商業(yè)模式的成熟和完善為基礎(chǔ)的，在數(shù)實(shí)融合的時(shí)代同樣如此。不可否認(rèn)的是，人們一直都在暢想數(shù)實(shí)融合之后給人們的生產(chǎn)和生活帶來(lái)的更加深度而又全面的改變，但是，在如何實(shí)現(xiàn)數(shù)實(shí)融合的問(wèn)題上，很顯然是束手無(wú)策的?？v然是那些試圖尋找數(shù)實(shí)融合的玩家，多半業(yè)已進(jìn)入到了互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展怪圈之中。

歸根結(jié)底，主要是由于數(shù)實(shí)融合的商業(yè)模式并未成熟所導(dǎo)致的，現(xiàn)在，玩家們依然在依靠互聯(lián)網(wǎng)式的商業(yè)模式來(lái)實(shí)踐數(shù)實(shí)融合，最終，所謂的數(shù)實(shí)融合僅僅只是一個(gè)概念而已，從本質(zhì)上來(lái)看，它與互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代我們所看到的那些概念和噱頭并無(wú)區(qū)別。當(dāng)數(shù)實(shí)融合缺少了商業(yè)模式的支撐，那么，它就是一座空中樓閣。無(wú)論是多么絢麗，都是遙不可及的。

同樣拿元宇宙、NFT舉例，我們的確看到了它們對(duì)于人們生活方式的改造，但是，它們的這些商業(yè)模式僅僅只是停留在數(shù)字經(jīng)濟(jì)本身，并未真正從數(shù)實(shí)融合的角度來(lái)看待它。說(shuō)到底，數(shù)字經(jīng)濟(jì)還是數(shù)字經(jīng)濟(jì)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)還是實(shí)體經(jīng)濟(jì)，數(shù)實(shí)融合并未真正實(shí)現(xiàn)，數(shù)實(shí)融合的商業(yè)模式并未真正成熟。

3、對(duì)于數(shù)實(shí)融合的本質(zhì)認(rèn)識(shí)不清。

在我看來(lái)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融合，從根本上來(lái)看，就是要打破傳統(tǒng)意義上二元經(jīng)濟(jì)形態(tài)，實(shí)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合。在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在元素的深度改造以及由此所導(dǎo)致的融通，才是關(guān)鍵。我們現(xiàn)在看到的更多的是，人們僅僅只是將關(guān)注點(diǎn)聚焦在了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的數(shù)字化上，對(duì)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的實(shí)體化認(rèn)識(shí)明顯不足。歸根到底，還是因?yàn)闆](méi)有把握住數(shù)實(shí)融合的本質(zhì)所導(dǎo)致的。

所謂的數(shù)實(shí)融合并非單向上的數(shù)字經(jīng)濟(jì)改造實(shí)體經(jīng)濟(jì)，更不是單向上的實(shí)體經(jīng)濟(jì)擁抱數(shù)字經(jīng)濟(jì)，而是一個(gè)雙向的，相互融通的過(guò)程。認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，我們就可以非常明顯地看出，現(xiàn)在我們所談?wù)摰臄?shù)字經(jīng)濟(jì)，所談?wù)摰臄?shù)實(shí)融合，其實(shí)已經(jīng)走在了錯(cuò)誤的道路上。認(rèn)識(shí)到數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合，是兩者之間鴻溝的彌合，是兩者之間隔閡的打破，是彼此之間的雙向流動(dòng)，才是導(dǎo)致數(shù)實(shí)融合可以快速發(fā)展的關(guān)鍵所在。

透過(guò)以上分析，我們可以看出，數(shù)實(shí)融合正在進(jìn)入到瓶頸期。正如上文所提到的那樣，任何一個(gè)時(shí)代的來(lái)臨都是新技術(shù)的成熟和完備所導(dǎo)致的，而尋找突破數(shù)實(shí)融合的瓶頸的方式和方法，依然還是要從技術(shù)上著手。通過(guò)技術(shù)的手段來(lái)實(shí)現(xiàn)數(shù)實(shí)融合，而非一味地將兩者割裂。在我看來(lái)，區(qū)塊鏈才是實(shí)現(xiàn)數(shù)實(shí)融合的橋梁和紐帶，以更加深度的角度來(lái)看待區(qū)塊鏈，以區(qū)塊鏈的視角來(lái)尋找數(shù)實(shí)融合的方式和方法，才是真正實(shí)現(xiàn)數(shù)實(shí)融合的關(guān)鍵。

區(qū)塊鏈，數(shù)實(shí)融合的技術(shù)底座

缺少了技術(shù)的支撐，數(shù)實(shí)融合是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。那么，究竟什么技術(shù)才是數(shù)實(shí)融合時(shí)代的基礎(chǔ)設(shè)施呢？筆者認(rèn)為，區(qū)塊鏈，才是真正能夠成就數(shù)實(shí)融合，并且發(fā)揮出和互聯(lián)網(wǎng)一樣的功能和作用的技術(shù)，區(qū)塊鏈，才是數(shù)實(shí)融合時(shí)代的技術(shù)底座。

1、區(qū)塊鏈足夠基礎(chǔ)。數(shù)實(shí)融合之所以會(huì)陷入瓶頸期，其中一個(gè)很重要的原因在于，它僅僅只是以那些相對(duì)較為表層的技術(shù)作為“手術(shù)刀”，而沒(méi)有以一種更加底層的技術(shù)作為主導(dǎo)者所導(dǎo)致的。簡(jiǎn)單來(lái)講，就是沒(méi)有確立區(qū)塊鏈在數(shù)實(shí)融合時(shí)代的功能和地位所導(dǎo)致的。

區(qū)塊鏈之所以會(huì)承擔(dān)起這樣的功能和作用，其中一個(gè)很重要的原因就在于它足夠基礎(chǔ)，它可以串聯(lián)起其他的技術(shù)，它能夠是實(shí)現(xiàn)以數(shù)字科技為主導(dǎo)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的深度融合。從本質(zhì)上來(lái)看，區(qū)塊鏈真正要解決的是，最本質(zhì)，最基礎(chǔ)的數(shù)字傳輸?shù)膯?wèn)題，再解決了數(shù)據(jù)傳輸?shù)膯?wèn)題之后，上層的元素與商業(yè)形態(tài)才會(huì)發(fā)生改變，并且這種改變是順理成章的。

另外，區(qū)塊鏈的足夠基礎(chǔ)讓它可以打破原本橫亙于數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的障礙，實(shí)現(xiàn)真正意義上的融通與結(jié)合。試問(wèn)，除了區(qū)塊鏈技術(shù)，誰(shuí)還可以實(shí)現(xiàn)這樣的目標(biāo)？誰(shuí)還可以承擔(dān)這樣的角色呢？

2、區(qū)塊鏈足夠普適。數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的融合是一個(gè)大型的，體系化的存在，它涉及到的并不僅僅只是某個(gè)行業(yè)，某個(gè)場(chǎng)景，而是一個(gè)生態(tài)化，全場(chǎng)景的存在。因此，必須是那種足夠普適的技術(shù)，才能夠承擔(dān)這樣的功能和作用。

對(duì)標(biāo)大數(shù)據(jù)、云計(jì)算和人工智能等新技術(shù)，我們可以非常明顯地看出，這些新技術(shù)僅僅只是在某個(gè)行業(yè)，某個(gè)領(lǐng)域抑或是某種場(chǎng)景里，才能發(fā)揮到它們的功能和作用。對(duì)于這些僅僅只能在某些領(lǐng)域，某些場(chǎng)景里可以發(fā)揮作用的技術(shù)來(lái)講，他們是很難建構(gòu)一個(gè)龐大的生態(tài)體系和行業(yè)體系的。

同大數(shù)據(jù)、云計(jì)算和人工智能不同的是，區(qū)塊鏈?zhǔn)窍喈?dāng)普適的存在。它不僅存在于大數(shù)據(jù)、云計(jì)算和人工智能這些新技術(shù)之中，甚至還存在于不同的行業(yè)形態(tài)之下。正是由于它的這樣一種無(wú)所不在，所以才成就了區(qū)塊鏈的普適，才讓區(qū)塊鏈可以成為聯(lián)通以大數(shù)據(jù)、云計(jì)算和人工智能為主導(dǎo)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)與以制造、農(nóng)業(yè)為主導(dǎo)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，最終實(shí)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合。

3、區(qū)塊鏈足夠完整。前文提到，任何一種商業(yè)形態(tài)，任何一個(gè)商業(yè)社會(huì)必然需要形成一套完整的商業(yè)模式閉環(huán)，只有這樣，它的發(fā)展才能長(zhǎng)久。當(dāng)數(shù)實(shí)融合的時(shí)代來(lái)臨，我們依然需要尋找到一個(gè)完整的商業(yè)閉環(huán)，實(shí)現(xiàn)一個(gè)完整的商業(yè)社會(huì)，才能讓人們的生產(chǎn)和生活全部囊括進(jìn)來(lái)。區(qū)塊鏈的深度且完整的體系，最終讓它成為實(shí)現(xiàn)數(shù)實(shí)融合時(shí)代的完整商業(yè)閉環(huán)的必然。

借助區(qū)塊鏈，我們不僅可以實(shí)現(xiàn)內(nèi)部元素的改造，而且還可以建構(gòu)一套完整的商業(yè)體系。這樣一套建構(gòu)于區(qū)塊鏈之上的商業(yè)閉環(huán)，無(wú)疑正是我們所要尋找的數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合的最為真實(shí)的模樣。有了這樣一套有始有終，無(wú)縫對(duì)接的完整的商業(yè)閉環(huán)，數(shù)實(shí)融合才能真正告別一味地偏向于數(shù)字經(jīng)濟(jì)，亦或者實(shí)體經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)真正意義上融通與結(jié)合。

結(jié)語(yǔ)

數(shù)實(shí)融合，已然成為不可阻擋的潮流和趨勢(shì)。然而，數(shù)實(shí)融合同樣正在無(wú)可避免地走入到瓶頸期。在我看來(lái)，最為根本的原因是沒(méi)有找到數(shù)實(shí)融合的橋梁和紐帶所導(dǎo)致的。區(qū)塊鏈的基礎(chǔ)性、普適性和完整性，讓它可以承擔(dān)起這樣的功能和作用，以此為開(kāi)端，數(shù)實(shí)融合才能不再是一個(gè)束手束腳的存在，而是變成了一個(gè)可以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)向前發(fā)展的強(qiáng)勁引擎。

—完—

作者：孟永輝，資深撰稿人，專(zhuān)欄作家，特約評(píng)論員，行業(yè)研究專(zhuān)家，戰(zhàn)略咨詢(xún)顧問(wèn)。每日一文，長(zhǎng)期專(zhuān)注行業(yè)研究，提供深度思考與硬核干貨。支持保留作者來(lái)源的分享，轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留作者版權(quán)信息，違者必究。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。