原標(biāo)題:強制員工“不加班”不妨從互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)開始
當(dāng)下的中國職場仍然存在較為嚴(yán)重的“加班文化”,尤其是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)一直是加班的重災(zāi)區(qū),高強度的連續(xù)工作之下,許多勞動者的休息時間得不到保證,輕者身體長期處于亞健康狀態(tài),重者則猝死在崗位上。每每有不幸事件發(fā)生,輿論往往對涉事企業(yè)和加班文化大肆批判一通,但加班現(xiàn)象依然如同頑疾一般難以根治,直到又一起不幸事件發(fā)生。
客觀地說,在保障勞動者的休息權(quán)這件事上,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)并非毫無作為沒有進步,事實上從去年以來,快手、美團、字節(jié)跳動等企業(yè)已經(jīng)公開宣布取消“大小周”,將工作制調(diào)整為雙休,但讓人意外的是,許多員工對此表達了明確的反對,主要原因是因為失去了一天的加班費導(dǎo)致收入減少,更有甚者原本周六日連續(xù)兩天加班,一旦實行雙休制,收入將受到明顯的影響,生活壓力也因之增大。
企業(yè)認識到加班對勞動者身心的摧殘,主動采取合法合規(guī)的工作制度,為的是保障勞動者的休息權(quán),結(jié)果卻反而遭到部分勞動者的反對,這樣一來事情就比較難辦。仿佛這些員工都是受虐狂,上趕著要求企業(yè)傷害自己似的。問題究竟出在哪里?我認為問題并不出在勞動者身上,而是在企業(yè)身上。
我們通常所說的“加班”實際上分為兩種,一種是有加班費的加班,一種是沒有加班費的加班。比如上面提到的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的“大小周”,從性質(zhì)上講也屬于加班,但多上的那一天班大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)是給加班費的。還有一種加班是沒有加班費的加班,不論是大小周、單休還是日常加班,企業(yè)都不付給勞動者加班費。這后一種就屬于勞動法中所說的“強迫或者變相強迫勞動者加班”,屬于明顯的違法行為。
那么給加班費的加班算不算“強迫或變相強迫”呢?顯然不算。像這種“你情我愿”式的加班就無可厚非了嗎?有學(xué)者認為破局“加班文化”不能搞一刀切,只要企業(yè)遵循自愿原則,按時、足額支付加班費,而不是以威脅辭退等手段要求員工加班就無可厚非。對于這樣的觀點,我不敢茍同。
勞動者主動要求加班,原因無他,乃是為了掙那筆加班費。這筆加班費就如同誘餌一般,對勞動者是極大的誘惑,讓勞動者心甘情愿地犧牲彌足珍貴的休息時間,出賣身體和自由換取金錢。除了這顯而易見、誘惑十足的加班費之外,企業(yè)還提供很多隱性福利,比如許多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)提供不限量的零食、娛樂設(shè)施,晚十點之后下班還報銷打車費。我們當(dāng)然不能據(jù)此說,企業(yè)這么做的目的就是為了鼓勵、誘惑員工加班,但在客觀上的確導(dǎo)致了加班現(xiàn)象的發(fā)生。
在赤裸裸的加班費和大量隱性福利的誘惑之下談“自愿原則”,豈不顯得荒唐可笑嗎?勞動者需要認識到一點,這些東西的根本性質(zhì)是企業(yè)對勞動者實施壓榨、剝削的一種補償,而不是什么福利。只要仍有大量勞動者為了所謂福利而趨之若鶩, “自愿”式的加班就根本無法禁止,“加班文化”就非強制性的一刀切而不能破局。
有人可能會說,一刀切的方式根本不現(xiàn)實。的確,有些企業(yè)出于迫切的業(yè)務(wù)需要,特別是關(guān)系到廣泛公眾利益的業(yè)務(wù),比如網(wǎng)約車出行平臺服務(wù)器發(fā)生故障,企業(yè)不得不要求員工加班,這種特殊情況事出有因當(dāng)然情有可原。除了這類情況之外,諸如項目趕進度、工作沒完成之類的原因,都不應(yīng)該在加班事由的范圍之內(nèi)。所有加班都要向上級申請,審批通過之后才能加班,誰通過的申請誰就應(yīng)該對這起加班行為負責(zé),出了問題要負主要責(zé)任。如此才能有效減少不必要的加班。
還有人可能會說,禁止加班員工損失了加班費,生活壓力變大怎么辦?我要說,成年人要懂得量力而行,生活花銷理應(yīng)控制在收入能夠負擔(dān)的范圍之內(nèi),因為不能加班收入變少的問題,只能通過合理調(diào)整生活花銷來解決,怎么能反過來怪企業(yè)不讓加班呢?
我們中國人常常講“勤勞致富”,通過“多勞多得”換取生活的富足,更是被視為一種美德,因為勞動最光榮嘛!但另一方面隨著社會整體生活水平的提高,公眾對生活質(zhì)量有了更高的追求,以犧牲身心健康換取金錢的方式愈發(fā)遭到詬病。我認為這是個好現(xiàn)象,“休息”作為一項最基本的人權(quán)和勞動者的基本權(quán)利,越來越受到重視。試想,如果沒有閑暇作為點綴,生活將是多么糟糕。
因此,我強烈呼吁,強制員工“不加班”不妨從加班文化濃厚的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)開始,這一方面需要法律作為他律,也需要企業(yè)制定嚴(yán)苛的管理制度作為自律。強制員工“不加班”不是絕不允許加班,而是要徹底杜絕一切不必要的加班,實施嚴(yán)苛的加班審批責(zé)任制,誰審批誰負責(zé)。如此才能有效保障勞動者休息權(quán),才能避免一起又一起的不幸事件!
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準(zhǔn)AI機器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無人機“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關(guān)注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強勢拉升
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。