原標(biāo)題：《誤殺2》誰誤殺了中國父親？

電影《誤殺2》改編于國外電影《迫在眉梢》，后者是一部豆瓣高分電影，有網(wǎng)友調(diào)侃：監(jiān)制陳思誠，一定有小號每天泡在豆瓣，尋找翻拍素材。顯然，一般觀眾普遍認(rèn)為：翻拍本身就帶有原罪，但《誤殺2》之所以熱度不減，在豆瓣、貓眼上的“想看人數(shù)”一直攀升，正在于《誤殺》系列電影講述的是父愛，受眾較廣。毫無疑問，電影情節(jié)、布景、構(gòu)圖都能夠借鑒原版，但精神內(nèi)核一定源于中國文化。事實(shí)上，中國式父愛和西方有很大不同，在《誤殺1》中，肖央向兒子哭訴：我沒什么本事，能做的就是擋在你們面前。如此價(jià)值觀可謂中國父愛之典范，況且，中國文學(xué)推崇的父親形象，早就被朱自清、郁達(dá)夫們給鎖死了：家道中落、無力回天，只剩下純純的愛。

《誤殺2》的故事梗概大抵相似：林日朗和妻子阿玲、兒子小蟲一直過著清貧但幸福的生活。丈夫是蕓蕓眾生里的一員，家居簡陋，妻子連一個(gè)像樣的梳妝臺都沒有，兒子和父母蓋一張被子。三口之家安貧樂道，卻經(jīng)不起風(fēng)浪：兒子小蟲突發(fā)意外，林日朗無力回天，卻因此喚醒人類的動(dòng)物性，痛心疾首。

父愛如山，不止于苦情戲？

肖央扮演林日朗，表演得很到位，很好地詮釋了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的中國父親，大量苦情臺詞、鏡頭都會不經(jīng)意間令人破防。相信觀眾也容易產(chǎn)生共鳴，畢竟，大家或多或少都有一些“苦情”生活。相比起原作《迫在眉梢》的男主角，林日朗沒有健碩的肌肉，不善于采用力量，即便做出野蠻之舉，也是醞釀許久之后的結(jié)果。同時(shí)，肖央把林日朗唯唯諾諾、膽小怕事的心態(tài)，演繹得非常深刻。大概是太過于安貧樂道，林日朗連給醫(yī)生送紅包，都會顯得很拙劣：強(qiáng)顏歡笑、迫切著急。而醫(yī)生僅僅對他一聲吼，就摧毀其心理防線，立即癱軟下來，向醫(yī)生哭訴道：求求你醫(yī)生，救救他吧，你看他多可愛??！

相信很多男性觀眾看到這一段時(shí)，都扛不住慟哭，也更能理解“為什么說孩子就是父親的全世界”，再加上肖央本就一副窩囊受氣的底層形象，俘獲一大批的眼淚應(yīng)該不成問題，但可憐之人必有可恨之處，生活誤殺了林日朗。

其實(shí)，每個(gè)人的生活層次都決定于他的認(rèn)知水平。林日朗一家安貧樂道，表面上非常幸福，但實(shí)則蘊(yùn)藏著巨大隱患。正如《誤殺1》中的一句臺詞：父親沒有什么本事，能做的就是擋在你們面前。相信電影制作團(tuán)隊(duì)會得意于創(chuàng)造出如此催人淚下的臺詞，而熒幕前的觀眾，也會很自然地認(rèn)為：偉大的父親，只要能犧牲，有沒有本事似乎不重要。正如《誤殺2》中的主人公也具有同樣的認(rèn)知。顯然，林日朗也有“擋在小蟲面前”的覺悟，實(shí)際上，他會舉著槍，走進(jìn)醫(yī)院，困住了一群普通人，并威脅外面的警員。在這一刻，林日朗內(nèi)心的動(dòng)物性暴露無遺，同樣地，他也自認(rèn)為是一個(gè)“偉大”的父親。

遺憾的是，世界底層的運(yùn)行規(guī)律是：強(qiáng)者創(chuàng)造社會，并且制定社會的規(guī)則。顯然，林日朗只具備動(dòng)物般的本能和對于兒子純純的愛，他的認(rèn)知水平桎梏于這個(gè)層面，行動(dòng)自然也就禁錮于此，禁錮于那些看似偉大，實(shí)則可憐的苦情戲。當(dāng)兒子小蟲的命，即將被“偷走”之時(shí)，他找不到好辦法，只能去搏殺。

強(qiáng)者博愛，中國需要怎樣的父親？

林日朗夠苦，犧牲夠大，按照中國傳統(tǒng)的價(jià)值觀，他理應(yīng)被尊為一個(gè)“好父親”，而且影片中亦呈現(xiàn)出大量溫馨鏡頭，比如林日朗會陪著孩子玩幼稚的打槍游戲，會陪老婆一起看小人書，一起去郊外露營等等。任何人，包括林日朗自己都不敢相信：自己會殺人。相比于現(xiàn)代社會普遍存在的“父愛缺失”，林日朗在陪伴方面，做得應(yīng)該算比較到位。假如小蟲沒有意外，一家人或許能安貧樂道，永遠(yuǎn)幸福，但顯然，如此“假如”實(shí)在是一個(gè)偽命題。

如前文所述，中國文學(xué)、影視作品更推崇“父愛的奉獻(xiàn)情愫”，只要父親犧牲夠大夠猛烈，其他的一切可免談。事實(shí)上，合格的父親，或者說能監(jiān)護(hù)兒女順利長大的父親，應(yīng)該要有足夠的認(rèn)知水平和抵御意外的強(qiáng)者思維。

首先說認(rèn)知水平，林日朗陪伴孩子有余，但是奮斗意識不足。人之所以會安貧樂道，正在于，他沒有見識過更體面的生活，桎梏于小民思維；從家里的布局看，林日朗沒能帶回足夠多的錢。即便小蟲能快快樂樂地長大，大概率也要面對非常艱難的生活；其次，林日朗在同醫(yī)生溝通時(shí)，表現(xiàn)出來的拙劣，證明他也沒有在“為人處世”方面有太多的思考，更談不上手段；而由兒子意外所產(chǎn)生出的動(dòng)物性，更顯示出，他在平日里欠缺情緒調(diào)整，更致命的問題在于，林日朗之于生活的規(guī)劃，完全是空白的。如此心態(tài)，雖然能保證短期的快樂生活，但天下所有的父親需要明白：生命無常，盡早儲糧。

《誤殺2》的苦情戲固然令人動(dòng)容，但筆者更愿意在影視劇中、文學(xué)作品中看到一些“強(qiáng)大的父親、技術(shù)性父親和好情緒父親”。以此來推動(dòng)中國父親的認(rèn)知水準(zhǔn)和技能提升，畢竟，苦情在堅(jiān)硬的人生中，往往顯得非常薄弱。與其說，林日朗誤殺了和自己一樣的普通人，倒不如說，生活誤殺了中國父親。（科幻星系 康斯坦丁/文）

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。