原標(biāo)題：當(dāng)你購(gòu)買NFT時(shí)，你買的是什么？

誰(shuí)擁有該NFT？

關(guān)于不可偽造的代幣，或NFT的一個(gè)持久問(wèn)題是，你的NFT有什么好處？你是否得到知識(shí)產(chǎn)權(quán)，或者只是說(shuō) "我擁有這個(gè) "的權(quán)利？

NFT設(shè)計(jì)公司Looking Glass Labs的CEO多里安-班克斯（Dorian Banks）說(shuō)，一些NFT收藏家認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)確實(shí)附加在NFT上，除非創(chuàng)造者或賣家另有說(shuō)法。"在NFT領(lǐng)域，人們真的覺得它是你的，可以做你想做的事--除非授權(quán)或什么東西明確說(shuō)你不能做。"

我們的想法是，用戶通過(guò)購(gòu)買NFT來(lái)增加其價(jià)值，像對(duì)待音樂(lè)曲目中的樣本一樣對(duì)其進(jìn)行重新混合，并為該項(xiàng)目創(chuàng)造更多的公眾興趣。

NFT的知識(shí)產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)還沒有確定。但很明顯，NFT用戶的規(guī)范和期望與傳統(tǒng)的藝術(shù)或創(chuàng)意世界不同。

• Larva Labs是早期NFTs之一CryptoPunks的創(chuàng)造者，它沒有對(duì)其NFTs附加知識(shí)產(chǎn)權(quán)。它顯然使用了一種叫做NFT許可證的東西，允許將NFTs用于 "個(gè)人、非商業(yè)用途"。這并不包括出售一百萬(wàn)件印有 "你的 "CryptoPunk的T恤衫。
• Larva實(shí)驗(yàn)室本身已經(jīng)與United Talent Agency簽訂了出售CryptoPunks和其他兩個(gè)NFT系列的權(quán)利，用于電影、電視、視頻游戲和其他許可。Larva Labs聯(lián)合創(chuàng)始人Matt Hall表示，這筆交易將有助于提高CryptoPunks的整體價(jià)值，但似乎沒有直接的金錢聯(lián)系。換句話說(shuō)，CryptoPunks的買家可能會(huì)在電視上看到他們的小混混，但不會(huì)因此得到報(bào)酬。Dapper Labs與NBA簽訂了許可協(xié)議，當(dāng)消費(fèi)者購(gòu)買其Top Shot籃球NFTs時(shí)，它保留了權(quán)利。
• 這是有道理的：在現(xiàn)實(shí)世界中，如果你從某人那里購(gòu)買藝術(shù)品，默認(rèn)情況下，這通常不會(huì)給你基礎(chǔ)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利。一位加密貨幣投資者說(shuō)，當(dāng)你進(jìn)行數(shù)字購(gòu)買時(shí)，這可能看起來(lái)很不直觀，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)不應(yīng)該被自動(dòng)期待。

這讓一些收藏家感到不快。許多人認(rèn)為，所有者應(yīng)該能夠?qū)FT做他們想做的事情，包括從中獲利。

• 一些NFT鑄幣商，如流行的無(wú)聊猿人游艇俱樂(lè)部的制作者，說(shuō)NFT所有者 "完全擁有 "它們。一位所有者用猿猴創(chuàng)作了一個(gè)音樂(lè)視頻。由四只無(wú)聊猿組成的虛擬樂(lè)隊(duì)KINGSHIP，與環(huán)球音樂(lè)集團(tuán)簽約。還有一個(gè)擁有者推出了一款啤酒。而藝術(shù)家丹-羅爾曼（Dan Rollman）用他的無(wú)聊猩猩創(chuàng)作了一部漫畫。"我沒有等待項(xiàng)目創(chuàng)作者為我的NFT增加價(jià)值，而是自己著手圍繞它建立價(jià)值，"他在Twitter的廣告宣傳單中說(shuō)。
• 盡管如此，Bored Ape的創(chuàng)建者Yuga Labs仍不允許使用Bored Ape的 "名稱、標(biāo)識(shí)或品牌"--Yuga說(shuō)，Arizona Tea曾不適當(dāng)?shù)厥褂眠^(guò)。換句話說(shuō)，你可以利用你的猿，但不能利用Bored Ape。Yuga實(shí)驗(yàn)室已經(jīng)與傳奇經(jīng)理人Guy Oseary簽約，以擴(kuò)展到電影、電視和其他形式。
• 有許多NFT項(xiàng)目使用知識(shí)共享CC0許可，給予所有者幾乎所有使用NFT的權(quán)利。
• 我們應(yīng)該注意到：管理NFTs的智能合約可以以多種方式編寫，從促進(jìn)移交所有權(quán)利的一次性銷售到在原創(chuàng)作者和一系列所有者之間分割創(chuàng)意作品的持續(xù)收入。
• 底線：對(duì)于什么知識(shí)產(chǎn)權(quán)適合于NFTs，目前還沒有共識(shí)。

公司需要駕馭這些不同的期望。在區(qū)塊鏈上申請(qǐng)了鞋子專利的耐克公司，周一宣布收購(gòu)NFT和時(shí)尚初創(chuàng)公司RTFKT。網(wǎng)上的反響迅速到來(lái)。

• 在推特上，NFT鑒賞家們抱怨說(shuō)，RTFKT最近的NFT降價(jià)活動(dòng)直到NFT售出后才解釋知識(shí)產(chǎn)權(quán)。大多數(shù)NFT的規(guī)則允許高達(dá)100萬(wàn)美元的商業(yè)用途，但某些罕見的NFT在投放時(shí)沒有任何知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
• 抱怨似乎更多的是關(guān)于缺乏透明度，而不是規(guī)則本身。"班克斯說(shuō)："在NFT社區(qū)，如果你不透明，你就有麻煩了。"整個(gè)社區(qū)是關(guān)于透明度的。這是關(guān)于人們的控制權(quán)，而不是公司的控制權(quán)。"

NFT權(quán)利問(wèn)題是在關(guān)于補(bǔ)償創(chuàng)作者的辯論中出現(xiàn)的。這些問(wèn)題不僅在加密貨幣圈子里被談?wù)?，而且還涉及其他創(chuàng)作者服務(wù)，如Patreon、OnlyFans和Substack。這是一場(chǎng)關(guān)于創(chuàng)作者是否應(yīng)該永遠(yuǎn)保留權(quán)利，或者NFT所有者是否應(yīng)該為創(chuàng)作者參與和推廣這些NFT而獲得回報(bào)的辯論。隨著NFT滲入更廣泛的創(chuàng)作者世界，預(yù)計(jì)將看到這些問(wèn)題升溫。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。