當(dāng)時，我寫了一些有前途的初創(chuàng)公司。我與IBM和SAP等大公司負(fù)責(zé)區(qū)塊鏈的人交談，因為他們涉足為企業(yè)帶來基于區(qū)塊鏈的解決方案的想法。事實上，我也對它很感興趣，直到我意識到它的炒作多于現(xiàn)實，并繼續(xù)前進。三年后，它又回來了，而且再次成為下一個大事件--它有一個新的名字來配合它。

來自英國的工程師和博客作者Stephen Diehl認(rèn)為web3的名稱純粹是對相同技術(shù)的重新包裝，存在相同的問題。"Diehl在12月4日的一篇博文中寫道："在其核心，web3是一個空洞的營銷活動，試圖將公眾對加密資產(chǎn)的負(fù)面聯(lián)想重塑為對傳統(tǒng)科技公司霸權(quán)的破壞的虛假敘述。

他的意思是，web3的倡導(dǎo)者說，去中心化可以減少最大的互聯(lián)網(wǎng)公司--亞馬遜、谷歌、微軟和Facebook--的權(quán)力，把它還給用戶。但是會這樣嗎？

沃頓商學(xué)院教授、《區(qū)塊鏈與信任的新架構(gòu)》一書的作者凱文-維爾巴赫說，這項技術(shù)可能并不像炒作的那樣，目前數(shù)字資產(chǎn)的流行還不等同于對大科技的威脅。

"Web3在某種程度上是圍繞各種區(qū)塊鏈和加密貨幣活動的備忘錄或營銷品牌，這些活動早已發(fā)生。就像幾年前的企業(yè)區(qū)塊鏈浪潮一樣，web3被夸大為在采用方面比實際情況要遠(yuǎn)得多。他說："很多人都在交易加密貨幣和購買NFT，但這并不一定意味著他們正在采用主要技術(shù)平臺的分布式替代品。

但是，在多倫多區(qū)塊鏈研究所工作了三年的Linux基金會研究副總裁希拉里-卡特（Hilary Carter）看到了一組有希望的技術(shù)，這些技術(shù)可以準(zhǔn)備好進行擴展，以應(yīng)對web3的炒作。

"如果沒有區(qū)塊鏈這種創(chuàng)新，Web3根本不可能存在。這條路并不容易，因為該技術(shù)經(jīng)常因為一些早期的失敗而被否定。但這些失敗推動了創(chuàng)新，以解決規(guī)模等問題，"卡特告訴我。

她說，幾年前我在區(qū)塊鏈報道中看到的圍繞規(guī)模和可持續(xù)性的問題，在隨后的幾年里已經(jīng)得到解決。"她說："我認(rèn)為今天，隨著這些問題的解決，我們看到了區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)的成熟，以至于民族國家正在建立'中央銀行數(shù)字貨幣'，這可能是需要最大吞吐量的用例。

當(dāng)然，金融機構(gòu)正在擁抱這項技術(shù)。在其年度區(qū)塊鏈調(diào)查中，德勤報告稱，近80%的受訪者認(rèn)為，在未來兩年內(nèi)，數(shù)字資產(chǎn)對他們的行業(yè)將是重要的或有些重要。還有一種持續(xù)的看法是，在大流行中，數(shù)字轉(zhuǎn)型的加速推動了相應(yīng)的轉(zhuǎn)變，使人們更廣泛地接受數(shù)字貨幣。

雖然在一個日益數(shù)字化的世界中，數(shù)字貨幣的想法當(dāng)然是有意義的，但如果說區(qū)塊鏈可以支持一系列廣泛的用例，包括取代目前的互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施，這是一個更大的飛躍，正如支持者所言。

Diehl當(dāng)然不這么認(rèn)為。"他寫道："在計算的基礎(chǔ)上，區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)不會擴展，除非成為他們所謂的被設(shè)計來取代的財閥和中心化系統(tǒng)。

但卡特認(rèn)為數(shù)字貨幣和其他用例都有空間。"她說："當(dāng)然，我確實看到數(shù)字貨幣和區(qū)塊鏈的實施都在大幅推進。

Werbach補充說，有一些有希望的例子，但有理由對web3作為一個整體概念持懷疑態(tài)度。

"從零開始建立的新系統(tǒng)，如DeFi（去中心化金融），沒有遺留公司的問題，但他們面臨著擴展和大規(guī)模采用的挑戰(zhàn)。許多所謂的'web3'解決方案并不像它們看起來那樣分散，而其他的解決方案還沒有顯示出它們對于大眾市場有足夠的可擴展性、安全性和可獲得性。他說："這可能會改變，但并不是說所有這些限制都會被克服。

這就是問題所在。無論web3是一個營銷口號還是一個真正的技術(shù)趨勢，它背后肯定有大量的資金和技術(shù)。然而，前面顯然還有大量的障礙和挑戰(zhàn)，只有時間能證明web3是否能克服它們，不辜負(fù)最新的炒作周期。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。