2014年11月6日，國內(nèi)首個(gè)知識產(chǎn)權(quán)法院--北京知識產(chǎn)權(quán)法院正式掛牌成立。這可謂是我國知識產(chǎn)權(quán)司法審判的新篇章，預(yù)示著接下來國內(nèi)司法，對知識產(chǎn)權(quán)的重視程度提高到前所未有的高度。

此后不久就傳出國內(nèi)智能手機(jī)長老之二中興、華為向小米、OPPO、VIVO等手機(jī)新貴們因?qū)＠m紛，發(fā)送律師函事件，當(dāng)然備受業(yè)界內(nèi)外的關(guān)注。不過在說起四位主角之前，還不得不提提律師函事件的導(dǎo)火索。

高通調(diào)查結(jié)果，影響國內(nèi)專利格局

針對美國芯片商高通公司展開的反壟斷調(diào)查已滿一年。發(fā)改委的調(diào)查涉及歧視性定價(jià)、推行不公平的合同條款，以及以不公平的高價(jià)格向中國廠商銷售產(chǎn)品。有消息稱，高通將會面臨高額罰款，罰款最高達(dá)12億美元。除此之外，對高通的專利收費(fèi)模式調(diào)整為按芯片模組計(jì)費(fèi)，取消整機(jī)計(jì)費(fèi)，同時(shí)確定了取消專利反授權(quán)。

所謂“反授權(quán)協(xié)議”,就是當(dāng)有專利的廠商想購買高通專利時(shí)，必須將自有專利同步授權(quán)給高通，而其他購買高通專利的第三方廠商可以免費(fèi)使用他人專利。這樣，第三方廠商將會免于遭到專利所有權(quán)人的專利侵權(quán)起訴。

調(diào)查影響下，高通業(yè)績滑

去年12月13日，發(fā)改委對高通進(jìn)行反壟斷立案調(diào)查。今年7月，發(fā)改委明確對高通的調(diào)查包括“以整機(jī)作為計(jì)算許可費(fèi)基礎(chǔ)”等七項(xiàng)內(nèi)容。除了中國大陸外，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會和歐盟委員會都開始調(diào)查高通的授權(quán)與芯片業(yè)務(wù)。幾個(gè)月前，發(fā)改委官員透露，“高通反壟斷案”已進(jìn)入最后處罰階段。

因受反壟斷調(diào)查影響，高通2014年第四季財(cái)報(bào)顯示，其季收入66.9億美元，與上季相比，收入減少2%,營業(yè)利潤下滑4%,凈利潤降低15%.但是，受調(diào)查影響的，絕非高通公司一家。

反授權(quán)協(xié)議，成關(guān)注焦點(diǎn)

在中國國內(nèi)，有大批的手機(jī)廠商，與高通公司簽訂交叉專利授權(quán)協(xié)議。其中有國企中興通訊、有低調(diào)民企華為、營銷好手小米等等。高通在國內(nèi)的客戶數(shù)量之多，以致在國內(nèi)智能手機(jī)行業(yè)，形成了專利授權(quán)中轉(zhuǎn)站、樞紐組織。高通公司的存在，仿佛是國內(nèi)手機(jī)廠商之間的一個(gè)平衡木，避免各廠商之間的專利糾紛與訴訟的爆發(fā)。

所以，調(diào)查結(jié)果對國內(nèi)手機(jī)廠商的影響可想而知，而調(diào)查最終會否取消“反授權(quán)協(xié)議”也成為業(yè)內(nèi)外關(guān)注的一個(gè)膠著性問題。若取消，無疑國內(nèi)存在多年的、看似風(fēng)平浪靜相安無事的手機(jī)專利免費(fèi)的時(shí)代將會終結(jié)，迎來專利混亂爭鋒的局面；若不取消，國內(nèi)手機(jī)廠商身上的專利枷鎖不知還會套多久，國內(nèi)的手機(jī)專利何時(shí)才能迎來解放的春天，不得而知。

打破專利聯(lián)盟的問題，各有利弊。授人以魚不如授人以漁。反過來也適用。于高通而言，罰金帶來的影響不見得會刺中要害，專利收取模式的改變才可能是直擊命門。處罰罰金，“魚”日后遲早會再釣回來，但是改變盈利方式，那就是“漁”的問題。

加上“高通稅”遠(yuǎn)高于終端企業(yè)的利潤，給企業(yè)的成本造成了巨大壓力。如果發(fā)改委最后對高通的處罰內(nèi)容中，涉及了打破專利聯(lián)盟的問題，則中國智能手機(jī)行業(yè)，將引發(fā)專利訴訟高潮。近期坊間瘋傳的中興、華為向小米、OPP發(fā)送“律師函”事件遲早都會坐實(shí)。

華為中興，今非昔比，舉起專利大棒

作為高通建立的專利聯(lián)盟下，最耀眼的兩大國內(nèi)智能手機(jī)廠商盟友--華為、中興，在知識產(chǎn)權(quán)上投入的精力與心血沒有白費(fèi)，兩家公司在專利擁有方面，已經(jīng)今非昔比。這也是兩家公司可以拒絕與美國芯片商高通公司的交叉專利的底氣所在。

欲要海外拓展，必先發(fā)展專利

任何教訓(xùn)，都是從代價(jià)中得到的。華為和中興重視知識產(chǎn)權(quán)，花費(fèi)大量的心血打造專利技術(shù)研究，是在與海外對手打交道的過程中，從跌倒、爬起，吃虧、教訓(xùn)中慢慢成長起來。海外知識產(chǎn)權(quán)訴訟標(biāo)的動(dòng)輒上億美元。比方，華為遭受的思科專利起訴，訴訟標(biāo)的達(dá)百億美元，涉外、高標(biāo)的、高風(fēng)險(xiǎn)，帶來的就是高警覺。雖然最后于思科“握手言和”,但華為的知識產(chǎn)權(quán)之路就此打開。

工欲善其事，必先利其器。沒有知識產(chǎn)權(quán)走出國門，與海外競爭者強(qiáng)市場，就跟沒有武器上戰(zhàn)場一樣。目前國內(nèi)公司重視知識產(chǎn)權(quán)都是因?yàn)橐秃Ｍ馐袌龃蚪坏?。這與國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)情況，完全不同。雖然知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)常有發(fā)生，但一旦走上訴訟程序，耗時(shí)耗力耗錢財(cái)不說，最終獲得的補(bǔ)償或賠償實(shí)在可憐。

華為副總裁宋柳平4月在深圳舉行的一個(gè)知識產(chǎn)權(quán)論壇上表示，中國司法系統(tǒng)平均8萬元一件專利的賠付價(jià)格，嚴(yán)重影響了專利實(shí)際價(jià)值，期望今后有上億元的訴訟判決在國內(nèi)出現(xiàn)。與其說是一種期許，不如說是一種無奈。國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)司法環(huán)境不佳，對知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)值認(rèn)識也不充分。即使案件訴訟雖獲勝，但是卻無法讓權(quán)利竊取者付出代價(jià)，雖勝猶敗。

資歷老，專利多

一個(gè)成立于1987年，一個(gè)首創(chuàng)1997年。華為、中興這兩個(gè)80后、90后在OPPO、小米等00后面前，堪稱是前輩老大哥了。手機(jī)制造時(shí)間長，這在專利積累上也可見一斑。

創(chuàng)建時(shí)間長，華為、中興在專利占有上，具備明顯的優(yōu)勢。而OPPO、小米等企業(yè)在這塊則是短板。

擁有專利最多的國內(nèi)手機(jī)企業(yè)之中，華為、中興當(dāng)屬名列前茅。根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站檢索到的中國專利公布公告顯示，中興的專利授權(quán)為14493件，僅次于華為的22169件。

中興在國內(nèi)市場的占比僅有3%左右，大部分的價(jià)格不會超過千元，以低端市場為主。中興的主要市場在海外。并且中興在很多新興關(guān)鍵技術(shù)方面超越西方廠商，其中90%以上為含金量較高的發(fā)明專利。在全球競爭下，中興的技術(shù)優(yōu)勢明顯突出。

中興、華為在海外市場地位的確立，已經(jīng)向國內(nèi)未踏出國門的其他業(yè)內(nèi)競爭對手表明，只有具備足夠的專利儲備，才能有底氣去國外競。吸取這兩家公司的經(jīng)驗(yàn)后，國產(chǎn)手機(jī)廠商海外擴(kuò)張的野心漸漸膨脹。華為、中心的海外市場難保不會縮水，遭受同胞沖擊。

專利是一回事，收錢是另外一回事

高通組建的專利聯(lián)盟解體后，手機(jī)專利免費(fèi)的神話被打破。但如果說此后，作為專利占有量做大的國內(nèi)手機(jī)廠商，華為和中興在國內(nèi)利用專利就能收到錢，目前來看也并不樂觀。

一來，兩家廠商的專利并非一條龍，只是擁有部分專利，和高通提供的系列專利截然不同。廠商從之前的一筆錢一次解決，到后來的逐個(gè)談判，挨個(gè)交錢，這中間還是有本質(zhì)的差別的。再者，華為、中興與高通身份不同，兩家也是業(yè)內(nèi)一份子，是國內(nèi)手機(jī)廠家的直接競爭對手。在出現(xiàn)糾紛后，只能法庭見，而訴訟還不能解決全部問題。

所以說，專利在手是一回事，能不能用來收錢就是兩一碼事了。在國內(nèi)手機(jī)廠商開始伸手國外市場，觸動(dòng)了華為、中興的海外奶酪。小米在印度迅速擴(kuò)張便是例證。國產(chǎn)手機(jī)廠商進(jìn)入國外后，華為、中興的價(jià)格優(yōu)勢不復(fù)存在。

發(fā)動(dòng)“專利戰(zhàn)”,贏取好時(shí)光

通過發(fā)動(dòng)專利戰(zhàn)，華為、中興不見得可以借此獲得直觀的現(xiàn)實(shí)賠償利益，但可以牽扯國產(chǎn)廠商的精力，使其減緩海外拓展步伐。商機(jī)如戰(zhàn)機(jī)，通過專利糾紛，為自己的產(chǎn)品改進(jìn)換來時(shí)間，這不失為一個(gè)上上策。

而專利訴訟也不會給行業(yè)或其他廠商商家?guī)頊珥斨疄?zāi)。但是，激進(jìn)式地?fù)]起專利的大棒，打在競爭者的身上，這個(gè)先例一開，相互爭斗、傾軋，行業(yè)混亂，發(fā)展紊亂，發(fā)發(fā)律師函也是很客氣了的格局，很難應(yīng)對。最終的也是最雙贏的結(jié)果可能就是，雙方把手言歡，和解賠償了事。

小米OPPO,手機(jī)新貴不好當(dāng)

媒體稱，中興、華為向包括小米、OPPO、步步高在內(nèi)的手機(jī)廠商廣發(fā)“律師函”,指稱后者侵犯了其WCDMA專利。事后雖讓經(jīng)多方否認(rèn)，辟謠了這一消息，但此事卻為小米再次敲響了專利的警鐘。

12月5日晚間消息，金山軟件發(fā)公告，宣布其全資子公司成都互動(dòng)娛樂與小米旗下投資公司金米、北京智谷等成立一家基金合伙公司，規(guī)模為2億元人民幣，主要用于開展知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的投資活動(dòng)。

不知是律師函事件真刺激了小米，還是小米早有預(yù)算，總而言之，為了避免日后某年某月的某一天，收到某家公司的專利侵權(quán)律師函，小米痛下決心扭轉(zhuǎn)專利匱乏的現(xiàn)狀，本次成立的投資基金，便是其中一環(huán)。

無專利，有財(cái)力，告得

手機(jī)廠商新貴對老企業(yè)沖擊過大，舊有行業(yè)四大金剛轉(zhuǎn)型勢在必行。今年10月份，知名分析機(jī)構(gòu)IDC給出2014年Q3全球智能手機(jī)市場報(bào)告，報(bào)告指出：小米約1800萬臺出貨量成為全球第三大智能手機(jī)廠商，占全球市場份額5.3%.同時(shí)，小米Q2以12%的市場份額成為中國最大的智能手機(jī)廠商。此外，OPPO則于今年7月取代三星，成為國內(nèi)4G手機(jī)出貨最多的手機(jī)廠商，并持續(xù)至今。

小米、OPPO這些手機(jī)新貴已經(jīng)動(dòng)搖了傳統(tǒng)企業(yè)的利益根基。作為江湖大佬，有必要在后輩不知“天高地厚”的時(shí)候，給些小小的懲戒。那就拿新貴們最缺乏的專利開刀了。

小米、OPPO是去年國內(nèi)最賺錢的手機(jī)。華為、中興在專利上投入的申請費(fèi)、研發(fā)費(fèi)動(dòng)輒上億，這么高的成本，那就在適當(dāng)?shù)臅r(shí)間節(jié)點(diǎn)，通過訴訟方式把專利投入費(fèi)用討回來。找其他不獲利的廠商也打不到成本轉(zhuǎn)嫁的目的。小米、OPPO之輩無專利，卻有財(cái)力，告得！如此甚好。小米、OPPO等躺槍，也是意料之外，情理之中。

專利維權(quán)不是“張牙舞爪、四面出擊”

針對“律師函”傳聞，華為知識產(chǎn)權(quán)部部長丁建新通過自己的微博表示道：“華為一貫倡導(dǎo)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和有償共享技術(shù)創(chuàng)新，但知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不是張牙舞爪、四面出擊。”

知識產(chǎn)權(quán)，當(dāng)然也包括專利，之于企業(yè)，其實(shí)更像盾牌之于勇士。盾牌的用處多是防守、保護(hù)，而不是進(jìn)攻、刺殺，那是刀劍槍該干的事。知識產(chǎn)權(quán)也是一樣。在手機(jī)行業(yè)內(nèi)，主要的知識產(chǎn)權(quán)就是專利，專利中最核心的、含金量最高的當(dāng)屬發(fā)明。發(fā)明、專利只能作為一個(gè)企業(yè)防守保護(hù)的武器，而不該是進(jìn)攻取勝的利劍。

這絕不是空口白說，而是有實(shí)實(shí)在在的例子做出來的試金石。在手機(jī)行業(yè)內(nèi)，因知識產(chǎn)權(quán)爭斗最激烈的當(dāng)屬2011年，三星、蘋果這兩家全球手機(jī)巨搫爆發(fā)的大規(guī)模專利訴訟案件。雙方在一年時(shí)間內(nèi)，在全球9個(gè)國家發(fā)起數(shù)十場訴訟。但最終的結(jié)局有目共睹，兩家手機(jī)巨匠都曉得兩敗俱傷的道理，擔(dān)心因?qū)＠录l(fā)行業(yè)打亂。最終雷聲大雨點(diǎn)小，始終將訴訟控制在可控范圍之內(nèi)。

不可否認(rèn)，專利對手機(jī)企業(yè)來說，至關(guān)重要，這無論是對神一般的蘋果來說，還是在國內(nèi)市場擁有星星擁護(hù)者的小米、OPPO來講，都是一樣。但是如何利用好專利這把武器，則是各有考量。就像是核武器一樣，如果擁有，可以保護(hù)自己不受侵害，但是如果拿來做摧毀對手的利器，那最終的結(jié)果就是兩敗俱傷，玉石俱焚。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。