近日，創(chuàng)博亞太（山東）科技有限公司因?qū)Α拔⑿拧鄙虡?biāo)歸屬的爭(zhēng)議走上了北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的法庭，狀告商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)，想要“拿回”微信的商標(biāo)所有權(quán)。但法庭當(dāng)庭宣判，駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

微信商標(biāo)，騰訊再錯(cuò)

2011年7月26日，商標(biāo)局對(duì)注冊(cè)申請(qǐng)進(jìn)行了初步裁定，2011年11月21日，該案第三人張新河對(duì)“微信”商標(biāo)申請(qǐng)?zhí)岢霎愖h。2013年2月26日，商標(biāo)局認(rèn)為“微信”是騰訊推出的一款手機(jī)聊天軟件，創(chuàng)博亞太在第38類(lèi)通訊服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)“微信”商標(biāo)容易使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)，并導(dǎo)致不良的社會(huì)影響，裁定不予核準(zhǔn)注冊(cè)。截至裁定作出前，微信用戶已超過(guò)4億，并已經(jīng)形成了穩(wěn)定的市場(chǎng)和消費(fèi)群體。創(chuàng)博亞太不服上述裁定，于3月14日向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出異議復(fù)審申請(qǐng)。商評(píng)委最終認(rèn)定“微信”商標(biāo)構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)禁止的情形，裁定不予核準(zhǔn)注冊(cè)。 2015年3月11日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開(kāi)庭審理第8840949號(hào)“微信”商標(biāo)異議復(fù)審案，并當(dāng)庭宣判駁回原告的訴訟請(qǐng)求，維持商評(píng)字〔2014〕第67139號(hào)關(guān)于第8840949號(hào)“微信”商標(biāo)異議復(fù)審裁定。創(chuàng)博亞太不服此判決，當(dāng)庭表示上訴。

微信商標(biāo)，回顧三國(guó)殺

2011年1月21日微信1.0測(cè)試版發(fā)布，三天后，2011年1月24日，騰訊正式向商標(biāo)局提交了“微信”圖文商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。

在騰訊微信產(chǎn)品發(fā)布或商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)前，創(chuàng)博公司已經(jīng)提前2個(gè)月率先向商標(biāo)局提交了“微信”文字商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，并一次性提交了三件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。

此外，在騰訊微信1.0測(cè)試版發(fā)布前，還有一家公司提交的“微信”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，也早于騰訊。這家名叫“北京聯(lián)智昭陽(yáng)文化傳播有限責(zé)任公司”于2011年1月17日向商標(biāo)局提交了38類(lèi)的“微信”注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)。

而騰訊提交的“微信”商標(biāo)，最先獲得核準(zhǔn)注冊(cè)的是，由其2011年1月24日申請(qǐng)，并于2013年3月2日獲得核準(zhǔn)注冊(cè)的“微信”圖文商標(biāo)，即“微信APPlogo 微信文字”圖文組合商標(biāo)。

在騰訊微信產(chǎn)品正式推出后，比騰訊更早嗅到“微信”商標(biāo)潛在商機(jī)的是個(gè)人。一名叫“吳昊”的個(gè)人在微信1.0測(cè)試版發(fā)布9天后，即2011年1月30日也提交了38類(lèi)的“微信”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。

回顧微信商標(biāo)三國(guó)殺，最新結(jié)局仍然是騰訊險(xiǎn)勝。然而這其中還有多少情與法那？

爭(zhēng)奪38類(lèi)，騰訊不可再錯(cuò)

根據(jù)《商標(biāo)法》第二十二條規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)按規(guī)定的商品分類(lèi)表填報(bào)使用商標(biāo)的商品類(lèi)別和商品名稱(chēng)，提出注冊(cè)申請(qǐng)。商標(biāo)注冊(cè)時(shí)按照保護(hù)的領(lǐng)域或產(chǎn)業(yè)不同，施行分類(lèi)別注冊(cè)的原則。商標(biāo)分類(lèi)包括四十五個(gè)大類(lèi)，涉及一萬(wàn)多個(gè)商品和服務(wù)項(xiàng)目。

2010年11月12日，創(chuàng)博亞太（山東）科技有限公司在第9、38及42類(lèi)商品（服務(wù)）上對(duì)通訊設(shè)備計(jì)算機(jī)、通訊服務(wù)和計(jì)算機(jī)軟件向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“微信”商標(biāo)。其中，該公司提交的42類(lèi)“微信”文字商標(biāo)已經(jīng)注冊(cè)成功，9類(lèi)、38類(lèi)則經(jīng)異議程序，被工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定不予核準(zhǔn)注冊(cè)。類(lèi)別 9和類(lèi)別38規(guī)定的商品/服務(wù)內(nèi)容如下：

第9類(lèi)：1.計(jì)算機(jī)；2.計(jì)算機(jī)周邊設(shè)備；3.計(jì)算機(jī)軟件（已錄制）；4.計(jì)算機(jī)程序（可下載軟件）；5.導(dǎo)航儀器；6.網(wǎng)絡(luò)通訊設(shè)備；7.電聲組合件；8.自動(dòng)廣告機(jī)； 9.電子公告牌；10.電池。

第38類(lèi)：主要包括至少能使二人之間通過(guò)感覺(jué)方式進(jìn)行通訊的服務(wù)。這類(lèi)服務(wù)包括：⑴能使一人與另一人進(jìn)行交談； ⑵將一人的消息傳遞給另一人； ⑶使一人與另一人進(jìn)行口頭或視覺(jué)的聯(lián)系（無(wú)線電和電視）。 包括：電報(bào)傳送（投遞），信息傳送，電話業(yè)務(wù)，電話通訊移動(dòng)電話通訊，計(jì)算機(jī)終端通訊，計(jì)算機(jī)輔助信息與圖像傳輸，計(jì)算機(jī)輔助信息和圖像傳送。38類(lèi)主要包括“通訊服務(wù)”（大約34項(xiàng)）和“進(jìn)行播放無(wú)線電或電視節(jié)目的服務(wù)”（6項(xiàng)）兩大領(lǐng)域，其中，“通訊服務(wù)”基本涵蓋了所有與互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)服務(wù)的類(lèi)別。簡(jiǎn)單說(shuō)，微信作為一種基于互聯(lián)網(wǎng)的服務(wù)，38類(lèi)是其商標(biāo)保護(hù)的根本所在，其實(shí)在第12類(lèi)，25類(lèi)，30類(lèi)，35類(lèi)，36類(lèi)中，均分別有個(gè)人或者公司搶注了“微信”為商標(biāo)，均已經(jīng)通過(guò)公示，并下發(fā)正式的商標(biāo)證。在微信商標(biāo)爭(zhēng)奪中，騰訊公司已經(jīng)退無(wú)可退，38類(lèi)如果再次失守，則會(huì)影響微信是否能夠正常運(yùn)行，是否需要花費(fèi)天文數(shù)字來(lái)并購(gòu)商標(biāo)，這一次騰訊只是保住了38類(lèi)。其實(shí)這已經(jīng)不是騰訊第一次在商標(biāo)爭(zhēng)奪中陷入困境。

騰訊商標(biāo)，不可承受之痛

這已經(jīng)不是騰訊公司第一次在商標(biāo)問(wèn)題上反應(yīng)遲鈍。十年前，騰訊與奇瑞之間那場(chǎng)著名的官司就是關(guān)于“QQ”商標(biāo)的爭(zhēng)議。奇瑞QQ的上市時(shí)間是2003年，為何騰訊公司沒(méi)有立刻提出異議呢？原來(lái)當(dāng)時(shí)正值騰訊公司上市的重要時(shí)間點(diǎn)，等到公司把上市的事務(wù)理清，挪出精力與奇瑞打官司，已經(jīng)是兩年后了。在被法院判決敗訴后，騰訊公司幾乎將“QQ”商標(biāo)能夠注冊(cè)的全部行業(yè)類(lèi)型都注冊(cè)了個(gè)遍。

騰訊微博作為騰訊的主要業(yè)務(wù)之一，也被騰訊公司的“拖延癥”拖了后腿。騰訊公司2011年就注冊(cè)了“騰訊微博”的商標(biāo)，但2014年1月，才申請(qǐng)相似商標(biāo)注冊(cè)，而此時(shí)，“微博”商標(biāo)則是被新浪早早地注冊(cè)成功，去年1月騰訊似乎才如夢(mèng)初醒，向商標(biāo)局提出了“微博”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，但不出意外地被駁回。

騰訊對(duì)商標(biāo)的不夠重視，其實(shí)不僅僅是其自身的問(wèn)題，前不久陌陌上市前等商標(biāo)囧途，滴滴打車(chē)的情人節(jié)改名，這一切都可以看出，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中，對(duì)商標(biāo)的漠視，其實(shí)體現(xiàn)的對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的冷漠，之所以產(chǎn)生這種原因，筆者認(rèn)為有以下幾點(diǎn)：

一是，經(jīng)過(guò)十幾年飛速發(fā)展和激烈競(jìng)爭(zhēng)，新浪、騰訊、百度等互聯(lián)網(wǎng)公司憑借旗下一個(gè)又一個(gè)名牌產(chǎn)品打響了自己的品牌，成為業(yè)內(nèi)的翹楚，但同時(shí)，過(guò)快的發(fā)展和開(kāi)發(fā)速度也逐漸暴露出國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的戰(zhàn)略缺陷--只重開(kāi)發(fā)不重保護(hù)，這使得越來(lái)越多的大牌公司陷入了產(chǎn)品商標(biāo)危機(jī)，一不小心便被虎視眈眈的對(duì)手鉆了空子，損失慘重，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)不得不被迫卷入一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)。

二是，從本質(zhì)上是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)模式的問(wèn)題，抄襲、模仿、山寨等成為很多企業(yè)的主流，甚至是成長(zhǎng)知道，更有甚者，很多企業(yè)就是靠一點(diǎn)一點(diǎn)模仿成為巨頭，扼殺創(chuàng)新，絞死原創(chuàng)，無(wú)視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，釀下毒酒，飲鴆止渴，正所謂以彼之道還施彼身，雖然很多次巨頭們可以全身而退，但在國(guó)際的競(jìng)爭(zhēng)中，只會(huì)成為笑料，山寨無(wú)罪，但是永遠(yuǎn)山寨就是無(wú)恥，筆者多次提出模仿是創(chuàng)新的開(kāi)始，是發(fā)展的必經(jīng)階段，但是某些企業(yè)已經(jīng)成為貪吃蛇，只會(huì)一味侵吞創(chuàng)新，其未來(lái)我們可以想象？

三是，面對(duì)現(xiàn)實(shí)，國(guó)家戰(zhàn)略上互聯(lián)網(wǎng)+的浪潮滾滾而來(lái)，何為真正的互聯(lián)網(wǎng)+ 仁者見(jiàn)仁，筆者認(rèn)為，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重，對(duì)創(chuàng)新的支持，才是互聯(lián)網(wǎng)+的核心價(jià)值，唯有如此，我們的國(guó)家，我們的行業(yè)才會(huì)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中真正實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，實(shí)現(xiàn)質(zhì)的飛躍，當(dāng)國(guó)人為“馬桶蓋”、“電飯煲”而跨國(guó)采購(gòu)“日式中國(guó)制造”時(shí)，愿我們的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)能否做的更好。尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，請(qǐng)從商標(biāo)做起，騰訊不要一錯(cuò)再錯(cuò)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。