原標題：劉慈欣與扎克伯克的元宇宙

有關(guān)元宇宙的討論仍然還在繼續(xù)，并且不斷有新的人物加入進來。

早前有杰克-多西、扎克伯格，現(xiàn)在有劉慈欣、羅永浩。

或許，正是由于不斷有人加入到元宇宙的論戰(zhàn)里，所以，才會讓人們對于元宇宙的看法變得愈加清晰。這是好事，我們應(yīng)當支持。

透過人們對于元宇宙的討論，我們可以看出兩條道路：一條是基于商業(yè)層面的，一條是基于哲學層面。

如果我們將那條基于商業(yè)層面的道路，看成是理科道路的話，那么，基于哲學層面的道路，則是一條通往文科的道路。

我認為兩者并不矛盾，甚至還可以說兩者之間相互促進。

基于商業(yè)層面的討論，不斷為基于哲學層面的套路提供實踐支撐；而基于哲學層面的討論，則不斷為基于哲學層面的討論提供理論支撐。

但凡是厚此薄彼的看法，都不能夠真正明白元宇宙真正內(nèi)涵，更不能夠找到元宇宙的正確發(fā)展道路。

一

從商業(yè)角度來看，以元宇宙為主導的新發(fā)展時代，的確是一個不可阻擋的歷史潮流。

以Facebook為代表的科技公司之所以如此激進地投身到元宇宙的洪流里，更多地是對于歷史的一種順應(yīng)，而不僅僅只是為了迎合資本這么簡單。

在互聯(lián)網(wǎng)時代落幕已然成為定局的大背景下，或許，我們可以通過加持元宇宙來找到更多新的發(fā)展機會。

互聯(lián)網(wǎng)何以落幕？我認為，更多地是行業(yè)環(huán)境以及用戶需求業(yè)已發(fā)生了深刻改變所導致的。我們經(jīng)常能聽到越來越多的人開始抱怨互聯(lián)網(wǎng)，我們經(jīng)常能看到越來越多的企業(yè)開始遠離互聯(lián)網(wǎng)。

產(chǎn)生這種現(xiàn)象的根本原因在于，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)無法提供給我們所需要的，甚至在某種情況下還成為了一種障礙。

大數(shù)據(jù)殺熟、壟斷的產(chǎn)生等諸多衍生于互聯(lián)網(wǎng)情境之下的矛盾和問題，正在越來越多地困擾著行業(yè)的發(fā)展。

在這種情況下，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)不再是促進行業(yè)發(fā)展的一種動力，而是變成了一個障礙。

行業(yè)需要一種新的驅(qū)動力，實現(xiàn)自身的變革，打破互聯(lián)網(wǎng)時代業(yè)已形成的諸多矛盾和弊端。

無論是Facebook，還是其他的科技公司，都需要這樣類似元宇宙這樣一種新商業(yè)的出現(xiàn)。這是以Facebook為代表的科技公司開始布局元宇宙的根本原因。

如果僅僅只是將元宇宙看成是一個獨立的事物，很顯然是不正確的。

我認為，元宇宙應(yīng)當是與互聯(lián)網(wǎng)一樣的全新的生活方式。

在這樣一種全新的生活方式下，理應(yīng)有新的技術(shù)，新的商業(yè)以及由它們組成的全新的生活方式，如同我們正在經(jīng)歷的互聯(lián)網(wǎng)時代一樣。

因此，僅僅只是將元宇宙看成是VR/AR的專屬，抑或是僅僅只是將元宇宙看成是區(qū)塊鏈的衍生，都是不正確的。

真正的元宇宙，應(yīng)當是一個以新技術(shù)為底層支撐，以新商業(yè)為外在表現(xiàn)，以新生活為根本形態(tài)的全新時代。

除了行業(yè)的發(fā)展迫切需要元宇宙的出現(xiàn)之外，用戶新需求的轉(zhuǎn)變，特別是以Z世代為主導的新用戶的產(chǎn)生，同樣需要我們用新的商業(yè)模式來滿足用戶的這些新需求。

相對于傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)的線上和線下為主導的二元的發(fā)展模式，用戶開始對三維的、立體的新體驗充滿期待。而這正是元宇宙真正要達成的。

人們之所以將VR/AR等新技術(shù)與元宇宙深度相連，其中一個很重要的原因就在于，它們真正提供了這樣一種三維的、立體的新體驗方式。

但是，僅僅只是體驗上的提升僅僅只是開始。

只有將這些體驗放映在商業(yè)上，并且真正形成一個有意義的商業(yè)閉環(huán)，元宇宙的存在才有意義。

無論是Facebook主打的元宇宙社交，抑或是將來元宇宙與更多的商業(yè)形態(tài)產(chǎn)生聯(lián)系，他們更多地是基于商業(yè)實踐探索的角度衍生而來的。

二

同商業(yè)層面上基于現(xiàn)實的實踐進行探索不同，元宇宙的另外一條道路，同樣正在發(fā)生著。

這一類有關(guān)元宇宙的討論更多地是基于哲學、社會學層面的，他們認為，基于商業(yè)上對于元宇宙的探索只會把元宇宙引入到死胡同里。

最近幾天以來，有關(guān)劉慈欣對于元宇宙的看法同樣被眾多人所追捧，并且還有人借此來抬高劉慈欣對于元宇宙的認識，貶低扎克伯格這一類科技玩家對于元宇宙的認識。

如果僅僅只是以這樣一種淺薄的、簡單的邏輯，僅僅只是以這樣一種單一維度的看法來衡量他們在元宇宙上的探索與思考，很顯然是不負責任的。

我認為，他們僅僅只是在商業(yè)之外的角度為反駁扎克伯格的做法找到了借口，而并未真正理解元宇宙在哲學層面的真正內(nèi)涵和意義。

同他們的看法不同，我更加認為，扎克伯格們在商業(yè)上對于元宇宙的探索和實踐是對哲學層面的元宇宙的一種印證和補充。

正是有了商業(yè)上的實踐，我們才會明白元宇宙更高層面的哲學意義。

現(xiàn)在，在談及元宇宙的時候，我們經(jīng)常會將現(xiàn)在的元宇宙玩家同腦機接口、人工智能以及深空探索的玩家相提并論。

他們認為，元宇宙的玩家更多地是短視的，而那些玩家才是長遠的。對此，我并不認同。因為如果沒有短期的積累和沉淀，哪里會有更加長遠的探索和突破呢？

換句話說，縱然是我們實現(xiàn)了他們所認為的那些他們所認為的長遠的實踐。

譬如，我們找到了適宜人類居住的星球；再譬如，我們實現(xiàn)了腦機接口，實現(xiàn)了人類永生……

但是，如果我們的生活依然還停留在傳統(tǒng)的狀態(tài)下，那么，理想與現(xiàn)實之間的留白依然需要元宇宙去填充。

由此來看，哲學上有關(guān)元宇宙的討論與商業(yè)上有關(guān)元宇宙的討論是不沖突的。

三

每一個新事物的產(chǎn)生，總是有人歡呼雀躍，總是有人戴著審視的眼鏡看待。對于元宇宙，同樣如此。

在扎克伯格宣布全力加持元宇宙的時候，就已經(jīng)有人開始質(zhì)疑了。

只是在那個時候，他們并未找到一個合適的理由而已，現(xiàn)在，當劉慈欣開始對元宇宙質(zhì)疑的時候，他們就找到了一根救命稻草，并且以此來尋找證明元宇宙在商業(yè)上探索不成功的說辭。

很顯然，他們并未真正明白商業(yè)上的元宇宙與哲學上的元宇宙之間的內(nèi)在聯(lián)系，更沒有了解元宇宙的真正內(nèi)涵與意義，他們僅僅只是以個人偏好來評判元宇宙，并且總是在尋找著印證自身這樣一種評判的答案。

尋找元宇宙的兩種道路的天然聯(lián)系，并且由此找到一條更加適合元宇宙的正確發(fā)展道路，才能真正讓元宇宙不再僅僅只是一個有人追捧，有人詆毀的存在，才能真正達成一種共識。

在這樣一種共識機制的驅(qū)動下，元宇宙，才能像互聯(lián)網(wǎng)一樣，成為下一個世代的主流。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。