原標題：“華米OV”罕見聯(lián)手，手機快充江湖要變天？

文|智能相對論（aixdlun）

作者|Alex Chiang

（封面圖）

“現(xiàn)在手機充電真的快，早上刷個牙、洗個臉的功夫，電就沖了一半了?！?/p>

隨著手機快充技術(shù)的發(fā)展，不少人都有上述體驗。在智能手機的發(fā)展歷程中，快充技術(shù)被放到很高的優(yōu)先級上，從早期的18W到前幾年的65W，現(xiàn)在市面上甚至出現(xiàn)了120W的快充，充電速度是越來越快了。

但充電速度的變快，也并非沒有煩惱。一部支持快充的手機，往往需要借助原裝充電套裝才能達到所宣傳的充電功率，手機既認頭又認線，如果不匹配，充電效率將大打折扣。如果出門在外也沒有攜帶原裝充電器，充電時間將大大延長。

5月底，為了解決各大手機品牌之間快充不能兼容的問題，電信終端產(chǎn)業(yè)協(xié)會發(fā)布了《移動終端融合快速充電技術(shù)規(guī)范》（以下簡稱《規(guī)范》），旨在制定移動終端的融合快速充電標準，推動各個快充協(xié)議之間的兼容。

值得注意的是，華為、小米、OV國產(chǎn)四大頭部廠商也是這一《規(guī)范》的共同發(fā)起者，而且還得到了榮耀、瑞芯微、立輝科技等多家終端廠商和芯片廠商的支持。

而實際上早在2018年，中國信息通信研究院、泰爾終端實驗室就聯(lián)合發(fā)布了《移動通信終端用快速充電技術(shù)要求和測試辦法》，規(guī)定了手機快充的安全性能、電器特性、可靠性等標準。

那為什么此前快充制式的統(tǒng)一會面臨重重困難呢？而此次《規(guī)范》的出臺又是出于何種原因所致？

手機快充為何 成為品牌“自留地”？

在《規(guī)范》出臺前，國內(nèi)的手機快充市場可用“諸侯混戰(zhàn)”來形容，各大手機廠商都在發(fā)展自家的快充技術(shù)，而快充技術(shù)也被手機廠商放在了較高的優(yōu)先發(fā)展級上。

華為于2015年發(fā)布Mate 8時附帶的充電器支持18W快充，官方稱之為QuickCharge技術(shù)，這一充電功率在當時算得上是主流；2019年，Mate 9搭載的快充功率已經(jīng)達到22.5W，這一次不同的是，除了官方的快充頭，升級版的快充還配合了一條5A的數(shù)據(jù)線，也是充電頭和數(shù)據(jù)線的雙升級；近一兩年，華為手機的快充功率已達40W，但僅從功率層面考量，在主流國產(chǎn)手機品牌中稱不上快。

OPPO和小米均可稱得上是發(fā)展手機快充技術(shù)的“先鋒派”，不同的是，OPPO更多地體現(xiàn)在發(fā)展時間上，而小米則在發(fā)展速度上更勝一籌。

2014年3月OPPO在當時發(fā)布的Find 7中率先運用了VOOC快充技術(shù)，推出了功率為20W的快充，可以說是國產(chǎn)最早自研快充技術(shù)的手機廠商；2019年9月推出了65W的快充，「充電五分鐘，開黑兩小時」成為OPPO快充技術(shù)新的代名詞；去年7月，充電功率已上升至125W，可以比肩最新的筆記本快充功率。

（圖源：百度圖庫）

而與OPPO相比，小米沒有趕上最早一班車，但在發(fā)展快充技術(shù)上卻有一股后來居上的“狠勁”。6月初，小米發(fā)布了「200W有線」和「120W無線」快充技術(shù)，以電池容量4000毫安的小米11Pro為例，使用200W有線快充將手機充滿僅需用時8分鐘。實際上，小米的快充技術(shù)直到2018年前還都落后于友商，但從2018年小米9的27W到今年6月的200W，小米僅用了3年就后來居上，完成了技術(shù)上的大步跨躍。

（圖源：微信公眾號「小米手機」）

從現(xiàn)象回歸到本質(zhì)，為什么各大手機廠商均在不遺余力發(fā)展并升級手機快充技術(shù)呢？

首先，在手機廠商自研快充技術(shù)之前，智能手機的充電技術(shù)大多數(shù)是由手機芯片供應(yīng)商所主導的，諸如高通的QuickCharge、聯(lián)發(fā)科PumpExpress。若手機要實現(xiàn)快速充電，除了手機本身具備快充功能外，關(guān)鍵在于充電頭和數(shù)據(jù)線的設(shè)計，充電頭內(nèi)部和數(shù)據(jù)線接口都含有SoC（系統(tǒng)級芯片），這類芯片也是由高通、聯(lián)發(fā)科等芯片公司所生產(chǎn)。

但從長期來看，這就導致一個問題，為了盡可能地涵蓋更多的手機廠商及其生產(chǎn)的手機型號，快充技術(shù)的參數(shù)設(shè)計必定是較為保守的，由于不同廠商手機配置、型號的差異，最終的表現(xiàn)是某些型號手機充電速度較快，另一些型號手機充電速度則較慢。因而為應(yīng)對該問題，手機廠商自研快充技術(shù)成為一個解決之道。

（圖源：百度圖庫）

其次，智能終端設(shè)備充電器也是一個不斷在增長的市場。數(shù)據(jù)顯示，預計到2022年全球有線充電器市場規(guī)模將達到114.31億美元；與此同時，快充充電器在充電器市場中的份額占比未來將不斷上升，預計到2022年占比將達到24%，快充的應(yīng)用場景也將從智能手機擴展到更多的智能終端設(shè)備。

對于手機廠商來說，自然也想把這塊市場捏在自己手里，于是在快充技術(shù)上實行私有協(xié)議，私有協(xié)議能夠鞏固品牌壁壘，實現(xiàn)品牌的差異化。而給消費者帶來的最直觀體驗就是，充錢設(shè)備必須與智能設(shè)備歸屬于同一家品牌，才能發(fā)揮最大的充電功率，而第三方充電器往往只能提供兼容性的快充，或根本無法支持快充。

除此之外，圍繞私有快充協(xié)議開展商業(yè)授權(quán)也是一筆不小的經(jīng)濟回報。具體而言，第三方配件廠商若想要生產(chǎn)某一手機廠商數(shù)據(jù)線，則需要先繳納專利授權(quán)費。當用戶數(shù)量足夠龐大，這也是一筆長久的收入來源。例如，OPPO在2019年就開放了其VOOC快充生態(tài)，并將其技術(shù)授權(quán)給了品勝、安克、倍思等配件廠商。

那么，此次在手機快充制式上的統(tǒng)一，會破壞手機廠商們的“生意經(jīng)”嗎？而國內(nèi)的幾大頭部手機廠商又為何牽頭統(tǒng)一快充標準呢？

“群雄混戰(zhàn)” 時代為何迎來終結(jié)？

2014年可以看作是國內(nèi)手機廠商實行快充私有協(xié)議的起點，而在彼時，恰好又是智能手機出貨量高速增長的時期，快充私有協(xié)議可看做是手機廠商在巨大增量時期的“圈地運動”，并建立“圍欄”以培養(yǎng)用戶的品牌忠誠度。

而7年之后，快充技術(shù)標準的統(tǒng)一帶來的顯著變化，「智能相對論」認為這將對兩方主體而言是利好因素。一類是普通的消費者，無論今后是用的小米、華為，還是OPPO、vivo，只需攜帶一個充電器即可，無需重復購買不同品牌的充電器，用戶的消費和日常使用體驗將得以提升。

另一類是對于設(shè)計充電IC的廠家來說，由于充電標準不統(tǒng)一，導致產(chǎn)業(yè)鏈上下游廠商研發(fā)通用快充電源芯片和配件的風險和成本相對高昂。而在統(tǒng)一后充電器的設(shè)計將變得更為簡單，無需再考慮兼容下游不同手機廠商的私有協(xié)議，同時充電器的生產(chǎn)時間也將有所縮減，更為重要的是將極大程度減少成本的投入。

而將視線聚焦到手機廠商，如前所述，快充技術(shù)標準對其利益或許是一定程度上的損害，而為什么華為、小米、OV國產(chǎn)四大頭部廠商又會成為《規(guī)定》的發(fā)起者呢？「智能相對論」認為，這既是有意為之，又可稱得上是無奈之舉。

（圖源：百度圖庫）

在此項《規(guī)定》出臺之前，業(yè)界對于統(tǒng)一快充協(xié)議就已經(jīng)有所行動。2017年初，USB-IF標準化組織對于快充技術(shù)制定了一個統(tǒng)一標準，即PD（Power Delivery）協(xié)議。隨后，谷歌規(guī)定安卓7.0版本手機的快充必須要滿足PD協(xié)議，而PD協(xié)議的形成也更像是在吸收部分頭部廠商的經(jīng)驗后共同研制的一套標準。

但是在國內(nèi)，PD協(xié)議卻沒有被主流手機廠商們所重視。部分原因在于當時國內(nèi)智能手機的競爭已經(jīng)進入“內(nèi)卷”階段，出于生態(tài)構(gòu)建的考量并未嚴格遵守該協(xié)議。但未嚴格遵守并不代表不遵守，Google當時規(guī)定Type-C接口手機必須支持PD協(xié)議，國產(chǎn)手機的做法是把PD協(xié)議下的充電功率普遍控制在10W出頭。

但是4年后的形勢有變，曾經(jīng)作為PD協(xié)議補充協(xié)議的PPS正在變成主流，PPS協(xié)議的最大好處在于，能夠?qū)⒊潆姇r的熱源轉(zhuǎn)移到充電器，很大程度上解決手機在接受快充時的發(fā)熱發(fā)燙問題，此外還能夠根據(jù)充電時間、溫度精細調(diào)節(jié)電壓。向市場優(yōu)勝劣汰后的先進充電協(xié)議靠攏，或許也是實行私有協(xié)議手機廠商們的無奈之舉。

（圖源：百度圖庫）

此外，從政策層面而言，歐盟早在幾年前便對境內(nèi)銷售手機的快充制式進行了統(tǒng)一規(guī)定，「智能相對論」認為國內(nèi)在未來也將朝著這一方向行進，這不光是出于方便統(tǒng)一監(jiān)管的需要，也是踐行綠色環(huán)保的舉措。

為什么說又是主動為之呢？

「智能相對論」認為雖然智能手機的增量空間在縮小，但智能終端設(shè)備的總體產(chǎn)量和銷量在未來都將保持持續(xù)上漲態(tài)勢，而一個個體所使用的的智能終端設(shè)備不太可能是同一家品牌，例如，某人可能手機用的華為，平板用的是vivo，智能門鎖和智能廚衛(wèi)用的是小米。也就是說智能終端設(shè)備數(shù)量和運用場景的擴展，對于快充的需求已經(jīng)不再僅僅局限于智能手機，而打通此前構(gòu)建的充電協(xié)議壁壘，也將是非常必要的事情。

分久必合，合久必分，政治博弈的真理放在手機快充協(xié)議上也同樣使用。而作為手機廠商，如何不落后于行伍將是一次考驗。

參考文章：

「1」《華為/小米/OV手機四巨頭牽頭統(tǒng)一快充技術(shù)制式，全球快充標準要變天了？》，物聯(lián)網(wǎng)智庫；

「2」《都叫「快充」有何不同？一篇文章帶你了解常見快充協(xié)議》，少數(shù)派；

「3」《為什么手機充電器不能統(tǒng)一？》，華人網(wǎng)絡(luò)；

「4」《手機統(tǒng)一快充標準，這事真的很難嗎？》，新浪科技。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。