原標(biāo)題:多元化的格力“不多元”
文|智能相對論
作者|佘凱文
上月,美的、海爾、格力三大白電巨頭相繼發(fā)布了去年及今年一季度的財(cái)報(bào),幾家歡喜幾家愁,數(shù)據(jù)顯示2020年,美的集團(tuán)實(shí)現(xiàn)收入2857.10億元,同比增長2.27%,歸母凈利潤272.23億元,同比增長12.44%;2020年海爾智家實(shí)現(xiàn)收入2097.26億元,增長4.46%,實(shí)現(xiàn)凈利潤113.23億元,同比下降8.20%;格力電器2020年實(shí)現(xiàn)營業(yè)總收入1704.97億元,同比下降14.97%;實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤221.75億元,同比下降10.21%。
按營業(yè)收入排位,三大巨頭座次是美的、海爾、格力,如果僅依財(cái)報(bào)數(shù)據(jù),格力的總營收似乎開始掉隊(duì)了。
從“空調(diào)”轉(zhuǎn)向“先進(jìn)制造”,為什么不看好格力?
“前不久,我將格力的股票以60左右的均價(jià)清倉了,持股4年格力有大概131%的回報(bào)率,光從投資回報(bào)上看還不錯(cuò),格力單只股票給我?guī)淼哪昊找嬖?3%左右,但是我對接下來格力還能不能帶給我如此高的回報(bào)充滿疑慮,一些原因下使我對格力的中短期都不看好。”
在財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)公布之前,就有資本人士在某社交平臺發(fā)布了一則關(guān)于格力的視頻,他從一個(gè)投資者角度闡述了為何不看好格力及格力的問題在哪。
“如果2020年以前,很多人把格力當(dāng)做空調(diào)的代名詞,就是一家靠品牌和渠道驅(qū)動的純消費(fèi)品公司,那么自從高瓴資本417億入股格力以后,我認(rèn)為格力這家公司的發(fā)展邏輯開始發(fā)生根本變化,什么變化?2020年開始后,格力要蛻變?yōu)橐患掖泶髧仄鞯南冗M(jìn)制造巨頭,它必須要成為智能制造的先鋒者,成為一家面向未來的高科技公司,而不再會是一家主要靠空調(diào)產(chǎn)品的消費(fèi)品公司,所以如果格力是一家純消費(fèi)品公司,單一化產(chǎn)品的公司,董明珠的能力沒問題.......但是格力一旦走向先進(jìn)制造的高科技公司,而且要走向多元化,董明珠的戰(zhàn)略能力,對科技的理解,對高科技公司的管理能力,我認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)在急劇上升.....”
總結(jié)他的觀點(diǎn)就是董小姐駕馭不了多元化的格力。
然而格力是從去年開始轉(zhuǎn)型嗎?答案并不是。早在2013年,格力就相繼進(jìn)軍生活電器、智能裝備、通信設(shè)備、模具等領(lǐng)域,從專業(yè)空調(diào)生產(chǎn)延伸至多元化的高端技術(shù)產(chǎn)業(yè)。2016年格力開始構(gòu)建七大產(chǎn)品體系分別是:家用空調(diào)、中央空調(diào)、TOSOT生活電器、晶弘冰箱、空氣能熱水器、格力手機(jī)、工業(yè)制品。
但是,除去家用及中央空調(diào)業(yè)務(wù),其它業(yè)務(wù)要么是不見經(jīng)傳,要么是已經(jīng)“死亡”,時(shí)至今日可以說格力從未真正踏入過多元化的大門。
從財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)來看,2020年空調(diào)產(chǎn)品占營業(yè)收入比重仍有70%,智能裝備只占0.47%,若是除去其它業(yè)務(wù),空調(diào)產(chǎn)品的營業(yè)收入將占到90%以上,而其它業(yè)務(wù)也與產(chǎn)品制造無關(guān),主要涉及大宗原材料集采與銷售。
資料來源:格力2020財(cái)報(bào)
說到底格力仍然是一家買空調(diào)的消費(fèi)品公司,無論對外口徑上,格力宣傳得多么“天花亂墜”,無論董明珠當(dāng)年的愿景“希望大家坐著格力造的車,打著格力的手機(jī),控制家里的空調(diào)溫度,享受格力帶來的美味佳肴。”是多么美好,但至少目前來看格力的戰(zhàn)略是徹底失敗的。
特別是當(dāng)你以為格力即便沒有實(shí)現(xiàn)多元化,也能安心吃著“空調(diào)飯”時(shí),市場卻告訴你格力空調(diào)老大的位置已經(jīng)易主,最新數(shù)據(jù)顯示時(shí)隔10年美的重回空調(diào)老大的位置。
其實(shí),在“智能相對論”看來,格力的掉隊(duì)恰恰就是格力“不多元”,董小姐到底行不行我們不知道,但格力的多元化已經(jīng)是勢在必行。
“去單一化”是格力的必經(jīng)之路
或許正如那位資本人士所說,董明珠無法駕馭起多元化的格力,但如果格力不進(jìn)行多元化改革,那結(jié)果或許更慘。看看主要競爭對手們的數(shù)據(jù),不難發(fā)現(xiàn)無論美的還是海爾,相比格力都要均衡一些,
資料來源:海爾智家2020年財(cái)報(bào)
多年來,與美的在摘掉“小家電”的標(biāo)簽、海爾在甩掉“家電企業(yè)”的形象一樣,格力也在嘗試淡化“空調(diào)”這個(gè)單一的品牌符號。卻由于始終依靠空調(diào)這單一業(yè)務(wù),還未形成合理的規(guī)模協(xié)同效應(yīng),始終失敗。
在2019年的股東大會上,格力提出“五年6000億”的營收計(jì)劃,如果只是靠賣空調(diào),這個(gè)結(jié)果肯定是看不到了。
畢竟若以2018年格力1981億的營收為基準(zhǔn),意味著格力年復(fù)合增長率需要達(dá)到25%甚至更高,去年的營收不增反降,對于格力而言又是一個(gè)雪上加霜。
格力說是因?yàn)槿ツ暾w大環(huán)境下行,但在疫情中美的遭遇的沖擊看起來比格力更小,多元化布局落地更加均衡是重要原因。
從美的財(cái)報(bào)中可以看見,不止是空調(diào),美的還占據(jù)了多品類的市場第一。并且,美的的多元化不僅是消費(fèi)類產(chǎn)品布局的多元化,戰(zhàn)略上美的IoT生態(tài)建設(shè)同樣如火如荼,包括聯(lián)手京東、蘇寧等電商平臺,聯(lián)手華為、OPPO等手機(jī)、系統(tǒng)平臺;在面向科技企業(yè)轉(zhuǎn)型的路徑上,格力也并非第一家,從2015年與日本安川成立合資子公司,2017年收購德國庫卡機(jī)器人開始,美的比誰都更早實(shí)現(xiàn)了在先進(jìn)制造領(lǐng)域的實(shí)際落地。
資料來源:美的2020年財(cái)報(bào)
相比格力智能裝備0.47%的收入占比,美的的機(jī)器人及自動化系統(tǒng)已經(jīng)占到營業(yè)收入的7.6%。
反觀格力,雖然在IOT方面選擇與阿里合作,也推出了一批智能化產(chǎn)品,但是在認(rèn)知層面格力一直沒有將自身品牌與IOT業(yè)務(wù)進(jìn)行強(qiáng)綁定,在定位、宣傳、戰(zhàn)略規(guī)劃、投資等方面都未顯堅(jiān)決。
格力需要的也不僅僅是在家電領(lǐng)域的多元化。也有人對格力是否需要多元化提出過質(zhì)疑,比如此前一敗涂地的智能手機(jī)業(yè)務(wù),當(dāng)然對此董明珠是不服輸?shù)?,她說格力手機(jī)的“失敗”是因?yàn)樗龥]有推,而沒有推就是不是“敗”,如今格力興致勃勃的沖入新能源、芯片領(lǐng)域,結(jié)果會不會也是因?yàn)闆]有推而“失敗”呢?
當(dāng)然,格力的多元化也不是一無是處,其多元化更多作用在“主業(yè)”的上下游產(chǎn)業(yè)鏈,有人稱之為“相關(guān)多元化”,無論是大松、晶弘都是在家電基礎(chǔ)上的業(yè)務(wù)延伸,而凌達(dá)、凱邦、新元等工業(yè)制品品牌,又是在“反哺”整個(gè)家電鏈條。
歷史上成也蕭何敗也蕭何,格力會不會成也董明珠敗也董明珠?許多人將董明珠比作巴菲特眼中的B夫人,就是那位100歲仍在賣家具也只是在賣家具的B夫人。意思是如果格力只賣空調(diào),董明珠無疑是可靠的。
但若真如此,對于格力而言可能就是“取死”了,幾個(gè)方面首先國家城鎮(zhèn)化的紅利及房地產(chǎn)的蓬勃已經(jīng)成為了過去式;其次,全國乃至全球整個(gè)空調(diào)市場都已經(jīng)走到了天花板,數(shù)據(jù)顯示,2020冷年全球家用空調(diào)市場總銷售量為1.57億臺,同比下降6.7%,總銷售額654億美元,同比下降9.6%;最后在強(qiáng)調(diào)生態(tài)布局的如今,一臺空調(diào)怕是支撐不起格力的未來。
其實(shí)不管最終結(jié)果,市場及資本首先要看到的是格力真正的動起來,而去年高瓴資本的入駐或許就是一個(gè)契機(jī)。
格力還有多少能量?
從家電企業(yè)轉(zhuǎn)型成為一家科技公司,這樣的案例國際上其實(shí)不少,比如國人熟知的西門子。國人熟系西門子是因?yàn)楸?、洗衣機(jī)、烤箱等等家電產(chǎn)品,但知道嗎?這些產(chǎn)品對于西門子只是九牛一毛。早在2014年西門子就出售了博世西門子家用電器集團(tuán)50%的股份,對于西門子家電如今也僅僅是保留了這個(gè)品牌。
與西門子一樣的還有美國通用電氣,這家老牌家電品牌也早早出售了自己的家電業(yè)務(wù)。
脫離家電業(yè)務(wù)后他們更是遍地開花,現(xiàn)階段,西門子的主要業(yè)務(wù)已經(jīng)涉及到工業(yè)、能源、樓宇、交通和醫(yī)療等各個(gè)領(lǐng)域。西門子2020年財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示,盡管新冠疫情引發(fā)宏觀經(jīng)濟(jì)動蕩,西門子在2020財(cái)年保持了穩(wěn)定的集團(tuán)營收,同比下降僅2%,為571億歐元。通用電氣其業(yè)務(wù)遍及全球四個(gè)工業(yè)部門:電力,可再生能源,航空和醫(yī)療保健,2020年實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入796.19億美元。
現(xiàn)階段,格力也在往工業(yè)、能源、醫(yī)療等方向邁進(jìn),西門子和通用的案例未嘗沒有借鑒作用。特別是去年高瓴資本的到來對于格力多元化也將起到關(guān)鍵性的作用。
與那位資本人士看法相悖的是,他認(rèn)為高瓴資本的到來改變了格力的發(fā)展邏輯,讓格力“越走越偏”,而“智能相對論”則認(rèn)為,或許正是高瓴資本的到來,才給了格力未來的希望。
首先,高瓴的入駐短期內(nèi)或許不會對格力的經(jīng)營層包括它的具體業(yè)務(wù)方面不會有太多涉及,畢竟高瓴是金融操控領(lǐng)域的,對具體家電業(yè)務(wù)也不熟悉,但是在把握格力“多元化”方面卻有著不少優(yōu)勢,特別如醫(yī)療健康領(lǐng)域,去年董明珠高調(diào)宣布,將投資10億進(jìn)軍醫(yī)療器械領(lǐng)域,而截至2020年高瓴已經(jīng)投資了22只醫(yī)藥醫(yī)療領(lǐng)域的龍頭企業(yè),包括通策醫(yī)療、智飛生物、愛爾眼科等等涉及到了醫(yī)療領(lǐng)域的各個(gè)細(xì)分賽道,作為現(xiàn)階段格力的第一大股東,高瓴完全有理由也有能力在醫(yī)療賽道為格力找到出路;
其次,則是高瓴善于完成企業(yè)轉(zhuǎn)型。此前的百麗就是一個(gè)極好的例子,高瓴投資覆蓋TMT、消費(fèi)零售、醫(yī)療健康、企業(yè)服務(wù)、能源與制造業(yè)等領(lǐng)域,投資案例包括百度、騰訊、京東、美團(tuán)點(diǎn)評、滴滴出行等,格力走向“先進(jìn)制造”或“智能制造”需要這么一個(gè)有實(shí)力有經(jīng)驗(yàn)的“幕后推手”;
最后,回到家電領(lǐng)域,今年3月高瓴以44億歐元收購了飛利浦其下家電業(yè)務(wù)及通用電氣品牌授權(quán),在不少人看來這也將最終利好與格力的多元化。比如利用飛利浦小家電業(yè)務(wù)的全球優(yōu)勢來運(yùn)作格力,用來彌補(bǔ)格力小家電業(yè)務(wù)短板。又或者飛利浦家電極有可能會被注入格力電器,同樣也是對于格力國際市場的一次擴(kuò)展。
當(dāng)然,短期內(nèi)或許還難以看見成效,雖然留給格力的時(shí)間真不算多了,但在資本的助推下格力想完成彎道超車也并非不可能。
總結(jié)
走下空調(diào)第一的王座,對于格力而言或許也是一種褪去枷鎖,只是在一些領(lǐng)域中格力的步伐相比其對手確實(shí)慢了不少,真的只是董小姐不行嗎?你們怎么看?
*本文圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個(gè)大計(jì)劃瞄準(zhǔn)AI機(jī)器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費(fèi)引熱議
- 消息稱塔塔集團(tuán)將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運(yùn)營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達(dá)新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無人機(jī)“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關(guān)注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機(jī)器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強(qiáng)勢拉升
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。