原標(biāo)題：快手電商的信任悖論

在電商行業(yè)，有兩個(gè)非常重要的指標(biāo)：一個(gè)是“轉(zhuǎn)化率”，一個(gè)是“復(fù)購率”。

如果從“信任”維度來看這兩個(gè)指標(biāo)，可以發(fā)現(xiàn)：

“轉(zhuǎn)化率”體現(xiàn)的是消費(fèi)者從瀏覽到購買的信任，“復(fù)購率”體現(xiàn)的是消費(fèi)者對平臺或商家的持續(xù)信任。

快手在近期發(fā)布了上市后的首份財(cái)報(bào)，本文將根據(jù)快手電商業(yè)務(wù)的數(shù)據(jù)以及其公開的“新電商公式”，分析快手電商現(xiàn)階段存在的“信任悖論”導(dǎo)致的未來發(fā)展瓶頸。

快手的新電商公式

快手財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示，2020年快手平臺上促成的電商交易的商品交易總額由2019年的596億元大幅增至2020年的3812億元，逼近淘寶直播的4000億元。

平均重復(fù)購買率由2019年的45%進(jìn)一步增至2020年的65%，遠(yuǎn)超傳統(tǒng)電商平臺。

高達(dá)65%的復(fù)購率似乎能夠讓快手重新定義電商，財(cái)報(bào)發(fā)布后的首次商家行業(yè)大會——快手電商“引力大會”上，公開了一個(gè)“新電商公式”，首次在電商行業(yè)明確定義“信任”和“內(nèi)容”的指標(biāo)。

如本文開頭所說，轉(zhuǎn)化率和復(fù)購率都是代表信任的，那么，快手電商的新電商公式和老電商公式的本質(zhì)區(qū)別僅在于“內(nèi)容消費(fèi)時(shí)長”這個(gè)指標(biāo)。

人格信任到系統(tǒng)信任

通過“內(nèi)容”能否在“個(gè)體”與“商家”之間建立“交易信任”就成為快手電商能否成就第四極電商，甚至超越拼多多和京東、阿里的重要因素。

之所以在“信任”前面加上“交易”，是因?yàn)橐坏┏霈F(xiàn)了“貨幣”，信任的建立就復(fù)雜起來。

德國社會學(xué)家、哲學(xué)家格奧爾格·西美爾（Georg Simmel）早在121年前的1900年出版的《貨幣哲學(xué)》和1908年出版的《社會學(xué)》兩部大部頭著作中認(rèn)為：

在當(dāng)代，互動的主要形式是交換，尤其是以貨幣為中介的交換，這種交換離開信任就無法進(jìn)行。

在西美爾基于貨幣的“交易信任”研究中，有一個(gè)非常重要的核心，那就是：

從傳統(tǒng)到現(xiàn)代的轉(zhuǎn)變伴隨著社會中的信任類型從以“人格信任”為主轉(zhuǎn)到以“系統(tǒng)信任”為主，貨幣在人格信任向系統(tǒng)信任的轉(zhuǎn)化方面起到了巨大的作用。

從人類幾千年的商業(yè)進(jìn)程來看，也確實(shí)如此。

以個(gè)人為主的集市到現(xiàn)代化的商場，以及C2C電商模式向B2C平臺的不斷演變進(jìn)化，人格信任逐漸被弱化，系統(tǒng)信任不斷被加強(qiáng)。

時(shí)至今日，我們更愿意相信蘋果公司、王府井百貨商場、京東商城，而不僅是后面的創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)或者創(chuàng)始人，畢竟個(gè)人具有極大的不確定性和不穩(wěn)定性，由人構(gòu)建的系統(tǒng)相對穩(wěn)定和持續(xù)。

在此次商業(yè)大會上，快手電商負(fù)責(zé)人笑古一邊反復(fù)強(qiáng)調(diào)的“不要騙老鐵”，鼓勵店播，一邊卻更鼓勵自播，認(rèn)為做店播內(nèi)容不足、信任感不足，如果做自播，作為品牌方可以開號，把人設(shè)打造得更有趣一點(diǎn)。

畢竟在快手電商的邏輯里，目前仍然是眾多自播的“主播”通過打造“人設(shè)”構(gòu)建了交易信任，快手作為平臺，自然會繼續(xù)鼓勵商家進(jìn)行“人設(shè)打造”。

只是從人類的商業(yè)進(jìn)程來看，快手電商違反了“人格信任”到“系統(tǒng)信任”的商業(yè)演變規(guī)律。

消費(fèi)者信任辛巴的代價(jià)已經(jīng)出現(xiàn)，在我看來，快手要做的并不只是讓消費(fèi)者信任越來越多的“辛巴”，應(yīng)該讓消費(fèi)者持續(xù)地相信快手，然后才是快手平臺上的“主播”和商家！

信任與效率的關(guān)系

京東通過“正品低價(jià)”和“極致的物流體驗(yàn)”得到消費(fèi)者的持續(xù)信任；

淘寶通過“消費(fèi)者保障計(jì)劃”和“商品豐富”得到消費(fèi)者的持續(xù)信任；

拼多多通過“拼團(tuán)低價(jià)”和“小游戲”得到消費(fèi)者的持續(xù)信任。

快手則希望通過主播們創(chuàng)造“有趣”的內(nèi)容得到消費(fèi)者的持續(xù)信任，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)“交易”。

這個(gè)過程要考慮的是“信任與效率的關(guān)系”，畢竟在電商體系不僅僅考慮“內(nèi)容”部分，還有更重要的品控、履約和組織管理能力等方面。

顯然，快手過于強(qiáng)調(diào)“內(nèi)容”帶來的信任，卻忽略了其它方面對信任的破壞。

辛巴售賣假燕窩、復(fù)出“封路”、“疑似20億銷售額注水”、“產(chǎn)品質(zhì)量”等各種問題和事件，快手卻只是像處理“內(nèi)容違規(guī)”一樣對辛巴作封號處理，沒有像傳統(tǒng)電商平臺一樣對個(gè)人和商家進(jìn)行高額罰款和平臺先行賠付等措施，這表明：

以“人格信任”和“內(nèi)容”為主導(dǎo)的快手新電商模式，如果不能像傳統(tǒng)電商那樣從系統(tǒng)層面完善所有“主播”在其它方面的治理能力，將無法建立“系統(tǒng)信任”！

快手寄希望以“內(nèi)容”為單一維度建立起來的“信任”，是否會在這個(gè)過程變得越來越?jīng)]有“效率”？

更遑論“內(nèi)容”持續(xù)建立的過程還需要商家投入大量的人力和時(shí)間，最后還可能遭遇“劣幣驅(qū)逐良幣”的困境。

辛巴事件表明：

單一“內(nèi)容”維度建立起來的“人格信任”，與傳統(tǒng)電商平臺的“系統(tǒng)信任”相較而言，其“交易效率”將隨著“個(gè)人”的風(fēng)險(xiǎn)，變得低效的甚至無效！

快手電商“紅利期”的選擇

快手電商確實(shí)仍在紅利期，財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示的銷售額快速增長和驚人的復(fù)購率讓商家側(cè)目，但快手電商邏輯中的“信任悖論”同樣真實(shí)存在。

一方面過于強(qiáng)調(diào)“人格信任”顯然是新商業(yè)進(jìn)程的“倒退”；

另一方面單一“內(nèi)容”維度建立起來的“人格信任”是否能超越傳統(tǒng)電商模式，商家在快手平臺上經(jīng)營是否能夠變得“更高效率、更低成本”？

對于知名的品牌商家來說，品牌本身就是“信任”，在快手平臺還沒有完全建立“系統(tǒng)信任”的時(shí)期，選擇觀望或許是上策；

對于新品牌或“白牌”商品來說，則要思考僅通過“內(nèi)容”建立“人格信任”的周期，以及可能產(chǎn)生的收益。

對于快手電商來說，則在于自身的戰(zhàn)略和治理水平進(jìn)行選擇，畢竟有一部分的新品牌和“白牌”商家因?yàn)槠茐钠脚_的“系統(tǒng)信任”成本很低，它們利用平臺快速獲得收益的過程中，必然會不斷損害快手電商還未完全建立的“系統(tǒng)信任”，最終損害消費(fèi)者的利益！

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。