原標(biāo)題：區(qū)塊鏈：顛覆其外，守舊其中

文/孟永輝

研究區(qū)塊鏈這幾年，碰到最多的就是總是有人會(huì)拿著自己以為很靠譜的區(qū)塊鏈項(xiàng)目來(lái)找我。其實(shí)，找我的目的無(wú)非就只有一個(gè)，就是想讓我?guī)椭麄冋彝顿Y，抑或是聽(tīng)聽(tīng)我對(duì)他的項(xiàng)目的看法。雖然很多時(shí)候，我并不愿意充當(dāng)這樣的角色，但是，很多次都會(huì)在盛情難卻之下答應(yīng)他們。

據(jù)我觀察，幾乎所有的區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)者們都抱定了一個(gè)目的，即用區(qū)塊鏈的方式來(lái)解決這個(gè)他們已經(jīng)看厭倦了的世界，用區(qū)塊鏈的方式和視角來(lái)尋找新的發(fā)展突破口。然而，在很多情況下，他們?cè)谶€沒(méi)有對(duì)這個(gè)本就厭倦的世界進(jìn)行任何改變的時(shí)候就繳槍投降了。

為什么？因?yàn)楹芏嗟膮^(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)者依然在用互聯(lián)網(wǎng)的思維來(lái)操作區(qū)塊鏈的項(xiàng)目，而不是用區(qū)塊鏈的思想來(lái)解決他們項(xiàng)目的問(wèn)題。這一點(diǎn)在他們對(duì)于投資的依賴和熱衷上就可以看出一些端倪。因?yàn)閹缀跛械膮^(qū)塊鏈玩家在落地和實(shí)踐區(qū)塊鏈項(xiàng)目的時(shí)候，首先想要的是用他們自認(rèn)為很有顛覆性的項(xiàng)目去拿融資，然后，再去用融資過(guò)來(lái)的錢來(lái)獲取流量，最后，再去做大自己的平臺(tái)。

我們看他們的這一整套邏輯：剛開(kāi)始是區(qū)塊鏈，后來(lái)，就開(kāi)始變成了互聯(lián)網(wǎng)的思維、互聯(lián)網(wǎng)的操作。這個(gè)時(shí)候，區(qū)塊鏈其實(shí)就是一個(gè)概念而已，除此之外，再也沒(méi)有其他的作用。因此，很多時(shí)候，這些懷抱著巨大的區(qū)塊鏈夢(mèng)想的創(chuàng)業(yè)者們依然僅僅只是把區(qū)塊鏈看成了一個(gè)概念而已，而并不說(shuō)他們真正找到了落地和實(shí)踐區(qū)塊鏈的正確的方式和方法。

可以確定的是，如果區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展被這些紙上談兵的所謂的創(chuàng)業(yè)者所主導(dǎo)，我們正在遭遇到的區(qū)塊鏈寒冬，我們正在走的區(qū)塊鏈的彎路，或許還要經(jīng)歷更長(zhǎng)的時(shí)間。雖然他們的做法比早期的發(fā)幣或者ICO有了一定的進(jìn)步，但是，卻依然沒(méi)有改變他們僅僅只是將區(qū)塊鏈當(dāng)成是一個(gè)營(yíng)銷概念的現(xiàn)實(shí)。

一直以來(lái)，我都認(rèn)為，區(qū)塊鏈，作為一種完全有別于互聯(lián)網(wǎng)的存在，應(yīng)當(dāng)以一種有別于互聯(lián)網(wǎng)方式來(lái)發(fā)展，而不是繼續(xù)沿著互聯(lián)網(wǎng)的模式發(fā)展，靠融資做大做強(qiáng)，然后再去收割流量。我所理解的真正意義上的區(qū)塊鏈項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)是一個(gè)良性、健康的行業(yè)，它是不缺少資金的。為什么不缺少資金呢？因?yàn)閰^(qū)塊鏈項(xiàng)目在落地和實(shí)踐的過(guò)程當(dāng)中是有現(xiàn)金流產(chǎn)生的，它并不是我們司空見(jiàn)慣的，以資本為底層驅(qū)動(dòng)力的規(guī)模效率的模式。

因此，一直以來(lái)，我都奉行一個(gè)觀點(diǎn)，即真正意義上的區(qū)塊鏈項(xiàng)目是有一套屬于區(qū)塊鏈特色的商業(yè)模式來(lái)支撐的，而如果一個(gè)所謂的區(qū)塊鏈項(xiàng)目不是在用區(qū)塊鏈的商業(yè)模式來(lái)支撐，而僅僅只是依靠互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)模式所支撐，那么，這些所謂的區(qū)塊鏈項(xiàng)目就不是真正意義上的區(qū)塊鏈項(xiàng)目，僅僅只是一個(gè)以區(qū)塊鏈為噱頭的互聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目。

如果用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量當(dāng)前的區(qū)塊鏈行業(yè)，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，那些依然在依靠融資來(lái)做大平臺(tái)的區(qū)塊鏈項(xiàng)目都不是真正意義上的區(qū)塊鏈項(xiàng)目，而縱然是經(jīng)歷了早期的洗牌和淘汰之后，類似這樣的區(qū)塊鏈項(xiàng)目依然還有很多。所以，現(xiàn)在的區(qū)塊鏈行業(yè)并未真正步入正軌，只有真正將這些打著區(qū)塊鏈的幌子來(lái)進(jìn)行融資的所謂的區(qū)塊鏈項(xiàng)目蕩滌出去，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展才能迎來(lái)真正意義上的春天。

那么，為什么區(qū)塊鏈行業(yè)經(jīng)歷了深度洗牌之后，依然還會(huì)有如此多的打著區(qū)塊鏈幌子的項(xiàng)目呢？我認(rèn)為，最為根本的一個(gè)原因依然在于區(qū)塊鏈技術(shù)本身的稚嫩所造成的。正是由于區(qū)塊鏈技術(shù)的稚嫩，所以，它才沒(méi)有形成一個(gè)相對(duì)較為成熟的商業(yè)模式；正是由于區(qū)塊鏈技術(shù)的稚嫩，所以，它才沒(méi)有找到與實(shí)體行業(yè)結(jié)合的正確方式；正是由于區(qū)塊鏈技術(shù)的稚嫩，所以，人們才沒(méi)有真正理解它的內(nèi)涵與意義。

套用“金玉其外，敗絮其中”這句話，當(dāng)前的區(qū)塊鏈?zhǔn)恰邦嵏财渫?，守舊其中”。

若要解決當(dāng)下區(qū)塊鏈行業(yè)面臨的困境和難題，我們依然還是要從技術(shù)本身發(fā)力，通過(guò)不斷豐富和完善區(qū)塊鏈的技術(shù)來(lái)找到區(qū)塊鏈的發(fā)展新模式，真正讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展跳出互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的怪圈。

一

反觀區(qū)塊鏈技術(shù)，雖然經(jīng)歷了如此長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)展，但是，依然沒(méi)有太多進(jìn)展，從本質(zhì)上來(lái)看，區(qū)塊鏈技術(shù)還在中本聰為我們?cè)O(shè)計(jì)好的條條框框下運(yùn)行。如果區(qū)塊鏈技術(shù)不跳出中本聰為我們?cè)O(shè)置好的枷鎖，那么，縱然是再具有顛覆性的區(qū)塊鏈項(xiàng)目依然會(huì)走到發(fā)幣或者ICO的老路上去。

當(dāng)我們?cè)谔剿鲝募夹g(shù)的角度來(lái)尋找落地和實(shí)踐區(qū)塊鏈的方式和方法的時(shí)候，首先要做的就是要擺脫中本聰對(duì)我們的影響，站在新的角度來(lái)尋找突破區(qū)塊鏈發(fā)展瓶頸的方式和方法。為什么呢？因?yàn)橹斜韭敭?dāng)初在設(shè)計(jì)區(qū)塊鏈的時(shí)候，僅僅只是將區(qū)塊鏈放在了金融領(lǐng)域，旨在用區(qū)塊鏈的方式來(lái)建立一個(gè)擺脫當(dāng)前金融體系的去中心化的金融體系，所以，他在設(shè)置區(qū)塊鏈技術(shù)的時(shí)候總是會(huì)圍繞著這個(gè)目的來(lái)設(shè)計(jì)。

而今，現(xiàn)在的區(qū)塊鏈技術(shù)已經(jīng)不再是金融行業(yè)的專屬。除了金融行業(yè)之外，版權(quán)保護(hù)、食品溯源、法律公正等諸多領(lǐng)域都開(kāi)始與區(qū)塊鏈聯(lián)系。試想一下，如果我們依然在用中本聰?shù)哪且惶讈?lái)探索區(qū)塊鏈技術(shù)在這些領(lǐng)域的應(yīng)用，那么，所導(dǎo)致的一個(gè)最為直接的結(jié)果就是，所有的區(qū)塊鏈項(xiàng)目都必然會(huì)走向一個(gè)以建構(gòu)一套獨(dú)立的、去中心化的金融體系的終極目標(biāo)。

因此，并不是說(shuō)區(qū)塊鏈的玩家們不想去探索區(qū)塊鏈的新應(yīng)用，也不是他們不想要擺脫互聯(lián)網(wǎng)的牽絆，而是因?yàn)閰^(qū)塊鏈技術(shù)本身的弊端導(dǎo)致了這一切。如果我們一定要尋找符合區(qū)塊鏈本質(zhì)的區(qū)塊鏈的商業(yè)模式，那么，我們首先要做的就是要從區(qū)塊鏈技術(shù)著手，通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)來(lái)尋找新的發(fā)展突破口。

二

其次，擺脫流量思維的影響，做到真正意義上的去中心化。接觸了這么多的區(qū)塊鏈項(xiàng)目之后，我有一個(gè)較為直接的理解就是但凡是那些無(wú)法真正擺脫流量思維影響的區(qū)塊鏈項(xiàng)目，是無(wú)論如何都無(wú)法擺脫互聯(lián)網(wǎng)的困囿的。因?yàn)橹灰辛髁浚覀兙捅厝粫?huì)形成一個(gè)中心，而中心一旦形成，所有的區(qū)塊鏈項(xiàng)目都只能算是一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)式的存在。

當(dāng)我們以區(qū)塊鏈的角度來(lái)探索區(qū)塊鏈的發(fā)展新道路的時(shí)候，必然擺脫對(duì)流量的依賴，真正從一個(gè)全新的角度來(lái)看待區(qū)塊鏈，徹底擺脫流量對(duì)于區(qū)塊鏈項(xiàng)目的影響。這一點(diǎn)，我們可以在比特幣身上看出一些端倪。我們都知道，區(qū)塊鏈的價(jià)格不斷上漲，其中一個(gè)很重要的原因就在于它的稀缺性。但是，我們同樣要知道，真正助推比特幣價(jià)格上漲的不是某個(gè)中心或者平臺(tái)，而是個(gè)人或者個(gè)體。

如果我們將所從事的區(qū)塊鏈項(xiàng)目看成是一個(gè)與比特幣類似的存在的話，真正確保它的價(jià)值不斷增加的關(guān)鍵點(diǎn)并不是說(shuō)流量越多越好，而是我們要賦予這個(gè)項(xiàng)目當(dāng)中的每一個(gè)個(gè)體的能量越多越好，因?yàn)橹挥羞@個(gè)區(qū)塊鏈項(xiàng)目的的每一個(gè)個(gè)體的價(jià)值都得到了最大化的體現(xiàn)，整個(gè)區(qū)塊鏈項(xiàng)目才能水漲船高，價(jià)值實(shí)現(xiàn)最大化。

當(dāng)我們?cè)谔剿骱吐涞貐^(qū)塊鏈的項(xiàng)目的時(shí)候，真正要做的不是獲取了多少流量的問(wèn)題，而是如何將這個(gè)蛋糕里的個(gè)體盡可能做大的問(wèn)題。當(dāng)這個(gè)蛋糕里的每一個(gè)個(gè)體的價(jià)值足夠大之后，它才會(huì)產(chǎn)生溢出效應(yīng)，從而真正將區(qū)塊鏈項(xiàng)目的發(fā)展帶入到屬于區(qū)塊鏈的發(fā)展軌道，而不再像互聯(lián)網(wǎng)模式那樣，僅僅只是建構(gòu)平臺(tái)，所導(dǎo)致的一個(gè)結(jié)果就是平臺(tái)的不斷壯大，而個(gè)體力量卻逐漸式微。

從表面上看，經(jīng)歷了政策的監(jiān)管，政府的引導(dǎo)之后，人們對(duì)于區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展開(kāi)始告別狂熱回歸理性，但是，在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，我們依然還看到很多人僅僅只是將區(qū)塊鏈看成是一個(gè)營(yíng)銷噱頭和手段，他們操作區(qū)塊鏈項(xiàng)目的方式和方法，依然是互聯(lián)網(wǎng)的那一套。

可以確定的是，如果我們依然在用互聯(lián)網(wǎng)的那一套來(lái)落地和實(shí)踐區(qū)塊鏈項(xiàng)目，是無(wú)法讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展真正步入正軌的。用區(qū)塊鏈的商業(yè)模式來(lái)落地和實(shí)踐區(qū)塊鏈項(xiàng)目，才能讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展真正步入正軌。

歸根到底，我們還是要從區(qū)塊鏈技術(shù)和區(qū)塊鏈商業(yè)模式上著手來(lái)尋找破局之道。當(dāng)區(qū)塊鏈技術(shù)跳出了中本聰設(shè)置好的陷阱，當(dāng)區(qū)塊鏈的商業(yè)模式真正成熟，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展才能真正步入正軌，從而真正進(jìn)入到一個(gè)富有自身鮮明特色的全新時(shí)代。

—完—

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評(píng)論員，行業(yè)研究專家，戰(zhàn)略咨詢顧問(wèn)。長(zhǎng)期專注行業(yè)研究，累計(jì)發(fā)表財(cái)經(jīng)科技文章超400萬(wàn)字。支持保留作者來(lái)源的分享，轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留作者版權(quán)信息，違者必究。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。