原標(biāo)題：產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，一場(chǎng)去中心化的革命

文/孟永輝

當(dāng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的概念提出，便引起了人們的諸多關(guān)注，再加上互聯(lián)網(wǎng)巨頭的擁躉，資本的加持，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)更是一時(shí)間走向了風(fēng)口浪尖。

經(jīng)典的互聯(lián)網(wǎng)模式的影響，再加上產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的概念本身有“互聯(lián)網(wǎng)”的字眼，于是，很多人想當(dāng)然地認(rèn)為，所謂的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)僅僅只是互聯(lián)網(wǎng)的延續(xù)，只不過(guò)把改造對(duì)象從C端轉(zhuǎn)移到了B端而已。

在這種觀念的影響下，我們看到的是一場(chǎng)以爭(zhēng)奪B端流量為主導(dǎo)的新戰(zhàn)役的開(kāi)始，無(wú)論是頭部巨頭，還是試圖在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的浪潮里掘金的玩家，幾乎都將B端看成是爭(zhēng)奪的香餑餑。

雖然流量對(duì)象的轉(zhuǎn)移可以在一定程度上緩解C端流量紅利見(jiàn)頂帶來(lái)的發(fā)展難題，但是，僅僅只是流量對(duì)象的轉(zhuǎn)移，而沒(méi)有徹底擺脫經(jīng)典互聯(lián)網(wǎng)模式的影響，顯然無(wú)法將產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展帶離傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展怪圈，甚至還有可能將產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展帶入到死胡同。

人們對(duì)于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的理解偏差并未阻礙它的發(fā)展，隨著人們對(duì)于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)踐的深入，有關(guān)什么是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，如何落地產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)有了一個(gè)全新的答案。

時(shí)至今日，人們對(duì)于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的看法依然有很多，有關(guān)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的模式依然有很多，但是，在這些眾多的發(fā)展模式和案例背后，有一條路徑變得越來(lái)越清晰。

即，所謂的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)其實(shí)是一個(gè)去中心化的過(guò)程。

從阿里、騰訊、拼多多為代表的互聯(lián)網(wǎng)巨頭對(duì)于新業(yè)務(wù)的布局，我們就可以看出一些端倪，阿里的C2M工廠、騰訊的智慧零售、拼多多的分布式網(wǎng)絡(luò)都暗含了去中心化的底層邏輯。

如果我們找一個(gè)詞來(lái)詮釋這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新布局，抑或是新的動(dòng)力源泉的話，去中心化，或許是一個(gè)最佳概念。

在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)概念被提出之際，我們看到的玩家們對(duì)于B端流量的爭(zhēng)奪，或許僅僅只是因?yàn)樗麄円越?jīng)典的互聯(lián)網(wǎng)模式來(lái)看待產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的外在表現(xiàn)。

等到他們對(duì)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的認(rèn)識(shí)逐漸深入，或許，他們將會(huì)拋棄傳統(tǒng)意義上的以爭(zhēng)奪B端流量為主導(dǎo)的發(fā)展模式，轉(zhuǎn)而去選擇一種全新的化整為零，分布式的，去中心化的發(fā)展模式。

以此為開(kāi)端，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)才能這真正步入正軌。

賦能不是建構(gòu)中心，而是化整為零

當(dāng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的概念提出之后，我們看到的是以阿里、騰訊、京東為代表的互聯(lián)網(wǎng)玩家開(kāi)始將賦能和改造看成是新的發(fā)展突破口，并且開(kāi)始通過(guò)各種解決方案來(lái)滿足B端用戶的需要。盡管這種以賦能為主導(dǎo)的發(fā)展模式，的確在一定程度上滿足了B端用戶轉(zhuǎn)型升級(jí)的需求，但是，在這些玩家對(duì)B端賦能的背后，我們看到的是B端流量在賦能者身上的進(jìn)一步聚集。

換句話說(shuō)，早期人們對(duì)于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的嘗試依然是在維持自身的平臺(tái)和中心的地位，將流量和資源進(jìn)一步集中到自己的平臺(tái)和中心上。

然而，這種以流量為終極追求的方式僅僅只能在一定程度上緩解玩家們的流量焦慮，再加上B端流量同樣有見(jiàn)頂?shù)臅r(shí)候，因此，一味地獲取B端流量，一味地將B端流量聚集到自身的平臺(tái)上面并不能夠真正解決行業(yè)發(fā)展的問(wèn)題，更不能改變玩家們的發(fā)展困境和難題。

于是，我們需要在獲取B端流量，鞏固自身的中心和平臺(tái)地位的傳統(tǒng)模式之外，找到一個(gè)全新的發(fā)展方向。

化整為零，成為行業(yè)發(fā)展的一份子，成為行業(yè)發(fā)展的“基礎(chǔ)設(shè)施”，為產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的玩家們指明了新的發(fā)展方向。

不再以規(guī)模和效率為主導(dǎo)，而是以一種去中心化的方式來(lái)尋找新的發(fā)展方向，成為新的賦能新選擇。

這是一種全新的賦能方式。

同經(jīng)典意義上的互聯(lián)網(wǎng)模式不同，這種賦能方式是通過(guò)自下而上，由內(nèi)而外的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)的。對(duì)于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的玩家們來(lái)講，他們?cè)谄渲邪缪莸囊呀?jīng)不再是傳統(tǒng)意義上的平臺(tái)和中心的角色，而是更多地扮演的是一種“基礎(chǔ)設(shè)施”的角色。

最近一段時(shí)間以來(lái)，我們看到的越來(lái)越多的企業(yè)家投身到基礎(chǔ)科學(xué)的研究當(dāng)中，越來(lái)越多的投資機(jī)構(gòu)開(kāi)始關(guān)注基礎(chǔ)科學(xué)的項(xiàng)目，就是這種現(xiàn)象的直接體現(xiàn)。

消費(fèi)升級(jí)不是終極目的，消費(fèi)平權(quán)才是

伴隨著產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的概念一起出現(xiàn)的是消費(fèi)升級(jí)的概念，我們看到的很多的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的模式和概念技術(shù)都是在消費(fèi)升級(jí)的概念之下衍生而來(lái)的。

然而，消費(fèi)升級(jí)是建立的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)既有的發(fā)展模式和用戶群體的基礎(chǔ)之上的，換句話說(shuō)，是對(duì)現(xiàn)有的用戶群體進(jìn)行升級(jí)，然后，再去尋找新的發(fā)展突破口。

在消費(fèi)升級(jí)的概念下，我們的確可以尋找到新的發(fā)展紅利，但是，以消費(fèi)升級(jí)為終極追求依然是以C端用戶，并且是滿足一二線城市C端用戶的需求為終極目標(biāo)的。

一味地升級(jí)消費(fèi)需求，一味地滿足已經(jīng)被深度改造的用戶需求，僅僅只能把產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展帶入到新的死胡同里。

因?yàn)檫@種發(fā)展方式既不符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律，同樣也不符合國(guó)家政策的發(fā)展方向，真正的方向應(yīng)該是科技讓消費(fèi)更加普惠，不僅可以讓城里人的消費(fèi)升級(jí)，同樣也應(yīng)該讓小鎮(zhèn)的民眾享受到互聯(lián)網(wǎng)的紅利。

從這個(gè)邏輯來(lái)看，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的終極目標(biāo)和意義不應(yīng)該僅僅只是聚焦消費(fèi)升級(jí)，而是應(yīng)該更多地去關(guān)注消費(fèi)平權(quán)。

拼多多之所以會(huì)在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的大潮下崛起，其中一個(gè)很重要的原因就在于它用一種分布式網(wǎng)絡(luò)的方式，實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)的下沉，消費(fèi)的平權(quán)，從而讓互聯(lián)網(wǎng)變得更加普惠，而不再僅僅只是一二線城市的專(zhuān)利，小鎮(zhèn)青年同樣可以享受到大城市的消費(fèi)福利。

其實(shí)，這同樣是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的終極目的和意義。

借助產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的手段，我們就是要彌補(bǔ)經(jīng)典互聯(lián)網(wǎng)模式的這種兩極分化的發(fā)展弊端，通過(guò)消費(fèi)平權(quán)的方式讓互聯(lián)網(wǎng)的福利變得更加普惠，最終實(shí)現(xiàn)的是產(chǎn)業(yè)的多元化，消費(fèi)的均等化，福利的共享化。

互聯(lián)網(wǎng)不是核心，產(chǎn)業(yè)才是

當(dāng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的概念被提出，我們看到幾乎所有的玩家都在將關(guān)注點(diǎn)聚焦在了“互聯(lián)網(wǎng)”這個(gè)字眼上。

在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，我們還看到一些玩家干脆就把產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)看成是經(jīng)典互聯(lián)網(wǎng)模式的延續(xù)，試圖通過(guò)繼續(xù)加持互聯(lián)網(wǎng)的概念再度收割發(fā)展紅利。

僅僅只是將“互聯(lián)網(wǎng)”看成是核心，而忽略了“產(chǎn)業(yè)”在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)中的關(guān)鍵地位，只能把產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展帶入到死胡同里。

產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)早期的發(fā)展已經(jīng)向我們證明了這一點(diǎn)。實(shí)踐證明，將產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的核心落腳在“互聯(lián)網(wǎng)”上，而不是“產(chǎn)業(yè)”上，只會(huì)把產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展帶入到互聯(lián)網(wǎng)的死胡同里。

這是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的概念一直止步不前的根本原因。

事實(shí)上，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的核心與關(guān)鍵在于“產(chǎn)業(yè)”。筆者將“產(chǎn)業(yè)”理解為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)下沉到各個(gè)產(chǎn)業(yè)的過(guò)程，所謂的下沉就是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)與其他的產(chǎn)業(yè)真正融合在一起的過(guò)程。

在這個(gè)過(guò)程中，傳統(tǒng)意義上的中心化的、平臺(tái)化的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)將不再存在，而是成為每一個(gè)產(chǎn)業(yè)，每一個(gè)流程和環(huán)節(jié)都存在的一個(gè)部分。

同樣地，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)一樣不再是改造和被改造的關(guān)系，而是融合在了一起?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)不再解決痛點(diǎn)和難題的方式，新技術(shù)則成為讓互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)與傳統(tǒng)企業(yè)融合的工具，并且實(shí)現(xiàn)的是產(chǎn)業(yè)端與消費(fèi)端以一種全新方式的對(duì)接。

有人將這種對(duì)接的方式定義為“C2M”模式，有人將這種對(duì)接的方式定義為“F2C”模式，無(wú)論是哪一種模式，以產(chǎn)業(yè)為核心的，去中心化的模式是其原始奧義。

結(jié)語(yǔ)

當(dāng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展進(jìn)入到深水區(qū)，特別是越來(lái)越多的玩家開(kāi)始將發(fā)展的目光轉(zhuǎn)移到經(jīng)典互聯(lián)網(wǎng)模式之外的領(lǐng)域里，我們看到的是一場(chǎng)對(duì)于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的新認(rèn)識(shí)的全面展開(kāi)。

可以確定的是，早期我們經(jīng)常提及的賦能、消費(fèi)升級(jí)為代表的經(jīng)典意義上的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的核心概念都已經(jīng)不再是當(dāng)下產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展的主導(dǎo)，甚至成為產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的阻礙。

以去中心化、消費(fèi)平權(quán)、新產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的新核心成為未來(lái)新的發(fā)展重點(diǎn)。

以此為開(kāi)端，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展將會(huì)徹底跳出經(jīng)典的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展模式，從而真正進(jìn)入到一個(gè)全新的發(fā)展階段，而這個(gè)階段，才是算是真正意義上的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)新概念，新的時(shí)代才算是真正啟幕。

—完—

作者：孟永輝，資深撰稿人，專(zhuān)欄作家，特約評(píng)論員，行業(yè)研究專(zhuān)家，戰(zhàn)略咨詢顧問(wèn)。長(zhǎng)期專(zhuān)注行業(yè)研究，累計(jì)發(fā)表財(cái)經(jīng)科技文章超400萬(wàn)字。支持保留作者來(lái)源的分享，轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留作者版權(quán)信息，違者必究。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。