原標題：炙手可熱的社區(qū)團購，映襯著別樣的新零售

文/孟永輝

以直播帶貨、社區(qū)團購為代表的新熱點的興起徹底掩蓋了原本附著在新零售身上的希望之光，曾經(jīng)風靡一時的存在開始褪去它身上的光環(huán)，變得平淡無奇。于是，人們開始產(chǎn)生疑惑，所謂的新零售究竟是一個真實的存在，還是一個被生造出來的概念？如果你了解新零售的誕生過程，如果你了解新零售的內(nèi)在邏輯，或許，你會在很短的時間內(nèi)給出一個明確的回答。相對于簡單地將新零售歸結(jié)為一個生拼硬造的概念，筆者更加愿意將它定義成為一個順理成章的存在。

按照筆者的理解，所謂的新零售是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在深度影響了人們的生產(chǎn)和生活之后，基于行業(yè)上下游的現(xiàn)狀所衍生而來的一個全新的存在。它的產(chǎn)生如同電商的產(chǎn)生一樣具有非常深刻的現(xiàn)實背景，所謂的新零售僅僅只是外界給它的一個名頭，更深層次的邏輯是供求兩端對接的新方式?；谶@種邏輯，簡單地將新零售定義成為滿足用戶新需求的存在，抑或是將新零售定義成為改造上游供給端的存在都是不恰當?shù)摹?/p>

相對于電商僅僅只是改變了傳統(tǒng)時代的信息對接方式，新零售是一個更加深入和徹底的過程。它改變的并不僅僅只是上游產(chǎn)業(yè)的供給方式和深層次邏輯，更重要的是它還正在對用戶的行為和習慣進行一場全面且徹底的改變。如果我們把電商定義成為一種單向流動的過程的話，那么，新零售則是一個雙向流動的過程。這似乎昭示了新零售對于產(chǎn)業(yè)上下游的改造要比傳統(tǒng)電商更加深入和徹底，同樣地它所帶來的想象空間同樣比傳統(tǒng)電商要大得多。

新零售，一次全面而深入的重塑與再造

同外界僅僅只是將新零售看成是一個對B端進行深度賦能和改造的過程不同，筆者認為，這僅僅只是新零售的一個非常微小的方面，除了對B端進行賦能之外，新零售還具有更多其他方面的功能和意義?？偨Y(jié)起來，新零售，是一次對行業(yè)上下游全面而又深入的重塑與再造。

新零售的改造對象并不僅僅只是B端和C端，甚至還包括玩家自己。按照人們的一般理解，所謂的新零售其實是一個改造B端的過程，所以，我們看到當新零售的概念被提出之后，以阿里、騰訊、京東為代表的玩家都在尋找賦能B端的方式和方法，為B端提供有效的解決方案，成為一種潮流和趨勢。剛開始的時候，玩家們僅僅只是進行簡單的流量賦能，后來，賦能的方式逐漸豐富和完善，各種各樣的新零售的解決方案開始出現(xiàn)。無論是哪一種方式，新零售玩家的終極意義都是為了改變B端用戶的傳統(tǒng)生產(chǎn)和供應方式。

除了B端用戶之外，新零售玩家還在改變著傳統(tǒng)電商時代C端用戶的消費行為和習慣。我們都知道，在傳統(tǒng)電商時代，C端用戶的消費行為和方式是以線上為主的，我們看到的以淘寶、京東、拼多多為代表的電商平臺的興起正是這種現(xiàn)象的直接體現(xiàn)。當新零售時代來臨，我們看到的是新零售玩家開始將C端用戶的消費行為和習慣向線上與線下結(jié)合的方向引導和轉(zhuǎn)移。以無人超市、無人貨架為代表的新零售模式的出現(xiàn)，就是這種現(xiàn)象的直接體現(xiàn)。

之所以說新零售的改造是一個深入和全面的過程，還主要是因為它的改造對象還包括自己。為什么這么說呢？因為我們看到新零售的扛旗者正是那些電商時代的頭部玩家，阿里如此，京東如此，騰訊更是如此。新零售玩家之所以敢于，甚至勇于向自己動刀，其中一個很重要的原因就在于他們基于傳統(tǒng)電商的發(fā)展模式遭遇到了瓶頸，傳統(tǒng)模式下依靠收割流量的躺賺模式不再奏效，而是開始更多地主動參與到行業(yè)的發(fā)展過程當中，以找到更多新的發(fā)展突破口。

新零售的改造方式并不僅僅只是局限在資本運作上，甚至還深入到了產(chǎn)業(yè)相關(guān)的細枝末節(jié)。按照人們的經(jīng)典理解以及互聯(lián)網(wǎng)時代的發(fā)展模式，人們想當然地就會認為新零售的改造方式依然會遵循互聯(lián)網(wǎng)時代的既定套路，即通過資本運作的方式來對產(chǎn)業(yè)本身進行深入而又徹底地改造。正是因為如此，我們看到早期很多的新零售玩家?guī)缀醵荚谕ㄟ^資本運作的方式來落地和實踐新零售，探索新零售的發(fā)展模式和方法，資本成為新零售上半場的主旋律。

經(jīng)歷了早期資本的亂戰(zhàn)和征伐之后，玩家們開始發(fā)現(xiàn)僅僅只是依靠資本的力量并不能夠真正發(fā)揮出作用，甚至還會將新零售行業(yè)的發(fā)展帶入到電商的死胡同里。事實也已經(jīng)證明，僅僅只是基于資本的新零售發(fā)展模式，到最后，新零售僅僅只是玩家們獲取流量的概念，并不能夠給產(chǎn)業(yè)本身帶來任何實質(zhì)性的改變。

于是，人們開始拋棄資本運作的方式，通過更加深入、全面的方式來尋找改造的新方式。除了布局新技術(shù)，實踐新模式之外，我們看到了不少的新零售玩家還深入到了產(chǎn)業(yè)端的細枝末節(jié)當中，通過實實在在的參與來打開落地和實踐新零售的正確方式和方法。以阿里的犀牛工廠、拼多多的多多工廠、京東的C2M工廠為代表的新型制造工廠的出現(xiàn)，正是新零售玩家開始真正參與到行業(yè)發(fā)展過程當中，通過細枝末節(jié)的改變來尋找正確的破局之道。

新零售的終極目標不再是供求兩端的撮合與中介，而更加關(guān)注的是生產(chǎn)要素的徹底改變。從新零售早期的發(fā)展脈絡(luò)來看，它的終極目標依然是為了讓商家更好地達成交易，更好地實現(xiàn)銷售的。我們看到的直播帶貨、社交電商其實都是基于這種脈絡(luò)衍生而來的。說白了，新零售玩家們還是在做撮合，試圖讓商家可以通過最小的投入來獲得最大的產(chǎn)出。然而，這種發(fā)展模式依然是基于龐大的流量基礎(chǔ)之上的，如果玩家們擁有足夠多的流量，這種模式尚且有效，而在流量見頂?shù)拇蟊尘跋?，依然按照這種模式發(fā)展，必然會遭遇發(fā)展的天花板。

筆者始終認為，新零售之所以稱之為新零售，就是在于它跳出了傳統(tǒng)電商時代建筑于龐大的流量基礎(chǔ)之上的發(fā)展模式，通過深度改造產(chǎn)業(yè)本身來找到更多新的發(fā)展模式。所以，同簡單地將新零售定義成為新的撮合和中介模式不同，筆者更加愿意將新零售定義成為一個深度改造行業(yè)內(nèi)部元素，進而完成供求兩端再度對接任務(wù)的新物種。

筆者之所以把新零售定義成為一個全面而又深度的過程，同樣是因為新零售更加關(guān)注的是對于行業(yè)內(nèi)部元素的深度改造，而不僅僅只是以達成交易為目標?；谶@種邏輯，我們可以斷定以撮合和中介為代表的新零售發(fā)展模式僅僅只是相當初級的階段，隨著新零售發(fā)展的深入，玩家們終究還是要回到改造行業(yè)內(nèi)部組成元素，并且以新元素的重組和再造為主導的新發(fā)展模式上來。因此，數(shù)字零售以及由數(shù)字零售衍生而來的數(shù)字經(jīng)濟，或許才是新零售的真正未來。

同簡單地將新零售定義成為一種新的營銷和銷售模式不同，筆者更加愿意將新零售定義成為一個深入而全面的過程。在這個過程中，玩家們的改造對象并不僅僅只是傳統(tǒng)意義上的對象，甚至還包括他們自己，而新零售的改造方式同樣也不再僅僅只是傳統(tǒng)意義上的模式，而是更多地加入新的方式和方法，最后，當新零售完成了產(chǎn)業(yè)內(nèi)部元素的深度改造之后，它的目標和任務(wù)才算是真正來臨。

新零售，或許僅僅只是開始

新零售的本質(zhì)決定了它的發(fā)展不是一個一蹴而就的過程，只有不斷深入和完善，不斷為新零售注入新的元素，才能讓新零售實現(xiàn)真正的目標。因此，我們現(xiàn)在所看到的，經(jīng)常提及的新零售或許僅僅只是一個階段性的概念，對于新零售來講，或許有更加徹底、更加不一樣的未來。

新零售僅僅只是初始概念，而不是終極概念。很多人在看待新零售的時候是將它看成是一個終極概念來看待的，這種方式所導致的一個結(jié)果就是會把新零售行業(yè)的發(fā)展帶入到類似電商的死胡同里。其實，所謂的新零售僅僅只是一個初始概念，隨著新零售的不斷發(fā)展，它還會不斷進化。

新零售的發(fā)展正在為我們印證這一點。我們現(xiàn)在看到的社交新零售（直播帶貨）、社區(qū)新零售（社區(qū)團購），其實都是新零售的概念不斷發(fā)展的結(jié)果?？梢灶A見的是，隨著人們對于新零售認識的逐漸深入，我們還將會看到更多新零售物種的出現(xiàn)，并且不斷豐富著新零售的內(nèi)涵與意義，真正將新零售行業(yè)的發(fā)展帶入到一個全新的發(fā)展階段。

真正將新零售看成是一個起始概念，而不僅僅只是把新零售看成是一個結(jié)束，所謂的新零售才能避免陷入到電商的死胡同，真正開啟一段可持續(xù)的發(fā)展過程。所謂新零售，才不僅僅只是一個曇花一現(xiàn)的概念，而是變成一個可以持續(xù)進化的存在。

新技術(shù)的成熟和完善是一個循序漸進的過程。新零售之所以“新”，筆者認為主要是“新”在技術(shù)上。然而，同互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)一樣，新技術(shù)同樣是一個循序漸進的發(fā)展過程。我們看到的大數(shù)據(jù)、云計算、區(qū)塊鏈和人工智能等技術(shù)都是需要發(fā)展的，當這些新技術(shù)發(fā)生改變，那么，它所承載起來的新零售同樣會隨之變化，并且會改變其外在的表現(xiàn)形式。

從這個角度來看，我們同樣不能將新零售看成是一個一蹴而就的過程，更不能把新零售看成是一個死板、固定的存在。以變化的目光來看待新零售，并且尋找新零售的正確發(fā)展之道，才是保證新零售行業(yè)的發(fā)展可以持續(xù)且長久的關(guān)鍵所在。

對標到現(xiàn)在的新零售玩家，我們同樣可以看到這樣一個發(fā)展脈絡(luò)。早期，我們認識的新零售就是一個流量勢能再度釋放的過程，后來，新零售開始加入越來越多的流量之外的新元素，如今，新零售儼然已經(jīng)成為一個新技術(shù)、新模式的“練兵場”。

除了為B端提供各式各樣的解決方案之外，我們還看到了更多的玩家開始深入到行業(yè)的發(fā)展過程當中，通過真正的參與來落地和實踐新零售，最終讓新零售變成了一個更加新穎的存在。這個時候，新零售的底層商業(yè)模式，同樣開始從傳統(tǒng)意義上的S2B轉(zhuǎn)變在現(xiàn)如今的F2C或者C2M。從這個角度來看，新零售的發(fā)展同樣是一個長期且持續(xù)的過程。如果把新零售看成是新零售的終局，我們是無論如何都無法將新零售行業(yè)的發(fā)展最終推向數(shù)字零售和智慧零售的更高層級的發(fā)展階段的。

結(jié)語

以直播帶貨、社區(qū)團購為代表的熱點的持續(xù)出現(xiàn)，徹底讓新零售的風頭不再。于是，越越多的聲音開始認為所謂的新零售已經(jīng)成為過去式，甚至還有人喊出了新零售就是一個偽概念的口號。相對于這種片面且極端的看法，筆者愿意以一種更加長遠和全面的視角來看待它，通過將新零售看成是一個全面而又深度的過程，通過將新零售看成是一個開端，所謂的新零售才不會如白駒過隙，轉(zhuǎn)瞬即逝，而是有所承接，持續(xù)發(fā)展。

—完—

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評論員，行業(yè)研究專家，戰(zhàn)略咨詢顧問。長期專注行業(yè)研究，累計發(fā)表財經(jīng)科技文章超400萬字。支持保留作者來源的分享，轉(zhuǎn)載請保留作者版權(quán)信息，違者必究。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。