本文由公眾號“薛洪言微語”原創(chuàng),作者為蘇寧金融研究院副院長薛洪言,頭圖來自:視覺中國
價值投資有一些核心理念,如看重復利效應、推崇長期持有、警惕市場共識等,面對這些理念,有人說知易行難,也有人講知難行易,都有道理,層次不同——知易行難的“知”是知其然的“知”,是知道;知難行易的“知”是知其所以然的“知”,是相信。
我們都知道很多事,只有相信才能轉(zhuǎn)化為行動,經(jīng)典的價值,就在于為讀者架起一道從知道到相信的橋梁。
本文推薦的經(jīng)典是查爾斯·埃利斯的《贏得輸家的游戲》,作者是耶魯大學投資委員會前主席,這本書則是橡樹資本董事長霍華德·馬克斯自稱深受啟發(fā)的三本書之一(另外兩本分別為《隨機漫步的傻瓜》和《金融狂潮簡史》)。同其他投資經(jīng)典一樣,這本書的新穎之處不在其觀點,而在于通過差異化的視角強化了經(jīng)典理念的說服力,助力投資者從知道走向相信,繼而開啟成功投資之旅。
贏家游戲和輸家游戲
查爾斯在書中引入贏家游戲和輸家游戲的概念,對投資者樹立正確投資理念很有啟發(fā)意義。這兩個概念源自西蒙·拉莫對網(wǎng)球比賽的觀察,經(jīng)過大量數(shù)據(jù)分析,拉莫發(fā)現(xiàn),在專業(yè)比賽中,80%的得分是贏來的,即贏家把球擊到對方救球范圍之外;在業(yè)余比賽中,80%的得分是輸?shù)舻?,即來自輸球一方的撞網(wǎng)和出界。
同一種運動,不同參與者贏球的精髓不同,基于此,拉莫將網(wǎng)球運動區(qū)分為贏家游戲和輸家游戲。與之類比,查爾斯基于兩大維度將股票投資分為贏家游戲和輸家游戲,并勸告投資者要參與贏家游戲,莫要陷入輸家游戲之中。
第一個維度是積極投資VS被動投資,積極投資為輸家游戲,被動投資為贏家游戲。在查爾斯看來,當前機構(gòu)投資者主導市場,要打敗對手正變得越來越難,再考慮到各種交易成本(各種費用、傭金、大額交易對市場的影響等),從長期來看,85%的投資經(jīng)理已經(jīng)并且一直都會被市場擊敗,積極投資已經(jīng)變成一種輸家游戲。
投資者會說,不還有15%的勝率嗎?但問題在于提前識別出來的可能性很低。在這個角度,查爾斯給的建議同巴菲特一樣,以指數(shù)基金為代表的被動投資才是贏家游戲。股市由千千萬萬的專業(yè)人士主導,指數(shù)基金復制了市場,投資者只要投資指數(shù)基金,就無異免費享受了市場專家的集體智慧。
第二個維度是短期投資VS長期投資,短期投資為輸家游戲,長期投資為贏家游戲。短期內(nèi),市場處于一種隨機游走狀態(tài),扣除傭金及稅費成本后,交易者的綜合收益為負,是一種輸家游戲;而長期去看,股市隨經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)長期向上的趨勢,指數(shù)不斷爬升,長期持有可穩(wěn)賺不賠,是一種贏家游戲。
所以,同是股市投資,究竟是贏家游戲還是輸家游戲,完全取決于投資者自身的策略和目標。對明智的投資者而言,應主動參與贏家游戲,避免踏入輸家游戲的陷阱。
警惕波段操作
點明要旨之后,查爾斯并不放心。畢竟,在恰當?shù)臅r點買入恰當?shù)墓善保臀邟?,對投資者具有極強的吸引力。針對這一點,查爾斯繼續(xù)論證波段操作的重大弊端。
典型的波段操作有兩種,一類是基于股價波動的低買高賣,一類是把握市場板塊輪動的機遇。
一般說法是,波段操作會增大交易成本,在查爾斯看來,其真正的風險還在于會錯失稀有的機會。歷史經(jīng)驗反復證明,市場往往在極短的時間內(nèi)完成調(diào)整,市場復蘇第一周的漲幅通常占整個復蘇過程中的很大比例,等波段操作者反應過來時,已經(jīng)錯失了最好的投資機會。
為增強說服力,查爾斯引用了杰森·茨威格的統(tǒng)計,即如果一名投資者錯失了過去109年中最好的10天,會錯過這些年收益總量的2/3。所以,機遇來臨時,投資者必須要在現(xiàn)場,“精明”的波段操作者卻來不及趕到現(xiàn)場。
至于板塊輪動策略,查爾斯也并不認可。查爾斯認為,長期來看,策略之所以不能奏效,問題不在于投資研究做得不夠好,恰恰是因為很多人都做了很好的研究,以至于沒有任何一群投資者有可能持續(xù)超過其他所有人。
用有效市場的理論來解釋,若投資者承擔本可以避免甚至消除的風險,那么投資者將得不到任何回報。在股票投資中,只有市場風險不可避免,而無論是個股風險還是行業(yè)風險,都可以通過分散投資加以規(guī)避,所以承擔這類風險的投資者并不能因此得到額外回報。
不過,查爾斯也承認市場會出現(xiàn)幾年一次的大波段機遇——牛熊轉(zhuǎn)換。在牛市的頂點和熊市的低點,市場會出現(xiàn)集體性的共識錯誤,利用這些錯誤往往是取得耀眼成績的關(guān)鍵,但查爾斯也提醒道,普通投資者不應假定集體錯誤出現(xiàn)時自己能夠置身事外,否則就不叫集體錯誤了。別忘了,牛頓、費雪、凱恩斯這些極聰明的人都曾在市場共識中吃過大虧。
為投資設定時間框架
查爾斯認為,雖然長期持股是最佳策略,但若不能為生活中必需的現(xiàn)金支出做好準備,那么長期持股就是一句空話。為此,查爾斯特別提出投資的時間框架概念。
時間之所以重要,因為不同的時間框架下,股市表現(xiàn)出截然不同的特點——從短期來看,股市具有非常大的波動性和不可預測性,考慮到現(xiàn)金支出的剛性約束,短期投資的真正風險就在于你不得不在股價低的時候賣出以籌集現(xiàn)金;但從長期來看,股市幾乎總是可靠且可預測的,且股市的長期收益率總是大于債券,當你不需要賣股籌錢時,長期持股會表現(xiàn)出低風險、高收益的特征。
所以,某種意義上,時間框架長的投資者百分百地持有股票,時間框架短的投資者百分百持有貨幣基金,二者都是明智的投資策略。也就是說,投資者必須結(jié)合自身的現(xiàn)金收支規(guī)劃來確定投資的時間框架,若以5年為時間框架,可能會導出60:40的股債配置比例,10年則對應80:20的股債比例,對于超過20年甚至更久的投資期限,100:0的股債比例才是明智的。
真正的問題是,很多投資者并沒有真正理解時間框架的限制性,將有明確短期用途的錢投入股市中,造成了不必要的風險。比如,在計劃購房日的前兩年將購房款投入股市,會面臨虧掉購房款的風險;同樣,將為高三學生準備的大學學費投入股市,則要承擔交不起學費的風險。
什么時候用錢,是決定長期投資目標的一個重要限定條件,只有為必要的現(xiàn)金支出提前預留空間,投資者才能真正做到長期投資。
這條建議是避免很多投資悲劇的良策,極具價值,值得一再重復:“投資期在10年或以上的資金應該用于股票投資;投資期低于2~3年的資金應該投資于現(xiàn)金或其他貨幣市場工具”。
適合A股市場嗎?
縱觀全書,查爾斯從輸家游戲和贏家游戲的區(qū)分出發(fā),導出的結(jié)論是被動投資+長期持有,不離價值投資的精髓。但輸家游戲的論證,起點是專業(yè)投資者主導市場,專業(yè)投資者裝備強大,相互競爭使得主動管理變成了負和游戲;問題是,A股依舊是散戶主導的市場,《贏得輸家的游戲》的投資結(jié)論適合A股投資者嗎?
我們先來看一組數(shù)據(jù)。如查爾斯所說,在美國市場,85%以上的主動管理型基金都跑不贏指數(shù),但在A股市場,情況確非如此。
以2015年1月1日~2020年12月31日為考察區(qū)間,期間滬深300指數(shù)漲幅為43%,而1011家股票和混合型基金的中位數(shù)收益率為124%,算數(shù)平均收益率154%,加權(quán)平均收益率257%,均顯著跑贏指數(shù)。
即便考慮到幸存者偏差、區(qū)間選擇偏差等帶來的高估,A股專業(yè)投資者跑贏市場的結(jié)論也是容易被接受的,原因是散戶主導市場,戰(zhàn)勝散戶就等同于戰(zhàn)勝市場,而散戶頻頻犯錯,戰(zhàn)勝散戶是相對容易的。
但即便如此,查爾斯的核心觀點仍是適用的。對個人投資者來說,只身入股市與機構(gòu)投資者博弈,只能充當韭菜角色,始終是典型的輸家游戲,美股如此,A股更是如此。唯一的區(qū)別在于主動管理型基金,在美股市場難以打敗市場,在A股市場還存在打敗市場的階段性紅利。
對A股投資者而言,若想博取高于市場的收益,可以把錢交給專業(yè)的基金經(jīng)理;也可以購買指數(shù)基金,取得平均收益;自己追漲殺跌,始終是最差的選擇。同時,我們也要看到A股市場的機構(gòu)化在加速,主動管理型基金要戰(zhàn)勝市場正變得越來越難。
一般而言,股市發(fā)展早期都是散戶主導,專業(yè)投資人能輕易打敗散戶,所以專業(yè)投資人打理的基金會持續(xù)吸引散戶資金,發(fā)展到一定階段,機構(gòu)投資者就會變成市場主流。
以美國市場為例,1950年代之前,股市中家庭投資者持股占比高達90%以上,1980年代降至50%左右,之后持續(xù)下滑,2018年占比僅為36.4%。用時幾十年,美國股市完成去散戶化過程,截止2018年末,美國股市中共同基金、外國投資者的持股占比分別為22.6%和15%。
反過來看A股市場投資者結(jié)構(gòu),在流通股口徑下,一般法人持股占比約在50%左右,個人投資者持股市值在30%左右,機構(gòu)投資者持股20%左右。單看持股市值占比,A股散戶弱于美股,但A股個人投資者以30%的持有市值貢獻了86%的交易量,投機性要強得多。
某種意義上,也正是散戶的這種高投機屬性,使得A股的機構(gòu)投資者更容易跑贏指數(shù),客觀上加速了A股機構(gòu)化的進程。也是在這個意義上,《贏得輸家的游戲》一書的理念,對A股投資者的價值正變得越來越大。
本文由公眾號“薛洪言微語”原創(chuàng),作者為蘇寧金融研究院副院長薛洪言
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準AI機器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無人機“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關(guān)注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強勢拉升
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。