原標(biāo)題：數(shù)字科技，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的“基礎(chǔ)設(shè)施”

文/孟永輝

如果我們把互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)看成是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的“基礎(chǔ)設(shè)施”，那么，數(shù)字科技就是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的“基礎(chǔ)設(shè)施”。既然是一種“基礎(chǔ)設(shè)施”，數(shù)字科技就無法僅僅只是簡單地存在于某個(gè)或某些場景當(dāng)中，它應(yīng)當(dāng)是一個(gè)普適的存在。但是，現(xiàn)實(shí)情況卻是，人們僅僅只是把數(shù)字科技看成了單一的行業(yè)，不斷讓它失去這種普適性。

很顯然，對于數(shù)字科技這種孤立且片面的認(rèn)識(shí)是無法讓它獲得長久且持續(xù)地發(fā)展的，同樣地，如果數(shù)字科技僅僅只是淪落成為金融科技的代名詞，一樣會(huì)讓它的功能和作用大打折扣。因此，讓數(shù)字科技真正回歸它的本質(zhì)，而不僅僅只是讓它成為金融科技的代名詞，才是確保數(shù)字科技可以發(fā)揮更大作用和效能的關(guān)鍵。

這就需要我們理順數(shù)字科技與金融科技的關(guān)系。當(dāng)關(guān)系理順了，數(shù)字科技的發(fā)展才能順暢，才能真正成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的新“基礎(chǔ)設(shè)施”。經(jīng)過我對數(shù)字科技的長期觀察，有關(guān)數(shù)字科技與金融科技之間的關(guān)系應(yīng)當(dāng)包含如下幾個(gè)方面。

金融科技是數(shù)字科技的場景，而不是全部

對于數(shù)字科技，人們的誤解很深，甚至還有很多玩家簡單粗暴地把它和金融科技劃等號。這種做法非但無法真正發(fā)揮數(shù)字科技的功能和作用，甚至還會(huì)把數(shù)字科技的發(fā)展帶入到類似互聯(lián)網(wǎng)金融的死胡同里。事實(shí)上，所謂的金融科技，僅僅只是數(shù)字科技的一個(gè)場景而已，除此之外，數(shù)字科技還能與金融之外的更多場景產(chǎn)生聯(lián)系。

究其原因，這是由數(shù)字科技的基礎(chǔ)性所決定的。所謂的數(shù)字科技并不是一個(gè)單純的行業(yè)，而是一種較為基礎(chǔ)的底層技術(shù)，同互聯(lián)網(wǎng)一樣，它能夠與幾乎所有的傳統(tǒng)行業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)產(chǎn)生聯(lián)系，并且讓傳統(tǒng)行業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)產(chǎn)生改變。對于金融行業(yè)，抑或是互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)來講，它們僅僅只是數(shù)字科技改造的一個(gè)場景而已，絕不是數(shù)字科技的全部。

然而，很多的數(shù)字科技玩家將自己看成是金融科技的代名詞，最終非但無法讓數(shù)字科技的功能和作用得到真正發(fā)揮，甚至還將會(huì)把數(shù)字科技的發(fā)展帶入到死胡同里。所以，我們首先要做的就是要讓數(shù)字科技跳出金融科技的牽絆，站在更高的維度看待數(shù)字科技本身。

將金融科技看成是數(shù)字科技的一個(gè)應(yīng)用場景，并且以金融科技為突破口來尋找數(shù)字科技對更多行業(yè)和場景的結(jié)合點(diǎn)，才能讓數(shù)字科技的功能和作用得到更大程度上的發(fā)揮。如果一味地將數(shù)字科技與金融科技相連，如果一味地將金融科技看成是數(shù)字科技的唯一，非但無法讓金融行業(yè)得到改變，甚至還會(huì)把數(shù)字科技的發(fā)展帶入到死胡同。

因此，理順數(shù)字科技與金融科技之間關(guān)系，首先要做的就是把金融科技看成是數(shù)字科技的應(yīng)用場景，以此來尋找金融科技與數(shù)字科技更加協(xié)調(diào)的關(guān)系。當(dāng)金融科技不再是數(shù)字科技的唯一，數(shù)字科技的發(fā)展才能真正跳出互聯(lián)網(wǎng)金融的牽絆，并且打開更大發(fā)展空間。

數(shù)字科技的本質(zhì)是技術(shù)，而非金融

對于數(shù)字科技究竟是什么，人們其實(shí)一直都是模糊的。在很多情況下，想當(dāng)然地將數(shù)字科技等同于金融，似乎已經(jīng)成為了一種必然。這種簡單且武斷的看法非但無法促進(jìn)數(shù)字科技的良好運(yùn)行，甚至還將數(shù)字科技的發(fā)展帶入到死胡同里。這是現(xiàn)在數(shù)字科技之所以備受詬病的根本原因所在。

筆者始終認(rèn)為，數(shù)字科技與金融并不存在過多聯(lián)系。如果我們非要找到數(shù)字科技與金融之間存在的聯(lián)系的話，數(shù)字科技的玩家主要以互聯(lián)網(wǎng)金融的玩家或許是最直接的聯(lián)系了。從本質(zhì)上來看，所謂的數(shù)字科技其實(shí)并不是什么金融變種，它更多地展現(xiàn)出來的是技術(shù)屬性。需要明確的是，數(shù)字科技并不僅僅是指衍生于金融行業(yè)的數(shù)據(jù)，它還包含了人工智能、區(qū)塊鏈、量子計(jì)算等諸多的新技術(shù)。

因此，相對于將數(shù)字科技看成是金融的再進(jìn)化，我更加愿意把數(shù)字科技看成是一種技術(shù)，并且是一種新技術(shù)的集合。當(dāng)我們把數(shù)字科技看成是技術(shù)的一種，而不是金融的一種時(shí)，它的發(fā)展才能跳出互聯(lián)網(wǎng)金融的怪圈，真正進(jìn)入到一個(gè)全新的時(shí)代。

當(dāng)然，在將數(shù)字科技的本質(zhì)看成是技術(shù)之后，我們同樣還要從更深的角度來弄清楚數(shù)字科技的本質(zhì)。即，數(shù)字科技并不是單一的新技術(shù)的統(tǒng)稱，也不是單個(gè)新技術(shù)的簡單相加，而是新技術(shù)在融合之后衍生出來的新物種。換句話說，數(shù)字科技其實(shí)是一個(gè)新技術(shù)的聚合體，數(shù)字科技的玩家是能夠?qū)⑿录夹g(shù)真正聚合在一起，融合在一起，并且應(yīng)用到不同場景當(dāng)中的玩家。

當(dāng)我們以這樣一種角度來看待數(shù)字科技的時(shí)候，所謂的數(shù)字科技便不再僅僅只是與金融始終都扯不清關(guān)系的存在，而是真正變成了一個(gè)新技術(shù)的聚合體，而數(shù)字科技的玩家也不再僅僅只是一個(gè)披著數(shù)字科技外衣的金融玩家，而是變成了一個(gè)純粹的技術(shù)極客，他們用聚合著諸多新技術(shù)的數(shù)字科技來改造著傳統(tǒng)行業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，并且真正開啟了一個(gè)完全有別于上半場套路的新時(shí)代。

數(shù)字科技是改造者，金融科技是改造對象

對于數(shù)字科技與金融科技關(guān)系的模糊，還表現(xiàn)在人們對于它們角色定位的模糊。在很多情況下，數(shù)字科技與金融科技被人們當(dāng)成是一種對等的存在，即它們之間的層級是相同的。對于數(shù)字科技和金融科技的這種模糊的認(rèn)識(shí)，最終讓數(shù)字科技的功能和作用無法得到最大程度的發(fā)揮，僅僅只能成為一個(gè)束手束腳的存在。

在我看來，數(shù)字科技和金融科技的層階與定位其實(shí)是有本質(zhì)區(qū)別的，簡單地將數(shù)字科技與金融科技等同起來，并不能夠真正促進(jìn)兩者更好地發(fā)展。在很多情況下，數(shù)字科技更像是一個(gè)后來者，而金融科技則是上一個(gè)時(shí)代的產(chǎn)物。這就好比互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)行業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)是新生的，而傳統(tǒng)行業(yè)是陳舊的，互聯(lián)網(wǎng)是改造者，而傳統(tǒng)行業(yè)則是被改造的對象。換句話說，數(shù)字科技是改造者，而金融科技則是被改造的對象。

當(dāng)我們無法理順數(shù)字科技與金融科技的這一層關(guān)系的時(shí)候，我們所有的行為和動(dòng)作就始終都無法跳出數(shù)字科技是金融科技的承繼者的條條框框，最終，所謂的數(shù)字科技的功能和作用同樣也無法得到最大程度的發(fā)揮。

觀察當(dāng)下的數(shù)字科技市場，我們同樣可以看到這樣一種略帶走形的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。很多口口聲聲宣稱自己是數(shù)字科技的玩家，卻一直都在把數(shù)字科技將金融科技劃等號，最終數(shù)字科技喪失了改造者的地位，最終淪為了一個(gè)和金融科技一樣的存在。從這個(gè)角度來看，理順數(shù)字科技與金融科技之間關(guān)系另外一個(gè)關(guān)鍵，就是要重塑它們的改造者與被改造者的地位。

金融是數(shù)字科技的母體，但不是唯一母體

那些將數(shù)字科技與金融科技密切聯(lián)系的玩家，通常是把數(shù)字科技來源于金融作為的“護(hù)身符”，并以此來強(qiáng)化數(shù)字科技與金融行業(yè)之間的聯(lián)系，最終把數(shù)字科技與金融科技劃等號。毋庸置疑的是，數(shù)字科技的確來源于金融，但是，我們同樣要明白的是金融并不是數(shù)字科技的唯一母體。

按照筆者的理解，數(shù)字科技的母體是多樣的。除了金融之外，互聯(lián)網(wǎng)也算是數(shù)字科技的母體。因?yàn)榻?jīng)過了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的洗禮之后，人們的很多行為習(xí)慣都從線下遷移到了線上，并且以數(shù)據(jù)的形式沉淀了下來。數(shù)字科技的大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等新技術(shù)其實(shí)都是由此衍生而來的。

因此，金融并不是數(shù)字科技的唯一母體，僅僅只是它諸多母體當(dāng)中的一個(gè)。如果我們將金融科技看成是金融的一種，那么，數(shù)字科技與金融科技就不能劃等號，金融科技只能成為數(shù)字科技的新型母體。理順了數(shù)字科技與金融科技的這一層關(guān)系，我們才能避免讓金融成為數(shù)字科技的唯一，真正理順數(shù)字科技與金融科技之間的關(guān)系，并且讓數(shù)字科技的發(fā)展進(jìn)入到全新的發(fā)展軌道里。

對于數(shù)字科技與金融科技的模糊認(rèn)識(shí)，最終讓數(shù)字科技淪為了金融科技的代名詞和避風(fēng)港。當(dāng)數(shù)字科技的發(fā)展進(jìn)入到深水區(qū)，特別是當(dāng)數(shù)字科技因金融的標(biāo)簽而再度被推上風(fēng)口浪尖的時(shí)候，我們需要做的是要真正理順數(shù)字科技與金融科技之間的關(guān)系。只有這樣，所謂的數(shù)字科技才不再是金融科技的避風(fēng)港，更不是金融科技的代名詞，而是真正有了新的內(nèi)涵與意義，并且有望發(fā)揮出類似互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)一樣的魔力，催生出數(shù)字經(jīng)濟(jì)的全新時(shí)代。

—完—

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評論員，行業(yè)研究專家，戰(zhàn)略咨詢顧問。長期專注行業(yè)研究，累計(jì)發(fā)表財(cái)經(jīng)科技文章超400萬字。支持保留作者來源的分享，轉(zhuǎn)載請保留作者版權(quán)信息，違者必究。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。