原標(biāo)題：人設(shè)崩塌的美國生物實(shí)驗(yàn)室

這兩天一部分網(wǎng)友忙著在微博做閱讀理解，還有一部分則密切關(guān)注著美國德特里克堡生物實(shí)驗(yàn)室。

在被指可能與新冠病毒溯源有關(guān)之后，起底該實(shí)驗(yàn)室的討論已經(jīng)有很多了。不過到目前為止，我們看到的大多停留在實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目如何如何恐怖、實(shí)驗(yàn)室本身有多么臭名昭著、爆料歷史事故多到令人發(fā)指……如果你的憤怒值只見到這一個實(shí)驗(yàn)室就被刷滿了，那可能低估了美國生物實(shí)驗(yàn)室的危險(xiǎn)系數(shù)，又或者說，高估了美國生物實(shí)驗(yàn)安全體系的自我審查能力。

（2019年，德特里克堡生物實(shí)驗(yàn)室被關(guān)閉了三個月）

在美國，和德特里克堡基地同級別的設(shè)施（facility）至少有15處，每一處都可能有一個或多個BSL4級別的實(shí)驗(yàn)室單間（room）。而就是如此高風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)的地方，類似病毒泄露的安全事故在過去幾十年間不間斷上演，美國權(quán)威媒體都已經(jīng)曝光過好多次了。

所以大家不妨換一個角度來思考，到底是什么原因?qū)е铝嗣绹飳?shí)驗(yàn)室總是我行我素，在科研禁地和生命安全的底線上反復(fù)試探？為什么真實(shí)的美國生物實(shí)驗(yàn)室現(xiàn)狀，和好萊塢科幻電影里呈現(xiàn)的高大上形象差別如此迥異？

表世界與里世界：美國生物實(shí)驗(yàn)室的另一面

在好萊塢導(dǎo)演的鏡頭里，美國生物安全實(shí)驗(yàn)室總是以這樣的形象出現(xiàn)：

層層審查、機(jī)關(guān)重重的身份認(rèn)證，穿著嚴(yán)密、井然有序的研究人員，高科技云集、防護(hù)到位的硬件設(shè)施，而要攻破這樣的實(shí)驗(yàn)室，往往都是那些地球上最頂尖的天才黑客或科技手段，亦或是外星物種比如毒液，才有可能。沒錯，這才是BSL4級別實(shí)驗(yàn)室該有的樣子。

而現(xiàn)實(shí)總是啪啪打臉的。真實(shí)的美國BSL3或BSL4生物實(shí)驗(yàn)室，會莫名其妙就多出幾份早就應(yīng)該滅絕的天花病毒樣本，或者被植入了鼠疫桿菌的實(shí)驗(yàn)動物突然就不翼而飛，亦或是致死量的病毒以快遞郵件的方式出現(xiàn)在普通人的辦公室……這也未免太嚇人了吧！

這里有必要科普一下，按照世界衛(wèi)生組織推薦的標(biāo)準(zhǔn)，電影里那種能關(guān)外星人的實(shí)驗(yàn)室屬于生物安全4級 (BSL4)，存放可以經(jīng)過空氣傳播、高致死性，而且目前沒有有效治療方法的致病微生物，埃博拉病毒就屬于此類。相對較低一級的生物安全3級實(shí)驗(yàn)室（BSL3）則用來處理可能會借由吸入導(dǎo)致致命疾病、但目前已經(jīng)有治療方法的病原體，比如鼠疫、高致病性禽流感、狂犬病毒、SARS等等。

按理來說，BSL3或BSL4都屬于高級別的生物安全實(shí)驗(yàn)室，在設(shè)計(jì)、管理、操作上都應(yīng)該是極嚴(yán)格的。所以這些實(shí)驗(yàn)室里的病毒、實(shí)驗(yàn)體或操作出現(xiàn)問題，才更加讓人毛骨悚然。

細(xì)數(shù)一下，近些年來美國BSL3、4級別實(shí)驗(yàn)室發(fā)生的事故主要分為以下幾大類型：

1.病毒泄露。

新冠病毒是否由德特里克堡實(shí)驗(yàn)室泄露，目前沒有明確的證據(jù)，我們不做討論。但在美國歷史上，真實(shí)出現(xiàn)過的、造成公共安全事件的病毒泄露事件簡直不要太多。

比如從2001年開始，就有在美國馬里蘭州弗雷德里克戴翠克堡的政府生物防御實(shí)驗(yàn)室中工作的人員，不斷將含有炭疽桿菌的信件寄給數(shù)個新聞媒體辦公室以及兩名民主黨參議員，直接導(dǎo)致5人死亡，17人被感染。直到2008年嫌疑人才被公布。

2014年，號稱擁有世界上最安全實(shí)驗(yàn)室體系的美國CDC和NIH下屬的病原體研究實(shí)驗(yàn)室，也頻繁發(fā)生生物安全事故，一度引起了美國國會的關(guān)注。舉個例子，一位CDC實(shí)驗(yàn)人員在培養(yǎng)低致病性流感病毒時，意外混入了H5N1型高致病性流感病毒；在加爾維斯頓國家生物安全實(shí)驗(yàn)室，一小瓶可導(dǎo)致出血熱的病毒不翼而飛，這種病毒曾在委內(nèi)瑞拉造成至少幾百例病例，死亡率達(dá)到10%-20%。

（2001年，美國聯(lián)邦調(diào)查局正在調(diào)查佛羅里達(dá)發(fā)生的炭疽熱事件）

在隨后的美國國會聽證會上，當(dāng)時的CDC主任 Thomas Frieden也承認(rèn)，美國聯(lián)邦政府實(shí)驗(yàn)室存在系統(tǒng)性安全問題。

BSL3、BSL4級別實(shí)驗(yàn)室發(fā)生病毒泄露問題，即便是無意的，也有可能成為恐怖分子的武器，造成公共衛(wèi)生風(fēng)險(xiǎn)。

2.實(shí)驗(yàn)體失蹤。

如果說病毒/病原體的泄露不易察覺，那么類似老鼠、放射性工具等的失蹤，在安全管理規(guī)范要求如此之高的BSL3或4級實(shí)驗(yàn)室里發(fā)生，就有些令人無語了吧。

2005年，美聯(lián)社就曾報(bào)道過，位于新澤西州醫(yī)學(xué)院公共衛(wèi)生研究所的實(shí)驗(yàn)室（BSL3級別）里，三只感染淋巴腺鼠疫的老鼠突然神秘失蹤了，而這種病毒一旦感染會有致命風(fēng)險(xiǎn)。可是就連實(shí)驗(yàn)老鼠是那一天失蹤的，研究人員都搞不清楚。

為了調(diào)查這一事故，美國疾控中心CDC、聯(lián)邦調(diào)查局FBI都介入了，在全國范圍展開大搜尋，還對實(shí)驗(yàn)室員工進(jìn)行了測謊調(diào)查。結(jié)果就是沒有結(jié)果，最后聯(lián)邦官員出來解釋說，如果老鼠跑出去，應(yīng)該已經(jīng)病死了，或者是被實(shí)驗(yàn)室內(nèi)其它動物吃掉，也有可能只是文件出錯，反正是不會涉及犯罪活動或恐怖主義的。

但大眾并沒有因此安心。羅格斯大學(xué)的微生物專家理查德·埃布賴特就批評道："美國政府資助的反生物恐怖襲擊研究項(xiàng)目現(xiàn)在越來越多，但安全措施卻很不力。《257實(shí)驗(yàn)室》一書中披露的內(nèi)幕新聞?wù)诟嗟膶?shí)驗(yàn)室里重演！"

說到《257實(shí)驗(yàn)室》，里面的內(nèi)容就更聳人聽聞了。律師邁克爾·卡洛爾在調(diào)閱了大量軍方絕密檔案和已解密的政府文件之后，解密了位于普拉姆島上的"動物疾病研究中心"，257是它的軍方代號。

書中提到，美國第一例萊姆關(guān)節(jié)炎，就出現(xiàn)在位于257實(shí)驗(yàn)室不遠(yuǎn)的萊姆小鎮(zhèn)。當(dāng)時該研究中心養(yǎng)了上萬只虱蠅。而美國政府的檔案中記載，實(shí)驗(yàn)室主樓的房頂有多處四分之三英寸的裂縫，空調(diào)系統(tǒng)也有外漏現(xiàn)象。作者認(rèn)為，這些虱蠅是萊姆關(guān)節(jié)炎病毒的宿體和傳播者，也是它們的外泄造成了萊姆關(guān)節(jié)炎大規(guī)模暴發(fā)。

當(dāng)然，《257實(shí)驗(yàn)室》一書的真實(shí)性目前還沒有全部都被證實(shí)。但其中所提到的一部分安全事件，確實(shí)曾經(jīng)在美國生物實(shí)驗(yàn)室里上演過。

3.管理不當(dāng)。

卡羅爾曾批評德特里克堡實(shí)驗(yàn)室現(xiàn)在是"世界上最危險(xiǎn)的實(shí)驗(yàn)室"。它棲身在美國人口最密集的城市邊，收藏有地球上最危險(xiǎn)的多種病原微生物，而它的安全保衛(wèi)設(shè)施還不抵美國普通中學(xué)的生物實(shí)驗(yàn)室。

如果僅僅是設(shè)施不到位也就罷了，但更多情況下，安全事故的發(fā)生不是天災(zāi)，而是人禍。

在馬里蘭郊外的實(shí)驗(yàn)室儲藏室，就發(fā)現(xiàn)了被遺忘60年的天花病毒，一旦傳播出去，后果極為嚴(yán)重。事實(shí)上，在1980年世界衛(wèi)生組織宣布全球天花消滅之后，全世界只有兩個實(shí)驗(yàn)室可以保留天花病毒。這顯然是實(shí)驗(yàn)室研究人員沒做好處理操作而導(dǎo)致的。

CDC在調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，2014年3月轉(zhuǎn)送的樣本被高度危險(xiǎn)的禽流感病毒感染，直到4個月之后才上報(bào)。而病毒泄露上報(bào)不及時，更加容易造成安全漏洞。

德特里克堡生物實(shí)驗(yàn)室也在2019年被發(fā)現(xiàn)，在長達(dá)一年多的時間里，所采用的廢水處理方法都是違規(guī)的。CDC稱其"沒能落實(shí)和持續(xù)執(zhí)行保證特定物品或病毒安全的控制措施"，但據(jù)媒體報(bào)道，CDC發(fā)現(xiàn)的問題比這多多了。

美國陸軍退役上校戴維·弗蘭茲在和《細(xì)菌：生物武器和美國的秘密戰(zhàn)爭》作者朱迪思·米勒也在一篇聯(lián)合文章中指出了該實(shí)驗(yàn)室管理不善的問題。這顯然不符合人們對BSL4級別實(shí)驗(yàn)室的想象與期待。

病毒或?qū)嶒?yàn)體的泄露固然不悅，但并不會令人懷疑實(shí)驗(yàn)?zāi)康暮统踔?，但一些違規(guī)操作就顯得別有用心了。

比如2014年，愛荷華州大學(xué)的一名科研人員仍然在從事已被明令禁止的病毒轉(zhuǎn)基因菌株實(shí)驗(yàn)。

僅僅在2010-2014年間，美國國立衛(wèi)生研究院就收到了 644份因從事轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)和重組 DNA技術(shù)研究而導(dǎo)致的實(shí)驗(yàn)室事故報(bào)告。好家伙，平均三天發(fā)生一起的節(jié)奏，讓人民抽病毒盲盒呢？？

當(dāng)然，美國生物實(shí)驗(yàn)室開展違規(guī)實(shí)驗(yàn)，甚至是人體實(shí)驗(yàn)的歷史也是由來已久了。根據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）披露，在1955年至1975年的時間里，共有約7000名美軍士兵在埃奇伍德兵工廠或德特里克堡接受過化學(xué)試驗(yàn)。

1985年，老兵科夫曼根據(jù)《自由信息法》獲得了其在測試期間的醫(yī)學(xué)記錄。記錄顯示，他在第一次測試時接觸的居然是可能致命的沙林毒氣。

這些老兵曾向美國國防部、美國中情局提起聯(lián)合訴訟，要求公開曾被注射、服用或暴露于什么樣的化學(xué)物質(zhì)，但被政府駁回了。

這里，我們必須提醒的是，生物實(shí)驗(yàn)室出現(xiàn)一些遺漏、疏忽或錯誤都是正?，F(xiàn)象，不必要進(jìn)行過度的解讀，世界上也沒有絕對的安全。正如約翰斯·霍普金斯大學(xué)健康安全中心主任Inglesby曾對媒體所說的那樣，你覺得實(shí)驗(yàn)室事故不可能發(fā)生，這是不正確的，每個人都應(yīng)該認(rèn)識到，人是會犯錯誤的，世界上不存在所謂的完美系統(tǒng)。

而大眾所疑慮的只是，為什么BSL3、BSL4這樣高級別的美國生物實(shí)驗(yàn)室總是會爆出類似的事故新聞，這顯然與其應(yīng)該匹配的安全程度和責(zé)任是不相符的。

行走在灰色地帶：美國生物實(shí)驗(yàn)室為什么沒想象中安全？

如果說好萊塢大片是美國高安全級別生物實(shí)驗(yàn)室的表世界，那么前文中事故頻發(fā)的你我所身處的現(xiàn)實(shí)社會，可能才是美國生物實(shí)驗(yàn)的里世界。兩個世界之間存在著一個巨大的灰色地帶，將理想與現(xiàn)實(shí)劃分出了楚河漢界。期間有許多需要小心避讓的暗礁，卻都被美國撞上了。

比如說經(jīng)費(fèi)問題。

BSL3和BSL4級別實(shí)驗(yàn)室的建設(shè)和運(yùn)行，都需要極為昂貴的經(jīng)費(fèi)支持。有報(bào)道顯示，美國BSL4設(shè)施的首次建設(shè)需要1億5千萬美元，年度花費(fèi)需要1500萬美元左右。位于美國堪薩斯州立大學(xué)的美國農(nóng)業(yè)生物安全中心有21個BSL3實(shí)驗(yàn)室，每年運(yùn)轉(zhuǎn)經(jīng)費(fèi)在5000萬美元，主要依靠政府撥款。而美國又是世界上擁有BSL4實(shí)驗(yàn)室數(shù)量最多的國家，伴隨著生物實(shí)驗(yàn)室數(shù)量的增加，很容易出現(xiàn)部分實(shí)驗(yàn)室經(jīng)費(fèi)不足的問題。

在《每日野獸》的報(bào)道中，國防部就扣留了包括RIID在內(nèi)的軍事實(shí)驗(yàn)室總計(jì)1.04億美元的研究經(jīng)費(fèi)。實(shí)驗(yàn)室"淪為五角大樓的孤兒"，出現(xiàn)項(xiàng)目變動、人員流動的情況也大大增加了，風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)自然也就變高了。

如果你認(rèn)為缺錢不應(yīng)該是忽視實(shí)驗(yàn)安全的理由，那么監(jiān)管不到位應(yīng)該和安全事故直接相關(guān)了。

隨著實(shí)驗(yàn)研究范圍的日益廣泛，美國本土的高級別實(shí)驗(yàn)室覆蓋了全美50多個州，而負(fù)責(zé)疾病防控與應(yīng)對的衛(wèi)生機(jī)構(gòu)卻并不掌握上述實(shí)驗(yàn)室的公開列表及其研究范圍和安全記錄，甚至聯(lián)邦政府也不清楚所有實(shí)驗(yàn)設(shè)施的具體位置和分布情況。

沒有特定機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)這些數(shù)據(jù)，給安全監(jiān)管帶來了極大的隱患。

上級管理機(jī)構(gòu)無法全面監(jiān)管，實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人就需要承擔(dān)起安全事務(wù)責(zé)任，就難免會出現(xiàn)無暇顧及、或因職務(wù)調(diào)動而了解不到的地方。

2019年CDC在調(diào)查中時也發(fā)現(xiàn)，德特里克堡內(nèi)的工作人員多次公然違反安全操作指南，如在清除生物危害性廢物時，工作人員竟然撐開了高壓滅菌室的大門；在高壓滅菌室內(nèi)，工作人員甚至不佩戴防護(hù)設(shè)備。

而對于白宮科技政策辦公室(OSTP)制定的、旨在讓各研究機(jī)構(gòu)最大限度吸取事故教訓(xùn)的備忘錄，也被美國羅格斯大學(xué)分子生物學(xué)家 mchard Ebright評價為——"作用非常有限"。

曾在1993、1998年擔(dān)任白宮管理和預(yù)算辦公室副主任的高蒂爾就證實(shí)，國家實(shí)驗(yàn)室本身并不完全信任能源部（經(jīng)費(fèi)提供者），所以會秘密進(jìn)行一些行動，還曾希望增加實(shí)驗(yàn)室的自由度，許多規(guī)定都沒有被執(zhí)行，或者說沒有被實(shí)質(zhì)性執(zhí)行。

實(shí)驗(yàn)室管理者與政府和CDC之間微妙而復(fù)雜的關(guān)系，讓本應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行的安全規(guī)范在實(shí)際中變得撲朔迷離。

此外，美國實(shí)驗(yàn)室較高的人員流動性，許多實(shí)驗(yàn)室會根據(jù)研究項(xiàng)目組成臨時研究團(tuán)隊(duì)，也可能帶來的安全風(fēng)險(xiǎn)。

2002年《紐約時報(bào)》對德特里克堡實(shí)驗(yàn)室工作人員蘭德福的一次采訪中就提到，該研究所只有"一個非常松散的組織，近乎沒有"，就連他離職的時候，連續(xù)3天抱著紙箱出入，也沒有人查看。而他當(dāng)時做的實(shí)驗(yàn)與肉毒桿菌有關(guān)，這是"世界上最知名的病毒之一"。

在另一個媒體的報(bào)道中，該實(shí)驗(yàn)室的高級科學(xué)家在幾個月后就被輪換，副指揮者也在同一時間被趕下臺，關(guān)閉期間有30多名有經(jīng)驗(yàn)的承包商被解雇，一些資深科學(xué)家也感到沮喪。在這種"恐懼和不信任"的氣氛下，操作不當(dāng)或人員管理疏漏也更容易發(fā)生。

（德特里克堡正門）

其實(shí)，上述問題并不是我們首創(chuàng)，很多都是美國媒體甚至官方機(jī)構(gòu)都曾經(jīng)發(fā)問過的。為什么多年來并沒有帶來大的改變，甚至還開始在海外大量設(shè)立生物實(shí)驗(yàn)室？

一方面，經(jīng)費(fèi)劃撥也好，監(jiān)管機(jī)構(gòu)與實(shí)驗(yàn)室的關(guān)系等等，這些問題本身就是存在的，沉疴不是一朝一夕能改變的。

而借由好萊塢等強(qiáng)勢文化輸出，多年努力樹立起了美國生物實(shí)驗(yàn)室的屏幕形象，部分消除了大眾對此類安全問題的恐懼。

由于較早建立高等級生物實(shí)驗(yàn)室，美國也成為不少國家研究和效仿的對象。打開中國知網(wǎng)，試圖從美國實(shí)驗(yàn)室生物安全管理中尋求經(jīng)驗(yàn)的研究就有不少。

這也使得某種程度上，缺乏足夠的外部推動力去促使美國對生物實(shí)驗(yàn)室安全作出根本性的改變。只不過恰好德特里克堡基地的曝光，讓大眾得以看到了美國生物研究的另一面，原來錦袍下還隱藏著這么多虱子。

而如果連生物實(shí)驗(yàn)的安全底線都無法捍衛(wèi)，那距離"學(xué)霸"人設(shè)崩塌還有多遠(yuǎn)呢？

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。