面對這種“不太合理”的收費模式，手機廠商也并非待宰的羔羊。

在2015年大放異彩的國產(chǎn)手機廠商魅族，因為不愿意繳納已經(jīng)售出手機的專利費，一直未能使用高通芯片。而在2016年底兩者和解的時候，市場早已人走茶涼，魅族錯失攻城略地的良機。

2017年，因為對每臺iPhone上4%（如上文所言，針對不同對象，高通實際收取的專利費率有所不同）的專利費感到不滿，蘋果在美國加州南區(qū)聯(lián)邦地方法院向高通發(fā)起的專利訴訟，起訴高通“壟斷無線芯片市場”，并提出了近10億美元的索賠。

蘋果給出的理由和大部分手機廠商一樣，多年以來，高通始終堅持對與他們無關的技術創(chuàng)新如Touch ID等收取不公平的許可費，這讓iPhone的創(chuàng)新變得更貴。

除了和手機廠商對簿公堂外，高通也曾遭受過許多國家的反壟斷調查。

2015年1月，中國國家發(fā)改委對高通處以60.88億人民幣的反壟斷罰款。2016年12月，韓國監(jiān)管部門以違反反壟斷法為由，對高通處以1.03萬億韓元（約合8.8億美元）罰款，并要求該公司改變現(xiàn)有商業(yè)做法。

手握專利的高通，成立了極為龐大的法務部門，每天不是在打官司就是在打官司的路上，強大的專利壁壘讓高通肆無忌憚，專利收費的模式始終沒有改變。

和通訊技術一樣強勢的，還有高通的驍龍芯片。

高通的手機處理器起步很早，在2007年就發(fā)布了驍龍?zhí)幚砥?。剛剛誕生的驍龍芯片面對當時的行業(yè)老大——德州儀器，成績并不理想。但是依托CDMA的生態(tài)圈，其他基帶廠商如果想使用CDMA制式，就必須向高通繳納高額的專利費。所以在2011年，驍龍就把基帶集成到SoC后，其他家的基帶跟高通比，要么差速度，要么差制式。手機廠商不得不選擇高通芯片，而這一現(xiàn)象也被戲稱為“買基帶送芯片”。

在驍龍810年代，高通激進的上了高頻和多核后，導致當時的采用高通芯片的旗艦機在發(fā)熱和續(xù)航上紛紛翻車，直到驍龍820時代才勉強得到緩解。而最近，又傳出驍龍888功耗翻車的消息。

但是這些缺點對高通其實不痛不癢，只要專利壁壘依舊存在，手機廠商還是不得不捏著鼻子用，更何況在專利壁壘的打壓下，已經(jīng)很少有人能和高通的基帶進行抗爭了。即便強悍如蘋果，也不得不向高通妥協(xié)，2019年4月，蘋果與高通達成和解，為雙方持續(xù)數(shù)年的專利戰(zhàn)劃上了句號。

2麒麟之后，高通重回主場

相較于五年前，國產(chǎn)手機產(chǎn)業(yè)鏈對外依賴的程度正在降低。以屏幕為例，手機行業(yè)的“水煤電”三星以51.8%的市場份額依舊占據(jù)主導地位，但國產(chǎn)京東方、天馬分別以14.3%、8.2%的市場占有率排行第二、第三，處于快速增長中。

同時，根據(jù)多家媒體的消息，京東方于去年12月獲得了蘋果許可，將很快開始為iPhone 12供貨OLED顯示屏。

除了京東方，立訊精密通過旗下的高偉電子（Cowell E），成為iPhone前攝模組的核心供應商，根據(jù)相關消息，高偉是iPhone前攝模組廠商中供應份額的第一名。

至此，中國已經(jīng)有兩家本土企業(yè)有望成為未來iPhone的核心供應商，以蘋果對供應鏈極高的供貨能力和品質要求來看，國產(chǎn)供應鏈顯露出了強大的實力，和三星、索尼等的差距越來越小。

在芯片領域，以海思麒麟為代表的國產(chǎn)芯片，和高通驍龍?zhí)幚砥髟诎l(fā)布周期上，綜合性能各有半年的領先。而華為依托自身在通訊行業(yè)的大量專利，采用交叉授權的模式，在“高通稅”的談判方面原本就占據(jù)一定的優(yōu)勢。

此外，參與了5G標準制定的華為，在基帶上相較高通同樣不落下風。以集成在麒麟9000中的巴龍5000為例，速率峰值可達3.2G/S， 紙面數(shù)據(jù)和實際體驗都是個中翹楚。

基帶是高通最重視的領域，也是它在手機行業(yè)利潤來源的核心點，巴龍基帶成為高通心中最大的刺。

無論是產(chǎn)業(yè)鏈還是尖端芯片，形勢一片利好，國產(chǎn)“缺芯少魂”的時代似乎要翻頁了。

然而，無論是驍龍、麒麟還是蘋果、聯(lián)發(fā)科，在半導體行業(yè)全球細分的產(chǎn)業(yè)背景下，采用的都是Foundry（代工廠）模式，而非IDM（Integrated Device Manufacture）模式。購買ARM構架的IP授權后，進行優(yōu)化和調整，再交由臺積電、三星等代工廠生產(chǎn)，輕資產(chǎn)、高靈活度和容錯率的Foundry（代工廠）模式，是麒麟芯片在那個艱難的歲月中起步時能做的最好的選擇，但也為后來埋下了隱患。

隨著的美國一紙禁令，臺積電和三星等采用了美國技術的代工廠無法繼續(xù)為華為生產(chǎn)芯片。

華為購買的ARM授權還在，麒麟芯片的設計還可以繼續(xù)進行，但問題就在于最后一步，缺乏高精端的光刻機的支持，麒麟芯片的最后的制造流程無法進行。

相對于屏幕、攝像元件等門檻較低的產(chǎn)業(yè)鏈，芯片敏感性在于它是人類科技的結晶，無論是設計還是制造，都是最尖端的核心技術，是人們關注的焦點，更是大國爭斗的焦點。

目前華為已經(jīng)獲得了高通的4G芯片供應許可，聯(lián)發(fā)科也在積極申請向華為提供5G芯片的供應許可。1月8日，據(jù)財聯(lián)社報道,榮耀供應鏈公司透露,采用高通芯片的榮耀5G手機已經(jīng)開始研發(fā)，這意味著獨立后的榮耀也將成為高通的客戶。

2019和2020的巔峰時期，華為（包括當時的子公司榮耀）依托麒麟芯片在中高端的成功，在市場份額上占據(jù)了國內的半壁江山。而現(xiàn)在，曾經(jīng)麒麟芯片的市場份額，都要還給高通了。

長期以來，聯(lián)發(fā)科雖然占據(jù)著巨大的市場份額，但高端產(chǎn)品不給力，這使得OPPO、小米等下游整機廠商在高端機上只有驍龍芯片一個選擇，解決了麒麟的威脅后，高通又重新回到了安卓手機芯片霸主的位置。

3大浪淘沙，“前浪”高通后勁不足

除了“高通稅”之外，手機廠商與高通的合作還有一層原因——高通提供了一個專利保護傘。

手機廠商在和高通簽署專利授權協(xié)議的同時，一般還會簽署反授權協(xié)議，將自己的專利反向授權高通。通過和主流手機廠商的合作，高通建立了一個專利保護聯(lián)盟，聯(lián)盟中的成員專利相互授權，不再會產(chǎn)生專利訴訟問題。這對于手機廠商來說，是一個省事且離不開的保護傘，而高通，則是這把保護傘存在的支撐。

但是，無論是“高通稅”還是保護傘的存在，都是建立在高通一直是通信行業(yè)的霸主之上的。

高通的輝煌是在CMDA上，3G時代，三大國際標準的核心專利都是以CDMA為核心，高通向包括通信運營商、設備制造商、終端廠家在內的整個通信行業(yè)都收取專利費。

根據(jù)Strategy Analytics的報告：2020年初2G和3G用戶占全球移動用戶總數(shù)的46%，但貢獻的收入?yún)s只占全球移動總收入的27%，到2023年，這一收入占比將下降到10%。

北美、印度等地區(qū)都開始加速3G退網(wǎng)，在中國，中國移動的3G清退已基本完成，中國電信和中國聯(lián)通的退網(wǎng)也正在全面推進中。

而所謂的“保護傘”，那個由高通牽頭各個手機廠商成立的的專利保護聯(lián)盟，也在反壟斷調查后被強制取消。

也就是說，屬于高通的3G時代的輝煌要過去了。

從3G到4G的轉換中，苦于“高通稅”太久的通信行業(yè)就達成了"去高通化"的核心思想，而在5G時代，高通的專利壁壘已經(jīng)大為松動。

根據(jù)日本技術貿(mào)易株式會社(NGB Corporation)的分析報告：截至2020年5月17日，全球5G標準專利族(SEPs)聲明量達到29586個，在聲明的5G關鍵專利族方面，中國公司占比超過38%，其中華為以20.1%的占比排名全球第一。

5G專利占比及排名

中國企業(yè)5G標準專利族聲明量達11320族，占比高達38.26%。而更令人欣喜的是，除去華為和中興兩大通信行業(yè)巨頭以及中國電信技術科學研究院（CATT）外，榜單中還有三個中國手機廠商：排名第九的OPPO、第十四的vivo、第十五的聯(lián)想，分別占比3.3%、1.4%、0.9%。

vivo、聯(lián)想等企業(yè)進入該榜單Top15，OPPO則從去年的第十一位升至第九位。根據(jù)“智能相對論”的了解，2019年4月時OPPO聲明的5G標準專利族還只有207個，而到了2020年5月這一數(shù)據(jù)來到了980個，一年間數(shù)量翻了將近4倍。

隨著5G的落地與發(fā)展，華為、中興等企業(yè)參與5G標準制定的貢獻，也讓高通在通信技術的壁壘有所松動，在專利方面的營收增速逐漸下滑，5G時代的通信領域，已經(jīng)不是高通一個人說了算的。

“智能相對論”即將離去的時候，作為一位資深的手機行業(yè)從業(yè)者，劉先生的一番話也讓人感觸頗深：“其實，（華為）現(xiàn)在的情況和當年差不太多，那時候，也沒多少人看好（麒麟芯片），華為D1（采用海思K2V3芯片的一款華為手機，在今天看來，當時這款芯片使用體驗相對較差）那時候麒麟也沒那么好用，但堅持做下來，不就后來居上了，現(xiàn)在的狀況和當年一樣，無非就是換了樣東西（從芯片設計到制造）。”

他可能不太清楚，下游手機廠商激斗的背后，是整個國際通訊行業(yè)在核心專利和通信標準制定的競爭，手機市場份額和盈利能力等，則是終端廠商自身技術實力的外化。不過令人欣喜的是，無論是通信巨頭華為、中興，還是手機廠商OPPO、vivo、聯(lián)想等，在核心專利方面逐漸“硬”了起來，讓高通的拿捏變的沒那么容易。

參考文獻:

通信二十年：5G時代的高通還能到處收取專利費嗎？

知乎小棗君：關于“高通是一家怎樣的公司，是怎么成就的”話題的回答內容

*本文圖片均來源于網(wǎng)絡

此內容為【智能相對論】原創(chuàng)，

僅代表個人觀點，未經(jīng)授權，任何人不得以任何方式使用，包括轉載、摘編、復制或建立鏡像。

部分圖片來自網(wǎng)絡，且未核實版權歸屬，不作為商業(yè)用途，如有侵犯，請作者與我們聯(lián)系。

智能相對論（微信ID:aixdlun）：

?AI產(chǎn)業(yè)新媒體;

?今日頭條青云計劃獲獎者TOP10;

?澎湃新聞科技榜單月度top5;

?文章長期“霸占”鈦媒體熱門文章排行榜TOP10;

?著有《人工智能 十萬個為什么》

?【重點關注領域】智能家電（含白電、黑電、智能手機、無人機等AIoT設備）、智能駕駛、AI+醫(yī)療、機器人、物聯(lián)網(wǎng)、AI+金融、AI+教育、AR/VR、云計算、開發(fā)者以及背后的芯片、算法等。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。