原標(biāo)題：華為徠卡、vivo蔡司，“德味”對(duì)手機(jī)攝影有多重要？

文/智能相對(duì)論（aixdlun）

作者/布蘭

如果諾基亞自家的智能手機(jī)業(yè)務(wù)還活著的話，或許會(huì)像落寞的A站（即AcFun）面對(duì)現(xiàn)在B站一樣，感嘆這曾是朕的江山。

諾基亞早期在手機(jī)攝影領(lǐng)域有過很多探索。早在2005年，諾基亞就聯(lián)合卡爾蔡司發(fā)布了N90手機(jī)，搭載經(jīng)蔡司認(rèn)證的鏡頭。

在那個(gè)時(shí)候，或許沒人想到手機(jī)攝影可以在日用領(lǐng)域與相機(jī)媲美，把大部分卡片機(jī)掃進(jìn)歷史的塵埃中，更沒能想到后續(xù)手機(jī)攝影和影像廠商的合作，竟會(huì)是如此的密不可分。

基于以上現(xiàn)狀，“智能相對(duì)論”想討論三點(diǎn)：一是目前手機(jī)攝影與專業(yè)相機(jī)的差距在哪里；二是“德味”究竟是什么味，為什么手機(jī)巨頭如此熱衷于聯(lián)合德國(guó)攝影巨頭；三是目前手機(jī)攝影行業(yè)和產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展趨勢(shì)。

一、手機(jī)和專業(yè)攝影的區(qū)別在于適用領(lǐng)域

首先明確一點(diǎn)，手機(jī)攝影和相機(jī)攝影是攝影兩種不同的模式，兩者雖然有一定的重合，但都是無法相互代替的。以目前的態(tài)勢(shì)而言，手機(jī)攝影集中在日用領(lǐng)域，相機(jī)則多用于專業(yè)領(lǐng)域。

隨著手機(jī)攝影能力在專業(yè)化領(lǐng)域的不斷進(jìn)步，手機(jī)會(huì)不會(huì)取代相機(jī)的也越來越被頻繁討論。

“底大一級(jí)壓死人”,可能是我們?cè)跔?zhēng)議中最?？吹降囊痪湓挕?/p>

“底”即相機(jī)和手機(jī)圖像傳感器（CMOS），底的大小就是指?jìng)鞲衅髅娣e的大小。在技術(shù)相同的情況下，底大帶來最直接的好處就是單位像素面積增大，單個(gè)像素就會(huì)接受更多的光線，在拍攝時(shí)獲得更多的信息量，得到的畫面噪點(diǎn)也就會(huì)更少。這對(duì)光利用效率低的CMOS來說，是一個(gè)顯著的提升。

所以，在其他條件相同的情況下，CMOS尺寸越大，得到的照片的畫質(zhì)確實(shí)會(huì)更好，底大一級(jí)壓死人的說法是沒有問題的。

手機(jī)的CMOS越來越大，目前已經(jīng)到了1/1.7英寸。但是受制于設(shè)備的空間，依舊遠(yuǎn)小于相機(jī),這也是手機(jī)攝影和相機(jī)差距最大的地方。

不同的底面積比例示意圖

除了底的天生不足之外，手機(jī)與專業(yè)相機(jī)在遠(yuǎn)距離長(zhǎng)焦拍攝差距也比較大。

我們經(jīng)?？吹降膶I(yè)長(zhǎng)焦鏡頭，采用的是無損的光學(xué)變焦，受困于光學(xué)的物理原理，以及長(zhǎng)焦攝影需要的高速馬達(dá)等部件，長(zhǎng)焦鏡頭的體積往往很大，被戲稱為“大炮小炮”。

而在手機(jī)攝影上，采用伸縮式攝像頭達(dá)到長(zhǎng)焦鏡頭效果，在厚度上讓消費(fèi)者難以接受。手機(jī)廠商采用的主要是“混合變焦”，先由長(zhǎng)焦鏡頭拍攝得到圖像后，再通過算法的二次剪裁和放大來實(shí)現(xiàn)。但是這種混合變焦距離越遠(yuǎn)的下畫質(zhì)降低的越厲害，稍遠(yuǎn)點(diǎn)就幾乎沒有實(shí)用價(jià)值。

采用伸縮式鏡頭的三星S4 ZOOM

而廠商在另一個(gè)地方尋找出路。

一是提高像素，這在手機(jī)攝影發(fā)展的早期效果極為明顯。更多的像素意味著更清晰的細(xì)節(jié)，從80萬到1200萬、6400萬，甚至現(xiàn)在部分三星和小米的機(jī)型已經(jīng)上探到了一億像素，照片從模糊不清到栩栩如生，很大程度上是像素的提高在推動(dòng)。

然而像素對(duì)照片觀感的影響是非線性的，在絕大多數(shù)消費(fèi)者都是用手機(jī)屏幕的情況下，像素分辨率超過視網(wǎng)膜屏幕要求后，帶來的提升觀感已經(jīng)很低了。

以搭載了1億800萬像素的小米CC9 Pro為例，從按下拍照按鈕到成功出片大約需要3到4秒，過高的計(jì)算量對(duì)手機(jī)芯片壓力更大，造成發(fā)熱和卡頓以及續(xù)航時(shí)間縮短，影響使用體驗(yàn)，對(duì)目前的手機(jī)來說，盲目的追求高像素已經(jīng)成了噱頭。

“智能相對(duì)論”了解到，手機(jī)攝影的另一個(gè)探索點(diǎn)在算法上。

在攝像系統(tǒng)的狹窄空間里，手機(jī)廠商的工作更像是螺螄殼里做道場(chǎng)。在感光元件趨同化的情況下，算法成了手機(jī)廠商必爭(zhēng)的點(diǎn)。所謂相機(jī)的算法，就是將相機(jī)圖像傳感器接受光線產(chǎn)生的電信號(hào)最終轉(zhuǎn)換成圖像的軟件處理過程，不同的算法也是各家優(yōu)化能力的體現(xiàn)。

目前手機(jī)廠商對(duì)算法的探索發(fā)力都集中在AI降噪、白平衡、夜景拍攝和數(shù)碼變焦等領(lǐng)域。而具體到每個(gè)廠家，蘋果更傾心真實(shí)性，追求“所見即所得”，vivo、OPPO在前攝美顏?zhàn)耘囊约帮L(fēng)景拍攝等領(lǐng)域比較擅長(zhǎng)，而華為在黑白攝影和調(diào)色領(lǐng)域有著長(zhǎng)久的經(jīng)驗(yàn)積累，總體而言各有所長(zhǎng)。

二、“德味”究竟是什么味，對(duì)手機(jī)攝影的提升有多少？

回到手機(jī)攝影上來，“德味”究竟是什么味？

“德味”通常是指照片的紅和藍(lán)色，尤其是紅色表現(xiàn)濃郁，色彩過渡自然（即油潤(rùn)），是一個(gè)比較寬泛的概念，德味是暗部細(xì)節(jié)和銳利度等綜合指標(biāo)中最平衡的一種風(fēng)格。

德味的“空氣感”

“德味”更像是一種略帶玄學(xué)的照片風(fēng)格。這就好比，“智能相對(duì)論”隨便翻開一本文集，字里行間透出飽經(jīng)風(fēng)霜后的平和與坦然，那就很可能是沈從文老先生的；而筆鋒中帶著激烈的批判，哀其不幸怒其不爭(zhēng)的精神氣息力透紙背，哪怕未署名，也能看出是魯迅先生的文筆。

德味也和這種感覺類似，都很難用具體參數(shù)指標(biāo)物化，就好比很難用指標(biāo)衡量一個(gè)文學(xué)家的創(chuàng)造風(fēng)格，但是在看到“德味”風(fēng)格的照片時(shí)，卻能夠真切的感受到其中所蘊(yùn)含的技術(shù)和人文氣息。

那么,手機(jī)廠商和德國(guó)攝影界巨頭的聯(lián)合，對(duì)手機(jī)攝影是真有幫助還是說僅僅只是給產(chǎn)品貼了個(gè)“金標(biāo)”呢？

這一點(diǎn)，我們可以直接從手機(jī)出片的效果來判斷，把華為徠卡機(jī)型和普通機(jī)型以及vivo X60系列和其他vivo機(jī)型的對(duì)比。

根據(jù)“智能相對(duì)論”的比較，無論是和徠卡合作過很久的華為，還是新晉聯(lián)合蔡司的vivo，他們合作機(jī)型拍攝的照片，在風(fēng)格上有著明顯不同的傾向。相對(duì)于常規(guī)機(jī)型，華為徠卡機(jī)型黑中帶亮的“黑白味”廣受好評(píng)，而vivo蔡司機(jī)型的Biotar人像風(fēng)格也別具風(fēng)味，兩者在豐富的暗部細(xì)節(jié)和色彩上略帶失真的油潤(rùn)風(fēng)，確實(shí)是要優(yōu)于沒有“德味“的機(jī)型。

木西AlexanDENG華為P10樣張的“黑白味”

vivo X60蔡司風(fēng)格人像

但是根據(jù)“智能相對(duì)論“的觀點(diǎn)，聯(lián)合巨頭對(duì)手機(jī)攝影來說更像是錦上添花，而非雪中送炭。華為、vivo與徠卡、蔡司合作的機(jī)型，使用的依舊是韓國(guó)或者日本的CMOS，攝影實(shí)力的提升也是自身在算法上深耕的結(jié)果。手機(jī)攝影整體實(shí)力還是要看各家技術(shù)的累積和產(chǎn)業(yè)鏈的進(jìn)步，聯(lián)合是推動(dòng)者而非主導(dǎo)者。

三、為什么手機(jī)廠商如此熱衷“德味”

第一也是最直接的一點(diǎn)：在德國(guó)攝影界大拿的幫助下，更好的提升本手機(jī)的拍照實(shí)力。比如華為和徠卡聯(lián)合后攝影實(shí)力迅速提升，在當(dāng)時(shí)國(guó)產(chǎn)領(lǐng)域一枝獨(dú)秀。而最近vivo與蔡司成立聯(lián)合影像實(shí)驗(yàn)室，與攝影巨頭在算法上進(jìn)行合作，獲得由蔡司提供的鏡頭T*鍍膜工藝后，攝像實(shí)力也取得了不錯(cuò)的進(jìn)步。

第二點(diǎn)也是最重要的一點(diǎn)，“智能相對(duì)論”認(rèn)為，尋求聯(lián)合的背后，是越來越趨于同質(zhì)化的手機(jī)廠商，對(duì)產(chǎn)品獨(dú)特性的追求和高端化的渴望。

對(duì)手機(jī)廠商來說，雖然算法和堆料上已經(jīng)做的很好了，但酒香也怕巷子深，絕大多數(shù)消費(fèi)者也看不懂廠商賣力宣傳的參數(shù)，對(duì)廠商來說，就好比“富貴還鄉(xiāng)”卻只能“錦衣夜行”。

而聯(lián)合徠卡、蔡司等攝影巨頭，則可以在同質(zhì)化嚴(yán)重的情況下做出一抹亮色。手機(jī)背后的“Leica”或者小藍(lán)標(biāo)“ZEISS”能對(duì)拍照實(shí)力有多大的提升還不好說，但是這個(gè)標(biāo)也是實(shí)力的一種證明，人無我有，人有我精。通俗點(diǎn)說，對(duì)“B格”的提升，可能不止一點(diǎn)半點(diǎn)。

這樣就可以解釋另一個(gè)問題，為什么偏偏是徠卡、蔡司這些德國(guó)光學(xué)巨頭，而非日韓廠商尼康、佳能和索尼呢？尤其是索尼，其在手機(jī)高端CMOS市場(chǎng)占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，相對(duì)而言可能是更好的聯(lián)合對(duì)象。

相對(duì)于日本和韓國(guó)，德國(guó)制造在國(guó)內(nèi)的口碑和號(hào)召力要強(qiáng)的多。徠卡、蔡司在高端領(lǐng)域的取得的成績(jī)令人矚目，但其產(chǎn)品的高昂售價(jià)讓許多人可望而不可及，以徠卡為例，單相機(jī)的售價(jià)幾萬到十幾萬不等，單個(gè)鏡頭的價(jià)格也在萬元到十幾萬之間。

如果說佳能、尼康是攝影界的奔馳寶馬，那么徠卡、蔡司就是保時(shí)捷和勞斯萊斯。都說攝影窮三代，單反毀一生，高門檻讓很多的人一生也沒能擁有一臺(tái)徠卡，只能背著紅圈佳能，引以為遺憾。

而現(xiàn)在，無論是在發(fā)布會(huì)上還是官網(wǎng)界面，手機(jī)廠商都會(huì)把徠卡、蔡司等放在主界面，進(jìn)行大篇幅的詳細(xì)講解和展示。在鋪天蓋地的宣傳下，即便提升并不大，和這些品牌專業(yè)相機(jī)也并無太大的關(guān)聯(lián)，但仿佛只需要數(shù)千元，就可以把這些大多數(shù)人曾經(jīng)可望而不可即的東西握在手里，對(duì)消費(fèi)者的吸引力以經(jīng)不單單是一臺(tái)手機(jī)能夠相比較的了，更何況另外還附贈(zèng)一臺(tái)不錯(cuò)的手機(jī)。

德國(guó)攝影巨頭在品牌聯(lián)合上相當(dāng)謹(jǐn)慎，數(shù)十年來只和寥寥幾個(gè)品牌進(jìn)行過合作。根據(jù)“智能相對(duì)論”的了解，華為需要拿出一部分手機(jī)的利潤(rùn)給徠卡，算是兩者的合作費(fèi)，而vivo和蔡司和合作有沒有合作費(fèi)尚未可知，顯然也不太可能是免費(fèi)的。但是相對(duì)于付出的這些代價(jià)來說，通過合作提升產(chǎn)品溢價(jià)和品牌價(jià)值是一件極其劃算的事情。

攝影大師Ansel Adams（安塞爾·亞當(dāng)斯）曾經(jīng)說過，只有好照片，沒有好照片的準(zhǔn)則。攝影是一門藝術(shù)，而藝術(shù)有著極強(qiáng)的主觀性，對(duì)于絕大多數(shù)消費(fèi)者來說，手機(jī)攝影都是一個(gè)黑箱——我不需要知道使用了哪些技術(shù)，我需要的是拿出手機(jī)來就能拍到一張賞心悅目的照片，而“德味”的背書可以很輕易的占領(lǐng)消費(fèi)者的心智。

四、不拼“德味”拼“國(guó)味”

目前手機(jī)攝影在整體進(jìn)步的同時(shí)，也在朝著不同的細(xì)分領(lǐng)域發(fā)展。

隨著iOS 14的更新和iPhone 12系列的發(fā)布，蘋果在攝影領(lǐng)域愈加朝著專業(yè)化的方向發(fā)展。iPhone 12 Pro系列在拍攝時(shí)提供ProRAW的保存格式，而非標(biāo)準(zhǔn)的JPG格式。ProRAW格式的優(yōu)勢(shì)在于，可以完整的保存手機(jī)拍攝的所有細(xì)節(jié)，以便專業(yè)人士根據(jù)后期需要自由調(diào)節(jié)，在這一自由度上，已經(jīng)可以和專業(yè)相機(jī)媲美了。

而在國(guó)產(chǎn)方面，華為依舊是攝影綜合實(shí)力中硬漢的代表，小米則在大像素的路上越走越遠(yuǎn)，OPPO采用潛望鏡式的攝像系統(tǒng)，在變焦領(lǐng)域也取得了不俗的成績(jī)，vivo則依托微云臺(tái)防抖技術(shù)和在人像攝影方面的積淀，也隱隱有趕超國(guó)外第一梯隊(duì)廠商的跡象。

總體而言，各個(gè)手機(jī)廠商在攝像上的實(shí)力差距并不大，在不同領(lǐng)域互有勝負(fù)，打的有來有回。

而在手機(jī)攝影最核心的零件CMOS上，目前還是日韓廠商在壟斷。

根據(jù)Strategy Analytics公布的全球智能手機(jī)傳感器分析報(bào)告顯示，2020年上半年，CMOS芯片的銷售占比中，索尼占了44%，三星占了32%，合計(jì)達(dá)到了76%，而中國(guó)廠商則在10%左右。

而且，在高端領(lǐng)域，即像素在2000萬以上的市場(chǎng)，索尼以60%的市場(chǎng)份額占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的中低端領(lǐng)域，也就是像素小于2000萬的市場(chǎng)，以格科微和豪威為代表的國(guó)產(chǎn)CMOS廠商占據(jù)了50%的份額，在自身發(fā)力和國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商的扶植下，整體增速很快。

2020年10月15日，豪威科技宣布推出全球首款大光學(xué)格式的1.0微米的6400萬像素圖像傳感器，也代表著國(guó)產(chǎn)正式向高端發(fā)起沖擊。

隨著國(guó)產(chǎn)手機(jī)攝影在算法和設(shè)計(jì)上的進(jìn)步，以及手機(jī)攝影底層產(chǎn)業(yè)鏈的不斷發(fā)展，“智能相對(duì)論”很期待以后的手機(jī)攝影，不再需要拼“德味”，而是拼“國(guó)味”。

*本文圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)

參考文獻(xiàn)：

百度百科：“德味”、“CMOS”

中關(guān)村在線 左鎮(zhèn)：手機(jī)長(zhǎng)焦攝像頭和相機(jī)長(zhǎng)焦鏡頭是一回事嗎？

深挖智能這口井，同好添加vx：zhinengxiaoyan

此內(nèi)容為【智能相對(duì)論】原創(chuàng)，

僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，任何人不得以任何方式使用，包括轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制或建立鏡像。

部分圖片來自網(wǎng)絡(luò)，且未核實(shí)版權(quán)歸屬，不作為商業(yè)用途，如有侵犯，請(qǐng)作者與我們聯(lián)系。

智能相對(duì)論（微信ID:aixdlun）：

?AI產(chǎn)業(yè)新媒體;

?今日頭條青云計(jì)劃獲獎(jiǎng)?wù)逿OP10;

?澎湃新聞科技榜單月度top5;

?文章長(zhǎng)期“霸占”鈦媒體熱門文章排行榜TOP10;

?著有《人工智能 十萬個(gè)為什么》

?【重點(diǎn)關(guān)注領(lǐng)域】智能家電（含白電、黑電、智能手機(jī)、無人機(jī)等AIoT設(shè)備）、智能駕駛、AI+醫(yī)療、機(jī)器人、物聯(lián)網(wǎng)、AI+金融、AI+教育、AR/VR、云計(jì)算、開發(fā)者以及背后的芯片、算法等。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。