科技云報道原創(chuàng)。

近日，Gartner 2020年超融合（HCI）軟件魔力象限發(fā)布，這是Gartner首次以純軟件形態(tài)為標(biāo)準(zhǔn)的超融合魔力象限。值得關(guān)注的是，此次魔力象限格局發(fā)生了很大的變化，以往在榜的老牌硬件類廠商紛紛出局，而深信服等新晉云廠商卻強勢入圍，這種變化意味著什么，又將給國內(nèi)超融合市場帶來哪些變局？

超融合格局三大變化

對比往年的Gartner 超融合魔力象限，會發(fā)現(xiàn)今年主要有三大變化：

變化一：老牌硬件類廠商出局

Dell EMC、HPE、Cisco、華為等硬件類大廠從魔力象限里集體消失了，這是因為今年的入圍標(biāo)準(zhǔn)為純軟件。盡管這些大廠也有自己的HCI軟件，但是他們并不單獨提供軟件產(chǎn)品，而是只提供綁定自家硬件的超融合一體機產(chǎn)品，即Gartner以前關(guān)注過的超融合集成系統(tǒng)。

由于不符合Gartner對HCI軟件的最新標(biāo)準(zhǔn)，這些硬件類大廠的出局也在意料之中。不過，此次變化讓業(yè)界感受到，無論是研究機構(gòu)還是行業(yè)用戶，對于超融合競爭能力的關(guān)注，正在從“軟硬一體”走向“純軟件”能力的比拼。人們更愿意接受非綁定的產(chǎn)品，自由地選擇硬軟件產(chǎn)品，從而也再次驗證了軟件定義基礎(chǔ)設(shè)施是大勢所趨。

變化二：注重超融合的實際用例

除了產(chǎn)品形態(tài)上的標(biāo)準(zhǔn)，此次Gartner對商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)也有嚴(yán)格的規(guī)定，例如：為每個要評估的產(chǎn)品提供至少50個獲利的生產(chǎn)客戶的證據(jù)；在“超融合基礎(chǔ)架構(gòu)的關(guān)鍵功能”中確定的至少四個用例中，提供滿足用戶要求的解決方案等。

正因為廠商必須提供自身超融合產(chǎn)品在市場中的各類實際用例，以至于之前在榜的紅帽也從此次魔力象限中消失了。這表明超融合已經(jīng)實實在在進(jìn)入了市場成熟期，各家廠商開始比拼市場落地能力。

變化三：中國廠商僅2家入圍

此次Gartner魔力象限中，僅有兩家中國云廠商入圍，分別是：深信服，華云數(shù)據(jù)。

其中，華云數(shù)據(jù)主要憑借收購Maxta進(jìn)入魔力象限，與Maxta之前在魔力象限中的位置并無變化。

深信服則是憑借自身技術(shù)優(yōu)勢、服務(wù)能力、廣泛用戶實踐再次入圍魔力象限，在執(zhí)行能力和創(chuàng)新遠(yuǎn)見兩大維度上都較去年有所提升。

為什么是深信服？

嚴(yán)格來說，2019年-2020年，連續(xù)兩年憑借自研技術(shù)入圍Gartner魔力象限的中國廠商，只有深信服。其實，從超融合概念興起至今已有近10年時間，國內(nèi)誕生了眾多超融合廠商和形態(tài)各異的超融合產(chǎn)品，為什么穩(wěn)居Gartner HCI魔力象限的只有深信服？

從技術(shù)路線看，深信服是國內(nèi)少數(shù)堅持走軟件定義基礎(chǔ)設(shè)施路線的廠商。

不同于很多廠商做超融合的初衷是為了捆綁售賣服務(wù)器，推出“盒子類”的超融合一體機產(chǎn)品；又或是為了突破傳統(tǒng)存儲瓶頸，推出軟件定義存儲類的超融合產(chǎn)品，深信服從一開始就定位于軟件定義基礎(chǔ)設(shè)施，將計算、存儲、網(wǎng)絡(luò)等資源虛擬化，并將安全理念融入其中，從而在2015年推出了純軟件形態(tài)的超融合架構(gòu)。

2016年，深信服作為僅有的兩家中國廠商之一入圍 Gartner全球《x86 服務(wù)器虛擬化基礎(chǔ)架構(gòu)魔力象限》；2017年，深信服作為國內(nèi)首家廠商通過可信云《云計算超融合架構(gòu)可信認(rèn)證》，證明了其通過超融合提供云服務(wù)的可靠性。

從市場落地看，深信服超融合有大量的實際用戶案例，市場份額位居前列。

自2015年深信服推出超融合產(chǎn)品以來，該產(chǎn)品在市場上受到了多個行業(yè)用戶的歡迎，在政府、制造、醫(yī)療、教育、金融、廣電等多個垂直領(lǐng)域交付了廣泛的用戶案例。據(jù)2019年IDC數(shù)據(jù)，深信服超融合連續(xù)三年持續(xù)高增長，市場份額排名穩(wěn)居前三。

超融合是深信服云計算的基礎(chǔ)業(yè)務(wù)，在超融合基礎(chǔ)上，深信服才能構(gòu)建其私有云、混合云、托管云等業(yè)務(wù)。因此在技術(shù)能力和產(chǎn)品設(shè)計上，深信服不僅持續(xù)提升超融合產(chǎn)品的可靠性與性能，同時對超融合架構(gòu)的深度優(yōu)化和解耦，讓其超融合產(chǎn)品可以滿足用戶在各類業(yè)務(wù)場景中的需求。截至2019年，深信服云計算的用戶已經(jīng)超過10000家。

此外，深信服還具備強大的渠道銷售能力，與ISV建立了面向行業(yè)市場的合作伙伴關(guān)系，以輕咨詢的方式，將基于其超融合架構(gòu)的軟件產(chǎn)品和一體機產(chǎn)品全面推向市場。

?

深信服或成中國的VMware

盡管此次Gartner超融合魔力象限發(fā)生很大變化，硬件廠商集體出局，國外大小巨頭林立，但中國依然有深信服這樣的云廠商憑借自研技術(shù)穩(wěn)定入圍，在全球軟件定義基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域，為中國爭取到了一個玩家席位。

目前，從全球市場收入看，VMware和Nutanix是HCI領(lǐng)域絕對的霸主。

在中國，VMware長期以來也在虛擬化市場占據(jù)著壟斷地位。但是隨著國內(nèi)云計算技術(shù)的快速發(fā)展，中國廠商逐漸對國外領(lǐng)先云廠商的產(chǎn)品形成了競爭壓力。

根據(jù)IDC《中國軟件定義存儲及超融合市場跟蹤研究報告，2019Q4》，VMware、Nutanix和Cisco三家領(lǐng)先的國外企業(yè)在2019年中國超融合軟件市場的市場份額合計僅為18.2%，華為、新華三、深信服等中國廠商在市場份額上占據(jù)主導(dǎo)地位。

事實上，中國的產(chǎn)品想要走出自己的路并不容易。首先，中國產(chǎn)品在性能和功能等方面要能完全滿足用戶需求，經(jīng)得起大規(guī)模的實踐驗證。其次，中國用戶比較注重安全性，需要讓用戶感覺中國產(chǎn)品的安全性有保障。再次，無論在任何時候，高性價比都是用戶追求的目標(biāo)。最后，在實施時要提供替代的方案、路徑和工具，提供更加貼近用戶的服務(wù)和技術(shù)支持。

總體而言，中國用戶需要一套在產(chǎn)品功能和性能上比肩國外超融合的解決方案，同時還要兼具成本優(yōu)勢和安全合規(guī)要求。盡管要求嚴(yán)苛，但這也成為中國廠商彎道超車的機會所在。

從產(chǎn)品角度看，目前擁有自研虛擬化軟件產(chǎn)品線，且在性能上達(dá)到VMware標(biāo)準(zhǔn)的，國內(nèi)已有深信服“信服云”。未來是否還有其他廠商？在此先不做預(yù)測，畢竟能夠像深信服一樣用五年的時間，在自研軟件定義基礎(chǔ)架構(gòu)上投入數(shù)百人的中國廠商屈指可數(shù)。

從成本角度看，由于技術(shù)短板逐漸補齊，本地生態(tài)資源和服務(wù)能力更佳的部分中國廠商已經(jīng)做到了比國外產(chǎn)品更高的性價比。

從安全合規(guī)角度看，中國廠商對國內(nèi)政策、用戶需求的理解程度遠(yuǎn)高于國外廠商，這正是中國廠商的優(yōu)勢所在。例如，作為深耕中國市場多年、同時也是“安全老兵”的深信服，在安全能力上就有著絕對的優(yōu)勢。

如今，站在云計算的賽道上，國外廠商過去多年積累的技術(shù)優(yōu)勢已經(jīng)不再那么突出。僅僅在超融合這個領(lǐng)域，像深信服“信服云”這樣的廠商，正在成為中國用戶想要繼續(xù)使用VMware能力的替代選擇。

在國內(nèi)IT基礎(chǔ)設(shè)施技術(shù)快速發(fā)展的大趨勢下，除了市場采用中國云產(chǎn)品的需求日益迫切，當(dāng)數(shù)據(jù)中心有新建、擴容需求，或是基于業(yè)務(wù)風(fēng)險角度希望對原有架構(gòu)進(jìn)行升級時，用戶也會優(yōu)先考慮國產(chǎn)方案。

在這樣的趨勢下，不僅是深信服“信服云”很可能會成為中國的VMware，還有更多的中國廠商將成為中國的亞馬遜、IBM、Oracle和微軟等等。屆時或許我們才可以說，中國有了自己的IT生態(tài)體系。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。