原標題：劉興亮 | 英偉達收購ARM的三點感慨

文：劉興亮

?

01

多事之秋，高潮迭起應(yīng)接不暇。

今天誕生了半導(dǎo)體行業(yè)歷史上最大的一筆交易，芯片巨頭英偉達同意400億美金收購移動芯片設(shè)計巨人ARM公司。

過去五年，英偉達股票暴漲了20倍，并在今年7月超過英特爾成為世界最大的芯片公司。英偉達目前市值3277億美金，英特爾則跌至了2103億美金，英偉達整整甩掉英特爾一個千億級。

ARM是孫正義在4年前以320億美金收購的，當時恰逢英國鬧脫歐，英鎊大跌。

02

孫正義，男，日本人，生于1957年，留學(xué)美國，1981年創(chuàng)立軟銀，2016年收購ARM。

黃仁勛，男，臺灣人，生于1963年，留學(xué)美國，1993年創(chuàng)立英偉達，2020年收購ARM。

2020年，一個日本人，把一家英國公司賣給一個臺灣人創(chuàng)立的美國公司，造就世界上最大的芯片巨頭。

孫正義翻云覆雨，IT行業(yè)巨浪滔天。兩家公司本來都大有來頭。

英偉達雖然不生產(chǎn)CPU，但是10多年來深耕GPU市場，從小弟做成老大哥。早期，以顯卡為主，作為計算機配件，靠游戲行業(yè)拉動需求。

這幾年，隨著人工智能和區(qū)塊鏈的爆發(fā)，礦機和深度學(xué)習成為GPU的大買家，推動英偉達一路高歌猛進，高性能計算領(lǐng)域，英偉達更是沒有對手，所有超算廠家的大型集群都在爭相堆砌更多的GPU。

另一邊，ARM長期占據(jù)95%以上移動計算市場份額，這家公司以低調(diào)謙遜的服務(wù)和開放的戰(zhàn)略贏得了廣泛的客戶，從高通三星到蘋果華為，所有的巨頭都是ARM的客戶，它只設(shè)計CPU架構(gòu)，只販賣「軟件」指令授權(quán)，自身并不生產(chǎn)CPU，也正是因此ARM的合作伙伴都具備了「自主研發(fā)CPU」的能力。

CPU是計算的核心，誰不想自我掌控呢？如今并購重組為一家公司，對業(yè)界必然會產(chǎn)生巨大的影響。

03

我來亮三點：

• 左一點：英偉達具備了制造CPU的能力。

作為第一芯片巨頭，英偉達始終沒有CPU的能力而專注GPU研發(fā)，這次并購補齊了短板，雖然黃仁勛表態(tài)不會進入CPU市場，但是這種保守更多的應(yīng)該是一種規(guī)避壟斷調(diào)查的低調(diào)姿態(tài)，能持續(xù)多久令人懷疑。

就在不久前，蘋果剛剛宣布放棄英特爾架構(gòu)，在筆記本平臺使用ARM方案自主研發(fā)CPU， 可以預(yù)見，會有更多的廠家跟進。而這個時候英偉達收購ARM，可以很順利的在ARM方案中橋接自家GPU，甚至不排除直接打包提供整體方案的可能。

ARM從移動領(lǐng)域進入桌面計算甚至服務(wù)器CPU的步伐，一定會加快。而英特爾在這兩個領(lǐng)域依然保有現(xiàn)實的領(lǐng)先地位，一場惡戰(zhàn)在所難免。

在移動計算領(lǐng)域，三星、高通、谷歌、華為甚至蘋果都必將作出反應(yīng)，畢竟手機已經(jīng)是終端計算的主流市場，數(shù)量巨大，手機端GPU市場競爭并不明顯，三星高通蘋果各自研發(fā)，大家水平參差，但是恐怕沒有一家能與英偉達的GPU實力抗衡，如果英偉達推出移動集成方案給安卓平臺，蘋果將會收到極大的威脅，據(jù)說孫正義最開始撩的是蘋果，結(jié)果被拒絕了……

總之，大家最近都可能睡不好覺了。

• 右一點：孫正義又又又有錢了。

去年孫正義的愿景基金深陷困境，幾家重要的投資標的破產(chǎn)倒閉。愿景基金一度凍結(jié)了二期私募，但是隨著科技股暴漲和這次的出售，孫正義老師又有錢了。

ARM買進時320億美金，賣出400億美金。這四年里，我體重漲了8斤，孫老師轉(zhuǎn)手利潤80億。

這次交易結(jié)構(gòu)中，有250億是股票，120億美金是現(xiàn)金，財富對于孫老師早就是浮云了，早前爆出孫正義準備收購印度的TikTok，僅此而已嗎？我有一種預(yù)感，孫正義還有更大的目標，反正他肯定不會停下來。

• 下一點：我們還要圍觀「多久」？

在芯片這條產(chǎn)業(yè)鏈上，從最底層的光刻機到最頂層的軟指令，我國沒有任何發(fā)言權(quán)，我們是最大的買家，也是最大的「代工廠」。

一幕幕高潮迭起的劇情里，我們除了買單和干點力氣活，剩下的就是圍觀。一次次驚呼和贊嘆之外，也很遺憾，什么時候，我們有機會「參與」一把？

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。