原標(biāo)題：以主播偷漏稅等為由拒付收益，花椒直播被判支付174萬余元

花椒直播運營主體北京密境和風(fēng)科技有限公司與上海諾鴛文化傳播工作室合同糾紛日前二審宣判，北京市第三中級人民法院維持一審原判，花椒公司需向諾鴛工作室支付直播收益1740780元。

天眼查App顯示， 諾鴛文化工作室名下藝人李某某于2016年10月18日至2019年5月8日在花椒直播平臺進行直播，雙方約定若李某某每月直播流水達到50萬元，則雙方對李某某直播收益按照諾鴛文化工作室83%、花椒公司17%的比例進行分成，現(xiàn)密境和風(fēng)公司尚欠諾鴛文化工作室直播收益1740480元。

花椒直播辯稱雙方簽訂的《花椒直播家族服務(wù)合同》及其補充協(xié)議未達成一致也未實際簽署，其主張的直播收益計算有誤。本案涉及的直播收益應(yīng)當(dāng)按照李某某與密境和風(fēng)公司的約定即66.5%進行分成支付，包括已向諾鴛文化工作室支付的款項在內(nèi)花椒公司應(yīng)向李某某支付的直播收益為3507934.45元，花椒公司不同意支付獎金67403.07元。

此外，花椒公司認為李某某的直播收益應(yīng)當(dāng)按照稅收法律法規(guī)以及稅務(wù)部門規(guī)定扣繳個稅，諾鴛文化工作室與李某某要求簽署《花椒直播服務(wù)合同》及其補充協(xié)議主要目的是為幫助其偷稅逃稅，等合同因違反合同法第五十二條第（二）項與第（三）項的規(guī)定而無效。

北京市朝陽區(qū)人民法院認為雖然二者未簽訂書面協(xié)議，但雙方存在事實上的合同關(guān)系，是否簽訂書面協(xié)議并不影響諾鴛工作室向花椒公司主張剩余直播收益款項的權(quán)利。諾鴛工作室與密境和風(fēng)公司應(yīng)各自按照83%與17%的比例結(jié)算李某某在花椒平臺進行直播而產(chǎn)生的平臺收益，諾鴛工作室主張剩余33%直播收益1740780元予以支持。至于李某某直播收益是否應(yīng)當(dāng)按照稅收法律法規(guī)以及稅務(wù)部門規(guī)定扣繳個稅，不屬于該案審理范圍。2020年5月25日，一審判處花椒公司向諾鴛工作室支付直播收益1740780元以及相應(yīng)利息。

花椒公司不服一審判決，認為一審法院忽略了整個溝通的背景、過程以及國家稅收政策，整個判決關(guān)于花椒公司提出的溝通背景及過程未予任何評價與回應(yīng)，甚至在審理查明中未進行任何描述，不考慮現(xiàn)行稅收政策的規(guī)定，就揪著諾鴛工作室斷章取義截取的只言片語草率地認定涉案收益分成比例，事實認定錯誤，對花椒公司極大不公為由提起上訴。

2020年9月30日，北京市第三中級人民法院終審維持原判。（完）

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。