原標(biāo)題：日本要把123萬(wàn)噸核污水排入太平洋，核威脅距離我們有多遠(yuǎn)？

問(wèn)題只可能被掩蓋，但絕不會(huì)自行消失，這是人類必須實(shí)事求是面對(duì)的困境。

現(xiàn)在距離2011年3月的日本福島核事故危機(jī)過(guò)去差不多將近10年了。10年之中，我們可能早已忘記這一事件。但根據(jù)日本媒體最近公布的消息，日本政府決定計(jì)劃將福島第一核電站儲(chǔ)存的100多萬(wàn)噸帶有放射性物質(zhì)氚的核廢水直接排入太平洋。

原來(lái)在事故之后，沉入核反應(yīng)堆底部的核廢料必須使用大量的冷卻水進(jìn)行冷卻，再加上雨水和地下水的大量滲透，每天將產(chǎn)生大約180噸的高濃度放射性的核污染水。截至今年9月，核電站周圍已經(jīng)建起約1000座鋼制存儲(chǔ)罐，用于保存123萬(wàn)噸的核廢水。

從圖片里我們可以自行感受下這個(gè)場(chǎng)景，根據(jù)日本政府給到的數(shù)據(jù)，這些儲(chǔ)存罐最快將在2022年裝滿。用福島核電站負(fù)責(zé)人的話說(shuō)就是，他們已經(jīng)別無(wú)選擇，只有這個(gè)辦法（排入大海）行得通。

但是此計(jì)劃一經(jīng)公布，首先遭到了福島本地漁業(yè)協(xié)會(huì)和日本漁業(yè)聯(lián)合會(huì)的堅(jiān)決抵制。這無(wú)異于將對(duì)當(dāng)?shù)貏倓偦謴?fù)的漁業(yè)生產(chǎn)帶來(lái)又一次的毀滅性打擊。同樣，這一舉措遭到來(lái)自我國(guó)和韓國(guó)政府的強(qiáng)烈關(guān)注，我方勸日本慎重考慮，而韓國(guó)則表示如果日本真的行動(dòng)，他們將向國(guó)內(nèi)外法庭提起訴訟。對(duì)于我們大眾而言，自然也非常關(guān)心這一排污之后，對(duì)海洋環(huán)境，特別是海洋水產(chǎn)會(huì)帶來(lái)哪些影響，以后要是吃南美的大蝦可能就要不香了。

年初有隨著全球化流動(dòng)而蔓延全世界的新冠病毒，未來(lái)可能有隨著洋流跑遍太平洋的核放射物質(zhì)，剛剛享受了十多年和平穩(wěn)定、快速發(fā)展的國(guó)人，可能確實(shí)要操心下這個(gè)快速變化的世界在未來(lái)可能的樣子了。

關(guān)于核能源以及可能造成的核危機(jī)，就像達(dá)摩克勒斯之劍一樣，既帶給人類巨大的動(dòng)能，又是高懸頭上的巨大威脅。這一次，我們主要談一談一個(gè)陌生的話題，核威脅到底離我們有點(diǎn)遠(yuǎn)。

一部核能發(fā)展史，也是一部核能存廢的爭(zhēng)論史

眾所周知，愛因斯坦的質(zhì)能轉(zhuǎn)換公式和費(fèi)米的鏈?zhǔn)胶朔磻?yīng)堆模型被發(fā)現(xiàn)之后，恰逢二戰(zhàn)時(shí)期，核能一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，就被用于了原子彈的開發(fā)。那兩顆在日本廣島和長(zhǎng)崎投放的毀滅性的原子彈，一方面加速了二戰(zhàn)的結(jié)束，一方面又開啟了人類進(jìn)入核威脅的冷戰(zhàn)時(shí)期。

隨著二戰(zhàn)的結(jié)束，核能不僅用于大國(guó)之間博弈的核武器威懾，也開始用于制造穩(wěn)定可靠的核反應(yīng)堆，開始了對(duì)外輸送電力的民用用途。

從20世紀(jì)的50年代，全球首座商用核電站開始，商用核動(dòng)力反應(yīng)堆就開始在全球多個(gè)國(guó)家陸續(xù)出現(xiàn)。截至2014年，全世界只有8個(gè)國(guó)家擁有制造核武器的能力，但卻有31個(gè)國(guó)家擁有445臺(tái)商業(yè)核動(dòng)力反應(yīng)堆，總裝機(jī)容量達(dá)387GW，這一發(fā)電量超過(guò)法國(guó)和德國(guó)所有電力來(lái)源的3倍不止。近幾年，全球和反應(yīng)堆建設(shè)又進(jìn)入了一個(gè)加速期。

目前，五大核能發(fā)電國(guó)家——按照排名順序分別是美國(guó)、法國(guó)、中國(guó)、俄羅斯和韓國(guó)，發(fā)電量占世界核電總量的70%，美國(guó)和法國(guó)這兩個(gè)國(guó)家的核發(fā)電量占全球總量的47%，再次占到近一半，法國(guó)的電力來(lái)源中有四分之三來(lái)自于核電，而日本也有將近四分之一的電力來(lái)自于核電。對(duì)于傳統(tǒng)化石能源緊缺的國(guó)家來(lái)說(shuō)，核電無(wú)疑是最好的解決方案。

但是伴隨著核能的擴(kuò)張，關(guān)于核能的存廢問(wèn)題也一直被人們討論著。核能最致命的問(wèn)題就是核反應(yīng)堆一旦出現(xiàn)問(wèn)題，嚴(yán)重的核泄漏和核輻射將嚴(yán)重危及周圍地區(qū)，甚至是全人類的生命安全。

墨菲定律告訴我們，擔(dān)心的事情總會(huì)發(fā)生。截至現(xiàn)在，人類已經(jīng)遭遇三次核泄漏事故，分別是1979年的三里島核泄漏，1986年的切爾諾貝利核泄漏事故和2011年的福島核泄漏事件。

三里島核泄漏是美國(guó)歷史上最嚴(yán)重的核事故，被國(guó)際核事件分級(jí)評(píng)為第五級(jí)。此次事故雖未造成重大公共安全和環(huán)境災(zāi)難，但是讓賓州當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)大受影響，也影響了這一時(shí)期美國(guó)的核能建設(shè)。

切爾諾貝利核事故更是人類歷史上的重大災(zāi)難，成為核能歷史上首例被國(guó)際核事件分級(jí)表評(píng)為第七級(jí)事件的特大事故。當(dāng)時(shí)，切爾諾貝利核電廠的第四號(hào)反應(yīng)堆連續(xù)的爆炸引發(fā)了大火并散發(fā)出大量高能輻射物質(zhì)到大氣層中，釋放的輻射線劑量是二戰(zhàn)時(shí)期爆炸于廣島的原子彈的400倍以上。最終導(dǎo)致數(shù)萬(wàn)人因輻射線死亡，數(shù)萬(wàn)人飽受癌癥困擾，經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)2000億美元。

第三次重大事故就是2011年的福島核泄漏事件，在混亂的救火和緊急處置等一系列措施之后，核泄漏狀況仍然持續(xù)惡化，從原先的5級(jí)上升到同切爾諾貝利一樣的7級(jí)，最終只能通過(guò)不斷的注水降溫的方式來(lái)冷卻融毀的核反應(yīng)堆芯了。

當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)面對(duì)切爾諾貝利核泄漏事故，沒有行之有效的手段，只能通過(guò)“封棺”的方式用混凝土澆筑把整個(gè)反應(yīng)堆給封閉起來(lái)，但并沒有解決內(nèi)部的高量輻射物問(wèn)題，隨著時(shí)間推移，水泥風(fēng)化，現(xiàn)在的烏克蘭政府必須要重新面對(duì)核泄漏的威脅。

日本則決定要徹底解決福島的核輻射威脅，打算在2040年左右把整個(gè)核電站全部拆除改建公園。但關(guān)鍵問(wèn)題在于要把沉入爐底的核燃料棒取出，而清除進(jìn)入爐底的路障，接近核燃料，已經(jīng)遠(yuǎn)超人類能夠承受的標(biāo)準(zhǔn)，日本只能寄希望于能夠完成如此復(fù)雜任務(wù)的專業(yè)機(jī)器人，但至今也沒有實(shí)現(xiàn)，最終只有每天源源不斷抽取出來(lái)的核廢水。

現(xiàn)在已經(jīng)快要爆滿的核廢水處理問(wèn)題擺在了日本政府和民眾的面前。

排還是不排，這是一個(gè)兩難的問(wèn)題

為什么日本政府不從一開始就將核廢水排入大海呢？最一開始，這些核廢水含有多種放射性物質(zhì)，事故責(zé)任方的東電公司必須要采用多核素去除裝置進(jìn)行過(guò)濾處理，但這種裝置無(wú)法有效去除核污水中具有放射性的氚，所以他們只能先將水儲(chǔ)存起來(lái)，進(jìn)行放射性物質(zhì)的清除。

現(xiàn)在為什么日本政府開始同意排放這些核廢水進(jìn)入大海呢？官方給出的說(shuō)法是，目前世界上還沒有任何一項(xiàng)技術(shù)能夠把核廢水當(dāng)中的氚清除干凈，而且其他的核電站也是采取將帶有氚的核廢水直接排放入海的做法。因此，他們認(rèn)為自己也將有權(quán)利這樣執(zhí)行。按照計(jì)劃，排水作業(yè)將從2022年開始，持續(xù)數(shù)年之久，也就是一點(diǎn)點(diǎn)排放入海。

另外，官方還給出了科學(xué)解釋稱，氚的毒性較低，放射性的半衰期只有12.43年，不會(huì)對(duì)海洋環(huán)境和人類健康造成多少危害。

但是這些解釋并未換來(lái)外界的信任，更沒有得到福島當(dāng)?shù)貪O民的認(rèn)可。作為直接的利益相關(guān)方，漁民的反應(yīng)非常正常。一旦核電廠開始繼續(xù)排放廢水，又會(huì)使得當(dāng)?shù)貪O業(yè)產(chǎn)生負(fù)面的影響，讓好不容易恢復(fù)起來(lái)的漁業(yè)捕撈就會(huì)第二次陷入困境。

外界的不信任在于，可能沒人知道這些廢水當(dāng)中除了氚，是否還殘留了其他放射性物質(zhì)。因?yàn)槿毡菊蜄|電公司不僅在此次福島核泄漏事故的處理中有了多次“不誠(chéng)實(shí)”的行為，而且在之前的核事故中，也存在多次數(shù)據(jù)造假、瞞報(bào)真相等情況。根據(jù)海恩法則，每一次重大事故的前面，必然隱藏著多次的輕微事故。而發(fā)生重大事故的原因，就在于沒有對(duì)之前事故吸取教訓(xùn)，或者沒有如實(shí)面對(duì)解決問(wèn)題的意識(shí)。

現(xiàn)在東電公司為處理福島事件已經(jīng)花費(fèi)了接近2000億美元的代價(jià)，很難不讓人擔(dān)心他們是為了減少投入，而說(shuō)服政府同意向大海排污。

據(jù)媒體報(bào)道，日本前首相鳩山由紀(jì)夫則發(fā)Twitter表態(tài)，認(rèn)為福島核電廠應(yīng)選擇更大空間來(lái)繼續(xù)存放儲(chǔ)存罐，以等待妥善的技術(shù)解決方案。也有日本民眾質(zhì)問(wèn)，日本難道要犧牲掉國(guó)際聲譽(yù)，將麻煩留給別人，也放棄已經(jīng)堅(jiān)持了9年的努力（儲(chǔ)存核廢水）。

一邊是日本政府和企業(yè)急于擺脫的棘手麻煩，一邊是民眾對(duì)于自身利益和“臉面”的擔(dān)心。另外，隨著明年?yáng)|京奧運(yùn)會(huì)的臨近，因?yàn)橐恍┍荣愴?xiàng)目離福島廢棄工廠不過(guò)60公里，日本政府也需要考慮奧運(yùn)比賽的安全，還有世界各國(guó)的輿論壓力，是排還是不排，怎么排，這將成為日本新任首先菅義偉在奧運(yùn)會(huì)前必須解決的一大難題。

切爾諾貝利和福島，一直敲響的安全警鐘

日本最終是否會(huì)排放這百萬(wàn)噸的核廢水？一定會(huì)的。但合理的解決方案不應(yīng)該是一意孤行。正如聯(lián)合國(guó)和中國(guó)、美國(guó)等國(guó)家所擔(dān)心的，日本的“冒險(xiǎn)”行為，會(huì)增加全球海洋的核輻射污染的風(fēng)險(xiǎn)。而正如中國(guó)政府所倡議的，“日本政府應(yīng)深入評(píng)估福島核電站含氚廢水處理方案可能帶來(lái)的影響，主動(dòng)、及時(shí)以嚴(yán)格準(zhǔn)確、公開透明的方式披露信息，在與周邊國(guó)家充分協(xié)商的基礎(chǔ)上，慎重做出決策?！?/p>

也就是，一方面日本要制定更詳細(xì)的排放計(jì)劃，與周邊國(guó)家做好協(xié)商，制定出一旦監(jiān)測(cè)到有明顯的核輻射風(fēng)險(xiǎn)，要有立即停止排放的預(yù)備方案。另一方面，日本這邊要有對(duì)核廢水檢測(cè)的公開透明的信息公布，確保其他的放射性物質(zhì)成分被有效清除。

在經(jīng)濟(jì)全球化的同時(shí)，全球的自然環(huán)境也已經(jīng)變成了少數(shù)國(guó)家可以隨意利用和攫取的資源，而海洋卻可能成為地球上最大的一塊“公地”。而如果所有國(guó)家都抱著零和游戲的心態(tài)來(lái)對(duì)待這些全球性環(huán)境危機(jī)，海洋也將可能成為“公地悲劇”的犧牲品。

最后我們可能想問(wèn)：“難道要停止核電的開發(fā)利用了嗎？”當(dāng)然不是。在面對(duì)人類新一輪的能源變革，取代化石能源已經(jīng)是大勢(shì)所趨，而核能仍然是最具潛力和環(huán)保的能源解決方案。

至于安全性，我國(guó)從未止步。切爾諾貝利至今的30年時(shí)間，我國(guó)經(jīng)過(guò)技術(shù)攻堅(jiān)，已經(jīng)掌握了具有完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新一代核電技術(shù)“華龍一號(hào)”以及“國(guó)和一號(hào)”，采用了幾乎所有能做到的安全措施，成為世界上最安全的核電站之一。

人類經(jīng)歷了災(zāi)難沉重的切爾諾貝利事件和后果難測(cè)的福島事件之后，應(yīng)該對(duì)核電的開發(fā)使用抱以更加嚴(yán)謹(jǐn)和認(rèn)真的態(tài)度。希望切爾諾貝利的“墓碑”只是代表過(guò)去，而福島核電廠最終能夠建成一座重新恢復(fù)生機(jī)的公園。

這才是我們的希望的結(jié)果。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。