原標(biāo)題：數(shù)字科技的掌舵人：劈開混沌的盤古

文/孟永輝

金融的未來究竟是金融，還是科技，這是一個(gè)問題，并且這個(gè)問題很難回答。

如果我們說金融的未來是金融，那就意味著金融將會(huì)是主導(dǎo)，金融與科技的融合同樣是局限在金融范疇之內(nèi)的，這并不符合金融科技化的大方向。

而且，一味地局限在金融本身，很多的玩家會(huì)選擇類似互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展模式，僅僅只是簡(jiǎn)單地做撮合與中介，并不會(huì)從根本上改變金融的基本功能和屬性。

如果我們說金融的未來是科技，那就意味著科技將成為金融的主導(dǎo)，金融與科技的融合將會(huì)以科技為主要方向的。

雖然從現(xiàn)階段來看，這種以科技為主導(dǎo)的發(fā)展方向可以讓玩家們避免陷入到互聯(lián)網(wǎng)金融的怪圈里，但是，一味地強(qiáng)調(diào)科技，而不去考慮金融的特殊性，所謂的進(jìn)化同樣會(huì)陷入到科技的死胡同里。

無論是站在金融的角度，還是站在科技的角度來探尋金融的未來發(fā)展其實(shí)都是有失偏頗的。

尋找一種看待金融與科技之間關(guān)系的正確方式和方法，并且讓金融行業(yè)未來的發(fā)展跳出金融與科技的牽絆，才是正確的發(fā)展之道。

這其實(shí)是尋找金融與科技的共同點(diǎn)的過程。對(duì)于玩家們來講，我們需要做的是找到金融與科技之間的共同點(diǎn)，并且將這個(gè)共同點(diǎn)變成金融未來的發(fā)展方向。

那么，金融與科技之間有共同點(diǎn)嗎？如果真的存在共同點(diǎn)的話，金融與科技之間的共同點(diǎn)究竟是什么呢？

如果站在互聯(lián)網(wǎng)的情境里，金融與科技之間是不存在共同點(diǎn)的，所以，金融與科技（互聯(lián)網(wǎng)）之間只會(huì)出現(xiàn)簡(jiǎn)單相加的狀態(tài)，互聯(lián)網(wǎng)金融便是在這樣的大背景下出現(xiàn)的。

如果站在新技術(shù)的情境里，金融與科技之間是存在共同點(diǎn)的，這里的共同點(diǎn)就是以數(shù)據(jù)為代表的數(shù)字形態(tài)。當(dāng)我們以數(shù)字的形態(tài)來看到金融與科技兩種元素的時(shí)候，它們便不再是涇渭分明的存在，而是變成了一個(gè)可以相互融通與轉(zhuǎn)化的物種。

因此，站在數(shù)字化的角度來詮釋與探索金融的未來，或許才是正確的發(fā)展之道。一味地側(cè)重于金融，一味地側(cè)重于科技都是不合適的。

事實(shí)雖然如此，但是，經(jīng)歷了互聯(lián)網(wǎng)金融時(shí)代的洗禮之后，我們卻發(fā)現(xiàn)了兩種非常極端的現(xiàn)象出現(xiàn)，并未出現(xiàn)以尋找金融與科技兩者之間的共同點(diǎn)為主流方向的金融進(jìn)化新方式。

有些玩家為了逃避互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管，通常會(huì)選擇與金融劃清界限，而把自己的定位局限在科技的范疇里，最終他們變成了金融科技化的解決方案的提供商。

有些玩家則繼續(xù)選擇將金融當(dāng)成是主要發(fā)展方向，雖然互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展遭遇到了困境，他們會(huì)選擇其他類型的金融形式來繼續(xù)金融的道路上孤獨(dú)地前行。我們現(xiàn)在看到的面向B端用戶的信貸業(yè)務(wù)，面向消費(fèi)者的消費(fèi)ABS基本上都是這種脈絡(luò)的突出表現(xiàn)。

無論是側(cè)重于金融的發(fā)展方式也好，側(cè)重于科技的發(fā)展方式也罷，其實(shí)這些玩家都是獲得了一定程度的發(fā)展的。

然而，我們需要看到的是，雖然這些發(fā)展暫時(shí)地抵消了互聯(lián)網(wǎng)金融野蠻生長(zhǎng)期之后所導(dǎo)致的發(fā)展“真空”，但是，這種僅僅只是一味地側(cè)重于金融抑或是一味地側(cè)重于科技的做法都是暫時(shí)的，等到金融方向與科技方向的紅利消耗殆盡的時(shí)候，金融的未來依然還是要回到“數(shù)字”的方向上。

因?yàn)椤皵?shù)字”才是“金融”與“科技”兩者都具備的特性，并且是可以有非常廣闊的發(fā)展前景的。

借助數(shù)字，我們不僅可以保證金融的底層屬性，讓金融行業(yè)的發(fā)展避免再度陷入到互聯(lián)網(wǎng)金融的怪圈里，而且可以讓金融行業(yè)本身的特質(zhì)發(fā)生根本性的改變，原本困擾金融行業(yè)發(fā)展的那些痛點(diǎn)和難題，雖然在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代無法得到解決，但是，通過數(shù)字化的手段，我們可以找到正確的解決方案。

對(duì)于金融行業(yè)來講，發(fā)端于數(shù)字的進(jìn)化，不再是為了提升效率而進(jìn)行的單純意義上的去中間化，更多的是通過對(duì)于金融行業(yè)的深度改造來實(shí)現(xiàn)效率的提升。

這里的深度改造，主要是改變金融行業(yè)的組成元素，改變金融行業(yè)的內(nèi)在結(jié)構(gòu)，從而衍生出來新的金融功能和屬性，再讓這些新的功能和屬性應(yīng)用到不同的行業(yè)當(dāng)中，以彌合互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代金融與實(shí)體產(chǎn)業(yè)之間的壁壘與鴻溝，最終讓金融行業(yè)的功能和作用發(fā)揮到最大。

同時(shí)，數(shù)字同樣是新技術(shù)的底色。借助數(shù)字，我們同樣可以讓本來是煙囪林立的新技術(shù)打破原有的壁壘，進(jìn)入到全面融通的全新時(shí)代。

對(duì)于現(xiàn)在金融與大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能和區(qū)塊鏈為代表的新技術(shù)結(jié)合衍生出來的金融新物種來講，數(shù)字同樣可以讓這些金融新類型得到全面而又深度的融合與改變。

同僅僅只是簡(jiǎn)單意義上的側(cè)重于金融，抑或是側(cè)重于科技不同，以數(shù)字為起始點(diǎn)的金融發(fā)展不再是一個(gè)短暫的過渡性的存在，而是變成了一個(gè)有著深度改變，有著本質(zhì)蛻變的存在。

這個(gè)時(shí)候，金融與科技將不再是兩個(gè)獨(dú)立、封閉的存在，而是可以在數(shù)字的橋接之下自由流動(dòng)。

這個(gè)時(shí)候，金融與科技結(jié)合之后的新發(fā)展將不再是短暫的、過渡性的存在，而是變成了長(zhǎng)期且可持續(xù)的存在。

這個(gè)時(shí)候，金融與科技之間的結(jié)合也不再是簡(jiǎn)單的拼接，而是變成了深度的融合，金融不在是傳統(tǒng)意義上的金融，科技不在是傳統(tǒng)意義上的科技。

當(dāng)金融不再是金融，科技不再是科技，便是一片混沌。

在這種混沌的情況下，其實(shí)，正在孕育著新天地。

真正掌握了金融行業(yè)數(shù)字進(jìn)化大方向的掌舵人，更像是手持大斧的盤古。

大斧一揮，混沌廓清，便是新天地。

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評(píng)論員，行業(yè)研究專家。長(zhǎng)期專注行業(yè)研究，累計(jì)發(fā)表財(cái)經(jīng)科技文章超400萬字。支持保留作者來源的分享，轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留作者版權(quán)信息，違者必究。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。