原標(biāo)題：法院判美團立即停止不正當(dāng)競爭行為！賠償二維火損失達數(shù)百萬元

2020年8月27日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就原告杭州迪火科技有限公司（簡稱“二維火”）起訴北京三快科技有限公司（簡稱“美團“）涉侵犯商業(yè)秘密與不正當(dāng)競爭行為作出依法判決：

1、被告北京三快科技有限公司立即停止涉案不正當(dāng)競爭行為；

2、被告北京三快科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告杭州迪火科技有限公司經(jīng)濟損失二百萬元及合理支出十萬元。

經(jīng)法院查明的事實，美團推出“美團小白盒”插件，通過非法侵入“二維火智能收銀一體機”系統(tǒng)（以下簡稱“二維火系統(tǒng)”），讀取、截取二維火系統(tǒng)數(shù)據(jù)，中斷、控制二維火系統(tǒng)的收款程序并強行跳轉(zhuǎn)到美團收款的行為，違反了《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，構(gòu)成不正當(dāng)競爭的行為。

從立案之日起整好兩年，這場SaaS數(shù)據(jù)安全之爭終于有了階段性結(jié)果。

針對兩項核心不正當(dāng)競爭行為，法院觀點如下：

不正當(dāng)行為一：美團利用美團小白盒插件非法入侵二維火收銀系統(tǒng)，監(jiān)控并截取餐飲商戶數(shù)據(jù)。

法院認(rèn)為：原告二維火的“智能收銀一體機”系統(tǒng)并非一般的安卓系統(tǒng)平臺，而是基于安卓系統(tǒng)專門為商戶收款而設(shè)計的智能收銀系統(tǒng)。雖然法院認(rèn)定該系統(tǒng)的白名單機制不屬于商業(yè)秘密，但原告畢竟在系統(tǒng)中設(shè)置了限制不明第三方應(yīng)用安裝的規(guī)則，并且在用戶協(xié)議中明確表明禁止擅自隨意更改、刪除軟件，這意味著原告的系統(tǒng)未經(jīng)允許不能隨時突破，尤其是與原告系統(tǒng)存在競爭關(guān)系的美團收款軟件。

不正當(dāng)行為二：美團利用美團小白盒插件非法中斷二維火收銀正常的支付程序，誘導(dǎo)用戶使用美團收款。

法院認(rèn)為：被告的“美團小白盒”插件安裝于原告的系統(tǒng)后，并非基于用戶的操作被動啟動，而是通過監(jiān)控原告的收款程序運行，以懸浮窗的形式依附于原告“二維火收銀APP”之上，捕獲用戶的界面按鈕點擊事件，攔截“付款”、“結(jié)賬”操作跳轉(zhuǎn)到美團自身支付流程，具有誘導(dǎo)用戶使用“美團收款”的明顯意圖。

再次，用戶在點擊了美團懸浮窗或特定按鈕后，支付頁面會自動跳轉(zhuǎn)至美團支付的操作頁面，原告的收款程序隨之中斷，明顯起到了妨礙原告收款系統(tǒng)正常運行的效果。

最后，雖然被告的“美團收款”程序在表現(xiàn)形態(tài)上確如被告所稱，系經(jīng)用戶授權(quán)且自主選擇而運行，但2018年反不正當(dāng)競爭法第十二條第二款第（一）項規(guī)定，經(jīng)營者在他人合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運行的過程中，如需插入或者強制進行目標(biāo)跳轉(zhuǎn)，應(yīng)經(jīng)得該網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)經(jīng)營者的同意，而本案中，涉案的二維火“智能收銀一體機”系統(tǒng)及“二維火收銀APP”的經(jīng)營者為原告，被告的“美團小白盒”插件插入并強制進行目標(biāo)跳轉(zhuǎn)的行為均未得到原告的同意。

美團非法入侵二維火系統(tǒng)，對商戶有很大損害

在收銀軟件不斷成熟的今天，餐飲從業(yè)者們也越來越具備互聯(lián)網(wǎng)思維?！皵?shù)據(jù)安全”對他們來說并不是一個陌生的概念。美團這次非法入侵二維火系統(tǒng)，很多商戶都知道，不僅僅是二維火，對自己也有非常大的損害。攸關(guān)自己的經(jīng)營與數(shù)據(jù)安全利益。

1、二維火基于商戶使用收銀系統(tǒng)的安全性和穩(wěn)定性考慮，設(shè)置了基于白名單密碼機制與收銀一體機硬件集成，防止惡意第三方通過USB、網(wǎng)站下載安裝第三方應(yīng)用，損害收銀系統(tǒng)的穩(wěn)定性與商戶數(shù)據(jù)的安全性。美團小白盒作為一款必須依附于其它收銀系統(tǒng)之上的插件，通過技術(shù)手段非法入侵二維火收銀系統(tǒng)后，突破了二維火系統(tǒng)的安全保護措施，監(jiān)控、讀取商戶的經(jīng)營數(shù)據(jù)，中斷了收銀系統(tǒng)的正常運行程序，對商戶的資金和數(shù)據(jù)安全造成了損害。

美團在未經(jīng)二維火允許的情況下，在消費者支付時中斷原有的支付程序，直接跳轉(zhuǎn)到美團的支付頁面。由此引發(fā)的資金支付消費紛爭，也將給商戶造成損害。

據(jù)了解，二維火成立于2005年，深耕餐飲軟件服務(wù)15年。主要為餐飲商家提供點餐，收銀、會員營銷、供應(yīng)鏈，自營外賣等服務(wù)，目前服務(wù)了50多萬家餐飲商戶，積累了3.6億會員，同時和銀泰in77、王府井、萬達商業(yè)等大型綜合體以及中國建設(shè)銀行、中國高鐵都建立了深度合作。屬于國內(nèi)餐飲SaaS服務(wù)的龍頭企業(yè)。二維火日均在線交易金額超過了4億元。所以這次美團利用“美團小白盒”插件非法入侵，給二維火和商戶造成了相當(dāng)大的損失。

從法院判決書來看，二維火起訴美團的第一點，也是基于損失數(shù)額較大的事實。最后法院判決美團賠償二維火的金額也高達數(shù)百萬元。

判決結(jié)果將引導(dǎo)市場良性競爭，拒絕壟斷霸權(quán)！

美團的非法行為，嚴(yán)重?fù)p害了正常市場經(jīng)營秩序，北京知識產(chǎn)權(quán)法院這次公正公平的判決，將及時制止此類出于不正當(dāng)競爭目的而產(chǎn)生的技術(shù)入侵行為，對數(shù)據(jù)合規(guī)和SaaS市場健康有序運行將產(chǎn)生深遠的影響。

未來，只簡單經(jīng)過用戶授權(quán)而未經(jīng)經(jīng)營平臺同意，直接通過第三方工具采集用戶平臺數(shù)據(jù)的行為是否合法？答案依舊是“NO”!

2018年反不正當(dāng)競爭法第十二條第二款第（一）項規(guī)定，經(jīng)營者在他人合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運行的過程中，如需插入或者強制進行目標(biāo)跳轉(zhuǎn)，應(yīng)經(jīng)得該網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)經(jīng)營者的同意，而本案中，涉案的二維火“智能收銀一體機”系統(tǒng)及“二維火收銀APP”的經(jīng)營者為原告，被告的“美團小白盒”插件插入并強制進行目標(biāo)跳轉(zhuǎn)的行為均未得到原告的同意。

截至發(fā)稿日，美團的小白盒仍在售，聲稱“此插件需要商家有收銀系統(tǒng)，不支持手機單獨使用”，這一項判決將會保護更多合規(guī)經(jīng)營的SaaS公司不受第三方非法插件的侵害。

餐飲SaaS龍頭二維火，在這場和美團的反不正當(dāng)競爭官司中取得勝利，會給行業(yè)競爭帶來更積極正面的影響——贏，靠“產(chǎn)品”，而不是靠“截取”！

華為案例、tiktok案例讓我們越來越意識到不正當(dāng)競爭對商業(yè)市場以及整個社會生活帶來的壞影響。相信在法律法度更為健全的今天，在經(jīng)濟社會發(fā)展到萬物互聯(lián)的今天，像美團這種“不正當(dāng)競爭行為”將會被法律和媒體更多次地曝光在公眾面前，讓商業(yè)“黑手”無處可逃，讓國家利益、公司利益和公民權(quán)益得到保障！

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。