原標(biāo)題：立訊收購(gòu)緯創(chuàng)，會(huì)攪亂iPhone產(chǎn)業(yè)鏈嗎？

據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，立訊精密在7月17日正式對(duì)外宣布，立訊精密及其控股股東立訊有限公司將出資33億元人民幣（約合4.72億美元）全資收購(gòu)緯創(chuàng)資通兩家全資子公司100%的股權(quán)。雙方已經(jīng)簽署《收購(gòu)框架協(xié)議》，交易還有待監(jiān)管部門(mén)的批準(zhǔn)，真正的權(quán)力交接預(yù)計(jì)在今年年底完成。從現(xiàn)在的局勢(shì)來(lái)看，立訊收購(gòu)緯創(chuàng)目的很明確，旨在切入iPhone手機(jī)的代工領(lǐng)域。業(yè)內(nèi)人士透露，緯創(chuàng)自2017年成功殺入iPhone代工領(lǐng)域之后，本來(lái)以為是受到幸運(yùn)女神之眷顧，但面對(duì)蘋(píng)果嚴(yán)苛到自虐的品質(zhì)要求時(shí)，他們顯得力不從心，就連一些過(guò)氣的機(jī)型都沒(méi)有辦法順利出貨，還曾曝出高階主管私自更換材料的丑聞。緯創(chuàng)曾經(jīng)為了搶單，惡性降低代工價(jià)格，低到連蘋(píng)果都認(rèn)為不可思議，非要給其漲價(jià)的地步。現(xiàn)如今，緯創(chuàng)放棄iPhone代工應(yīng)該會(huì)有些不甘心，卻無(wú)力回天。

相比之下，立訊精密的發(fā)展勢(shì)頭還是非常不錯(cuò)的，而且是穩(wěn)扎穩(wěn)打型，他們是蘋(píng)果高端耳機(jī)AirPods最主要的代工商，效率、品質(zhì)、良率等各方面都做得不錯(cuò)，在蘋(píng)果高管面前具有良好的口碑。董事長(zhǎng)王來(lái)春也是為數(shù)不多能靠近庫(kù)克的女性代工者之一。立訊本次收購(gòu)緯創(chuàng)，令iPhone業(yè)界震動(dòng)。因?yàn)橥鮼?lái)春早期任職于富士康，她和郭臺(tái)銘的關(guān)系非同一般，甚至在車(chē)間里都貼滿了郭臺(tái)銘語(yǔ)錄，整體組織架構(gòu)更是效仿老東家。如今切入iPhone代工，有點(diǎn)兒搶老東家生意的意思?？缮虉?chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)，代工業(yè)只有永恒的利益。

蘋(píng)果意志，立訊精密為什么要收購(gòu)緯創(chuàng)？

立訊精密在制造代工領(lǐng)域發(fā)展得非常迅猛，他們效仿富士康也是走“全產(chǎn)業(yè)鏈，啥都想干”的模式，旗下業(yè)務(wù)非常豐富，總共25個(gè)事業(yè)群里包含了電子產(chǎn)品代工、通信5G研發(fā)、自動(dòng)化以及醫(yī)療設(shè)備等業(yè)務(wù)。其中，電子產(chǎn)品代工算是比較紅火的，他們拿下Airpods大概70%以上的訂單，要知道Airpods代工的難度并不亞于iPhone，畢竟，要在那么狹小的空間塞進(jìn)大批的零件，純手工肯定是不行的。這也在側(cè)面推動(dòng)了立訊在自動(dòng)化領(lǐng)域的發(fā)展。此外，因Airpods代工表現(xiàn)優(yōu)異，立訊精密又獲得iWatch的競(jìng)價(jià)權(quán)，據(jù)說(shuō)王來(lái)春在爭(zhēng)搶訂單時(shí)，投資上億美元建設(shè)一條全自動(dòng)化產(chǎn)線，直接砸給蘋(píng)果的高管看。正是憑借著這份魄力，王來(lái)春替立訊拿下iWatch訂單。

業(yè)內(nèi)人士都知道，立訊拿下iWatch訂單算得上里程碑事件。雖然iWatch的銷(xiāo)量和利潤(rùn)率不及Airpods，直到現(xiàn)在蘋(píng)果手表依舊是小眾產(chǎn)品，但能拿到iWatch訂單意味著蘋(píng)果對(duì)立訊有著足夠的信賴，而且iWatch屬于終端產(chǎn)品，會(huì)連接到位于美國(guó)總部的IOS實(shí)驗(yàn)室中。要知道，蘋(píng)果產(chǎn)品賴以成名的絕技，除了精美的外觀之外，就是IOS系統(tǒng)。

如今立訊收購(gòu)緯創(chuàng)，嘗試切入iPhone代工領(lǐng)域，自然又是更大宗的里程碑事件，其中，自然也少不了蘋(píng)果的意志。事實(shí)上，蘋(píng)果還曾強(qiáng)烈建議立訊收購(gòu)電子外殼廠商CTC科技，這家名不見(jiàn)經(jīng)傳的企業(yè)負(fù)責(zé)iPhone的外殼加工，是一項(xiàng)非常有難度的工作，稍有差池就會(huì)出現(xiàn)iPhone4的死亡之握或者iPhone5的大面積劃傷。相比于富士康的模具質(zhì)量，CTC明顯弱勢(shì)，良率非常糟糕，蘋(píng)果慫恿立訊收購(gòu)之，也是希望能有更強(qiáng)的管理者來(lái)改善品質(zhì)。現(xiàn)在已經(jīng)落地的緯創(chuàng)收購(gòu)，算是蘋(píng)果管理者的另一杰作：他們常年建設(shè)產(chǎn)業(yè)鏈，每一個(gè)環(huán)節(jié)都執(zhí)行雙供應(yīng)鏈戰(zhàn)略，終端組裝更是如此。其實(shí)明眼人都清楚，蘋(píng)果當(dāng)年帶緯創(chuàng)入局，最大的意義就是擾亂代工價(jià)格，惡意殺價(jià)。尷尬的是，緯創(chuàng)竟然如此不中用，在沒(méi)有品質(zhì)保證的前提下，緯創(chuàng)早已不具備任何戰(zhàn)略意義?，F(xiàn)在，立訊接手緯創(chuàng)的iPhone業(yè)務(wù)，最高興的人還是蘋(píng)果。一方面，立訊領(lǐng)先的代工能力和自動(dòng)化水平有機(jī)會(huì)重整緯創(chuàng)iPhone業(yè)務(wù)，他們有可能成為富士康、昌碩科技的勁敵；另一方面，蘋(píng)果也省去了投資“第四家代工商”的麻煩，要知道，蘋(píng)果扶植起緯創(chuàng)，可花了大量成本。

后起之秀，立訊精密能擾亂iPhone制造格局嗎？

毫無(wú)疑問(wèn)，作為iPhone代工的后起之秀，立訊肯定會(huì)被寄予厚望，本來(lái)就被稱為“妖股”的立訊股票更是再度上漲。而當(dāng)他們完成這個(gè)收購(gòu)時(shí)候，立訊又獲得一個(gè)新標(biāo)簽：首家大陸的iPhone終端代工商。相比于富士康、昌碩科技、緯創(chuàng)等臺(tái)資企業(yè)，土生土長(zhǎng)的立訊精密更容易獲得地方管理者的支持。業(yè)內(nèi)人士都清楚，制造生意的成敗有很大程度上取決于管理者的扶植力度，畢竟，制造業(yè)會(huì)涉及到土地、稅收、人力資源、海關(guān)政策、充足的資金流等等。任何一項(xiàng)都需要管理者開(kāi)綠燈，所以，從這個(gè)角度講，立訊精密是有一定的黑馬潛質(zhì)的。另外，立訊精密在自動(dòng)化方面頗有建樹(shù)，非常有可能打造起新一代的iPhone組裝生產(chǎn)線，效率、良率、品質(zhì)更高，更具有彈性。

當(dāng)然，富士康、昌碩科技早在13年前就是開(kāi)始代工iPhone，積累起大量的工程能力和管理組織。這些積累包含著思維、細(xì)節(jié)、文化，不可能僅靠天賦和管理者扶持就能搞定，而是妥妥地需要時(shí)間沉淀：

拿代工良品率舉例，相信很多人都記得iPhone5外殼的慘敗案吧。經(jīng)歷過(guò)如此慘敗之后，蘋(píng)果、富士康、昌碩科技把外殼作為最重點(diǎn)的試產(chǎn)項(xiàng)目，比攝像頭、顯示器、電池的關(guān)注等級(jí)還要高。除了要提高外殼本身的硬度之外，還要在漫長(zhǎng)的組裝制程中做好最全面的保護(hù)，包括保護(hù)膜材質(zhì)、運(yùn)輸托盤(pán)的硬度、操作員拿機(jī)臺(tái)的方式。這些細(xì)節(jié)都沒(méi)有邏輯深度可言，但如果想要建造成體系，沒(méi)有一些血淋淋的失敗是幾乎不可能的。筆者相信，緯創(chuàng)沒(méi)能做好iPhone肯定也是因?yàn)榧?xì)節(jié)的參數(shù)沒(méi)有找準(zhǔn)，又有點(diǎn)兒急功近利。在立訊接手之后，大概率事件是會(huì)改造緯創(chuàng)組織的文化，或者直接派Airpods的管理團(tuán)隊(duì)接管；其次，需要先代工一些市面上的老舊機(jī)型，比如iPhone Xs或者iPhone8之類(lèi)的，用來(lái)積累代工經(jīng)驗(yàn)。而這些尾單一向不是iPhone的主要訂單，所以，立訊精密要想真正地?cái)噥yiPhone制造產(chǎn)業(yè)鏈，勢(shì)必要攜帶著“最新、最酷、最低成本”的制程，熬上五年。（科技新發(fā)現(xiàn) 康斯坦丁/文）

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。