原標(biāo)題：榮耀對(duì)小米發(fā)出“靈魂三問”：熱度一樣，銷量為何天差地別？

手機(jī)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈，國(guó)內(nèi)各個(gè)手機(jī)廠商也經(jīng)常碰瓷友商，口誅筆伐，其中榮耀和小米無疑是交鋒次數(shù)最多的兩家，僅僅今年雙方就已經(jīng)數(shù)次交手。

圍繞上半年的銷量，近日榮耀又與小米開撕了。榮耀手機(jī)營(yíng)銷經(jīng)理申開朗不滿網(wǎng)上"關(guān)于618小米+紅米銷量超過榮耀"的言論，直指友商故意制造黑稿。并發(fā)出靈魂三問：

1、榮耀銷量是不是大于XM+HM？且大了很多。

2、榮耀30系列是不是比小米10系列賣的好？且好了很多。

3、RYYB大底是不是比所謂的一億像素拍照體驗(yàn)更強(qiáng)？ 且強(qiáng)了很多。

面對(duì)"靈魂三問"，紅米負(fù)責(zé)人盧偉冰并未就銷量的問題給予正面回應(yīng)。

事實(shí)上，我們從最新的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，上半年在國(guó)內(nèi)智能手機(jī)市場(chǎng)上，確實(shí)除了華為與榮耀手機(jī)銷量同比增長(zhǎng)外，我們所熟悉的OPPO、vivo、小米、蘋果等手機(jī)品牌的銷量都出現(xiàn)了不同的下滑窘境。

或許會(huì)有網(wǎng)友疑惑，小米和華為的網(wǎng)絡(luò)熱度幾乎不相上下，為何兩者的銷量如此懸殊呢？

近日，紅米公關(guān)總監(jiān)潘達(dá)就對(duì)兩個(gè)品牌做出了自己的看法。

潘達(dá)認(rèn)為，華為是先品牌后產(chǎn)品，從一開始就將自己對(duì)標(biāo)蘋果三星，然后才是產(chǎn)品。并產(chǎn)品沒有直接的產(chǎn)品力，于是用戶稀里糊涂地就覺得它華為高端了。同時(shí)，其認(rèn)為小米一開始就在玩堆料、玩性價(jià)比，喜歡用數(shù)據(jù)來展現(xiàn)自己，忘記了品牌的塑造，而現(xiàn)在，性價(jià)比反而影響了小米的品牌價(jià)值。

確實(shí)，曾經(jīng)華為手機(jī)給消費(fèi)者的印象就是"沖花費(fèi)送的"，多年以前華為大部分手機(jī)只出現(xiàn)在電信運(yùn)營(yíng)商的定制機(jī)。后來，成功塑造了商務(wù)風(fēng)的P系列以后，才漸漸轉(zhuǎn)變了消費(fèi)者的看法，雖然"商務(wù)風(fēng)"已經(jīng)不是華為現(xiàn)在的主打定位，但其高端品牌的底蘊(yùn)已經(jīng)油然而生。

相比之下，小米一直主打"性價(jià)比"。不過，這并不能說明性價(jià)比傷害了小米的品牌價(jià)值。小米誕生之初的殺手锏就是走極致性價(jià)比路線，這個(gè)策略幫助小米紅極一時(shí)。如果非要揪出緣由，或許是小米在探索高端市場(chǎng)上，晚了一步。

當(dāng)然，小編認(rèn)為，現(xiàn)在也不晚，市場(chǎng)上對(duì)于今年小米首部高端機(jī)型小米10的評(píng)價(jià)都不錯(cuò)。相信，小米在這個(gè)領(lǐng)域也能殺出重圍，推出更多令人滿意的作品，成功轉(zhuǎn)型。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。