互聯(lián)網對音樂產業(yè)的重塑大概可以分為三個階段：

第一階段：音樂的數(shù)字化，以網絡播放器的出現(xiàn)為特征，比如千千靜聽、百度MP3等，也包括現(xiàn)在我們熟悉的音樂平臺QQ音樂、網易云音樂和蝦米音樂等等，都為音樂數(shù)字化貢獻了力量；

第二階段：音樂全民化，標志產品是唱吧、全民K歌。這些產品將人們從聽進化到唱，并將數(shù)字音樂產業(yè)的發(fā)展目光轉向了大眾的廣泛參與，進而帶來數(shù)字音樂產業(yè)鏈條的構成變化；

第三階段：音樂社區(qū)，QQ音樂是國內最早實踐社交功能的音樂APP，率先推出了個人主頁等互動功能，之后網易云音樂將社交作為主要功能引發(fā)用戶追捧。

社區(qū)已是當下音樂平臺互相追逐的新戰(zhàn)場。

2019年8月，網易云音樂率先將云村提到一級入口；2020年初，蝦米音樂在8.3.0版本更新中，將音樂圈提到一級入口；2020年7月，QQ音樂第一次把社區(qū)版塊獨立出來，名為“撲通”。

事實上，各家正式將社區(qū)版塊獨立之前，已經在做社區(qū)的相關運營了。這也是第三階段音樂平臺的統(tǒng)一策略，從社交進化到社區(qū)。

騰訊、阿里和網易各有什么特色

7月1日，QQ音樂發(fā)布了最新的10.0版本。

該版本中，QQ音樂對產品進行了比較大的調整，其中最引人矚目的是“撲通”社區(qū)的上線，意味著在網易云音樂、蝦米音樂之后，QQ音樂也正式切入音樂+社區(qū)布局。

在產品構成上，撲通與網易云音樂的云村、蝦米音樂的音樂圈基本一致。整個社區(qū)分為兩大板塊，廣場和關注。

廣場下是撲通小組，覆蓋明星、興趣兩個領域，在部分明星小組中，QQ音樂搭建了明星專屬的撲通房間，可供明星粉絲自由進入。

小組之外，撲通加入了話題功能，針對比較大的熱點事件將不同用戶激活，并且參與到相關話題的交流當中。不同類型的用戶可以在同樣的社區(qū)話題之下，發(fā)表見解，進行交流和深度討論。

另一個關注板塊則是標準的信息流社交產品，云村和音樂圈也是一樣的設計。

這里我們先說廣場，三家主要的特色和野望都藏在這里。

蝦米音樂的廣場名為“趴間”，趴間是蝦米音樂的一個老產品，只是在今年年初的8.3.0版本中將其重新設計，作為一級入口音樂圈的主要承載。

用戶可以在趴間扮演DJ的角色，邀請微信、微博、釘釘和蝦米好友進入趴間，與一起聽歌的用戶暢聊歌曲、人生。

但據(jù)觀察，大部分趴間的發(fā)言并不活躍，均是打招呼和無意義的表情，回復間隔往往在10分鐘以上，這可能是因為趴間場景過于單一，除了正在播放的音樂，缺少共同話題。

云村和撲通的廣場則不同。

產品形式上，網易云音樂強化短視頻的意圖在云村上表現(xiàn)非常強烈。

云村廣場搭建了一個類似快手的信息流頁面，內容以Mlog形式展現(xiàn)。為了刺激用戶上傳自己的Mlog，云村甚至還在關注板塊下專門設置了一個發(fā)布視頻按鈕。

云村廣場的初衷是以主題為線索，承擔發(fā)現(xiàn)音樂、找到同好的功能，但在過去近一年的發(fā)展中，Mlog的內容發(fā)展似乎漸漸脫離了云村的初衷。

現(xiàn)在打開云村廣場，雖然Mlog基本都以音樂為主題，但相關度似乎沒有那么緊密了，純粹的短視頻內容、影視剪輯等內容居多。

云村廣場的出發(fā)點沒有錯，圍繞音樂找到同好，事實上QQ音樂的撲通社區(qū)也是一樣的邏輯，只不過撲通做的更明確一些，為用戶和粉絲提供以興趣和明星為中心的群組功能。

在撲通上，可以加入明星的群組，也可以加速興趣小組，不僅縮短了粉絲與偶像的距離，同時通過興趣也可以找到志同道合的朋友。

而話題功能的加入，相當于在群組之上又架起了一座橋，可以讓不同群組之間的用戶實現(xiàn)討論。

總的來說，撲通社區(qū)打破了傳統(tǒng)社區(qū)的內容限制，實現(xiàn)了同步內容和異步內容的全覆蓋，真正讓不同類型的用戶通過差異化的內容聚攏在了一起。

音樂產業(yè)說到底是內容產業(yè)，它的首尾兩端，是創(chuàng)作者與聽眾，相比起創(chuàng)作者的數(shù)量顯然是聽眾更多。但顯然，音樂產品在解決怎么讓聽眾活躍起來這個問題上各有看法。

云村、撲通和趴間呈現(xiàn)出截然不同的策略。

云村寄望Mlog拓展內容邊界，進而提升用戶停留時長。本質上來說，語音、視頻、圖片、文字、音樂，多種元素的組合，可以激發(fā)用戶圍繞音樂衍生出的創(chuàng)作欲望，但以UGC為主的APP現(xiàn)在都存在一個問題，即容易滋生抄襲、侵權、內容同質低質化。

抄襲成本低，侵權追責難，一直以來都是內容產品最難以管理的問題。

早在云村發(fā)布之初，就有用戶發(fā)現(xiàn)部分營銷號直接搬運大V的相關文章，把Mlog變成了“Copylog”。

相比之下，趴間選擇了一種較為保守的辦法，雖然不會有抄襲、侵權問題，但趴間的互動屬性明顯不夠，無法調動起用戶的積極性。

在趴間里，DJ只能選擇播放音樂，不能參與音樂改編，導致用戶很容易倦怠。這導致了趴間的互動活躍度僅僅維持在有推薦位的少數(shù)，比如熱門趴的首屏趴間人氣還在幾十萬，而到了第二屏就只有1000了。

后入場的撲通則是綜合了二者的優(yōu)點。

群組功能本身是一個去中心化的存在，這與云村和趴間的中心化展示有本質上的區(qū)別。群組給了每一個參與者進行觀點表達的機會，其邏輯在于除了內容分發(fā)與聚合，還能基于此產生更多的社交“弱關系”。

有別于微信熟人社交的強關系，撲通小組以音樂為聚合內核，逐步向其他領域輻射，用明星與興趣作為連接樞紐，創(chuàng)造出相對寬松的社交溝通環(huán)境，從而滿足用戶表達欲望的釋放。

而撲通房間幾乎做了趴間應該做的事情，引入了實時互動與音樂播放等多項功能，據(jù)說未來還會上線打榜功能，這都是為了豐富產品的使用場景，進而提高用戶的參與度和活躍度。

音樂社區(qū)的底層邏輯到底是什么？

社區(qū)的本質是什么？

如果說IM完成了人與人的鏈接，媒體完成人與內容的鏈接，社區(qū)則是用內容鏈接人。

社區(qū)內絕大多數(shù)的用戶是為了消費內容，但他們消費的不只是內容，更重要的是內容背后的人。

舉個例子，同樣的鬼畜視頻，你在bilibili看，跟在優(yōu)酷看完全不一樣。因為bilibili的彈幕實在太歡樂了。有很多想辦法逗你笑的網友，以及各種黑話。

所以音樂社區(qū)的第一個特征應該是同好，將一群屬性相同的人聚集到一起，形成群體一致性。

一致性的內在，是價值觀的統(tǒng)一。外在，則是一個社區(qū)的氛圍。

如果有一個問題，云村、撲通和音樂圈三個社區(qū)中，哪一個最像社區(qū)？

可能更多人會選擇撲通。

音樂社區(qū)首要滿足的條件一定是具備社區(qū)屬性。

云村的側重點在內容，熱評墻、Mlog等等延續(xù)的仍是之前網易云音樂的社交玩法，提供內容載體供用戶消費，也可以說云村更像是一個音樂版的快手或抖音，用戶在上面消費的內容從音樂到短視頻再到評論，所以可以粗略的理解為：云村=微博+抖快。

趴間的問題或者遺憾在于，它只提供了一個具有簡單互動功能的方式，趴間里的用戶除了點歌、切歌之外，不再貢獻其他內容，實時互動也是即時產生，不會產生與社區(qū)有益的增量內容，也不能與動態(tài)產生關聯(lián)，成為了兩個完全割裂的產品。

相比之下，撲通在強調社區(qū)屬性上要更純粹。就是圍繞音樂核心做泛娛樂生態(tài)圈，以用戶、粉絲為基礎，通過群組、話題等形式創(chuàng)造增量內容的同時，將人聚集到一起。

而這恰恰也符合當代年輕人的生活方式。

更多年輕人希望通過“抱團”，尋找同好，并向“懂自己”的同好們傾訴。這也讓基于同好興趣圈的邏輯，成為產品迭代的方向。我們看到小紅書的種草，B站的后浪們，其實都是在這樣的大背景下火爆起來的。

當然，撲通社區(qū)也正是基于這種現(xiàn)實需求衍生而來的。從基于共同愛好、互動交流、追星一體化三個點，就可以感覺到它與年輕用戶毫無違和感的密切聯(lián)系。

音樂社區(qū)也是巨頭的生意

音樂社區(qū)如今已是一個常態(tài)化的現(xiàn)象，甚至很多新生代產品也都以社交/社區(qū)為賣點拓展市場，不過細究起來它仍是一個巨頭的生意。

去年10月，字節(jié)跳動被曝光正在測試一款名為“音樂幫”的音樂社交產品，而其在印度上線的Resso也是主打社交+音樂。阿里之前推出的唱鴨和鯨鳴，雖然形式上以二次創(chuàng)作為主，但本質還是在音樂的基礎上拓展社交。

包括此前的音遇、彈唱大人等，其落腳點都選在了社交。不過，從現(xiàn)狀來看，這些新生代產品雖然采取了曲線救國的方式進入音樂市場，但圍繞社交設計的新玩法還未得到用戶和市場認可。

字節(jié)跳動的音樂幫自去年10月曝光至今，仍未有正式上線的跡象，業(yè)內猜測或是版權問題導致；阿里推出的唱鴨和鯨鳴，后者已經宣布停運；音遇去年上半年遭遇兩次全網下架后也歸于平靜，App Store音樂類實時榜單中唱鴨排在第九位，音遇則在三十五位。

很明顯，在持續(xù)數(shù)年的版權大戰(zhàn)之后，在線音樂已然形成一個新的格局。巨頭通過搶占版權帶來的內容優(yōu)勢，建立起了足夠深且牢固的護城河，并且又在這基礎上主動進擊，尋找新的增長曲線。

無論是QQ音樂還是網易云音樂，亦或是阿里和字節(jié)跳動，無一都將新曲線放在了社交層面，此外還有以音遇為代表的后浪們，盤根錯節(jié)的在線音樂市場還未到終局。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。