原標題：極米上市遇緘默之告，是被惡意訴訟還是真侵權？
一般公司上市之前都會有一波相當嚴峻的輿情考驗，從媒體質疑到各種官司不一而足。所以一般企業(yè)上市前也要準備大量的資金和精力進行上市階段的公關，因為這就是鯉魚跳龍門那個龍門，邁過去就上市成功，不然就可能被監(jiān)管機構要求重新提交各種補充材料，影響上市進度是小事，最終上市流產(chǎn)也不無可能。
不過，這里面有一些企業(yè)確實是真有問題，媒體曝光也好，官司也罷，確實是合理合法。有一些則“趁火打劫”，尤其是趁著企業(yè)靜默期不能還嘴解釋，一通亂棒打過來。
最近正在上市的投影領軍企業(yè)極米科技就遭遇了一場索賠金額高達4600萬的訴訟，起訴它的是一家叫做峰米的同類公司。
不過這個起訴的還是很有意思的，起訴的內(nèi)容是峰米科技認為極米科技侵犯了專利號為ZL201110086731.9，發(fā)明名稱為“高亮度激發(fā)方法及基于光波長轉換的發(fā)光裝置”的專利，并要求極米科技立即停止侵權行為，即停止制造、銷售、許諾銷售侵害涉案專利權的Z6系列型號投影儀，并立即銷毀專用于制造被訴侵權產(chǎn)品的模具和設備，銷毀庫存侵權產(chǎn)品，賠償原告經(jīng)濟損失4500萬元，以及維權合理支出共計100萬元，合計4600萬元。
不過我在網(wǎng)上搜到的新聞大概的畫風是下面這樣的，主要還是峰米科技為了618造勢，畢竟熱度越高越好賣貨。其次搞出一個雙米大戰(zhàn)，顯得好像大家水平差不多，可以PK一下的意思。這確實更像是一個公關的捆綁操作，不過痕跡明顯，手法有些拙劣。
更有意思的是，這項專利其實并不在峰米科技手里。
那么這項發(fā)明專利到底是誰的呢？證券代碼688007的光峰科技的一則公告揭開了這個謎底，6月3日，光峰科技發(fā)布《深圳光峰科技股份有限公司關于控股子公司提起訴訟的公告》，表明這項專利是歸光峰科技所有，峰米科技為了可以起訴，是向光峰科技申請的授權。換句話說，起訴侵權的并非權利人的正主，而是授權的子公司。
極米科技的反應還是比較快的，6月19日光峰科技又發(fā)布了《深圳光峰科技股份有限公司關于收到<無效宣告請求受理通知書>的公告》，大概是說公司收到了中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局出具的《無效宣告請求受理通知書》。
成都極米科技股份有限公司對公司“高亮度激發(fā)方法及基于光波長轉換的發(fā)光裝置”(專利號：ZL201110086731.9)的發(fā)明專利提出無效宣告請求，經(jīng)形式審查符合有關規(guī)定，國家知識產(chǎn)權局準予受理。在風險提示中，光峰科技表示，“如果涉案專利被宣告無效，公司和同行企業(yè)均可以合法、無償?shù)厥褂蒙姘笇＠保€有一點比較有趣的是，光峰科技表示“公司目前尚未在該項專利運營上獲得有效收入，因此，本次爭議結果對公司本期利潤不存在負面影響?！?/strong>
從這里大概可以厘清幾個事實，第一個起訴人峰米科技其實不具有這個專利，是母公司的授權。第二個，這個專利存在有效性爭議，雙方還要有一些法律上的程序要進行。第三個，這項專利一直并無收入產(chǎn)生，對光峰科技的收入利潤沒有什么負面影響，那么問題也就來了，既然沒有負面影響，峰米科技的4600萬索賠又是從何而來呢？是實際的損失依據(jù)還是情感上遭受到了損害亦或是懲罰性賠款呢？
我覺得這個問題的答案可能和現(xiàn)在的大環(huán)境有關系，光鋒科技的主業(yè)本來是針對電影院、工程項目和商教機領域的，主要客戶都是企業(yè)?？催@兩年的財報，一方面是本身增長到了天花板，另一方面，今年電影院、商業(yè)教育等領域遭到疫情的嚴重影響，市場大幅萎縮，經(jīng)營壓力陡然變大。
據(jù)其披露的2020年第一季度財報顯示，其營收同比降14.6%，而凈利潤更是腰斬，下降52.16%。所以借助峰米科技開拓C端市場，也成了自救的一條路徑。
而光鋒科技本身也一直官司纏身，去年剛上科創(chuàng)板僅一周，就收到對手臺達電子的專利訴訟，要求3件專利賠償4843.6029萬元，雖然最后臺達電子的3件專利2項被無效，1項還待審，但似乎讓光峰科技有了“前車之鑒”，大概想著堤內(nèi)損失堤外補，于是也起訴了極米科技并索要4600萬賠償。
所以，這事本來也和峰米科技沒有什么直接關系，起訴也該是光峰科技起訴，維權也應該是光峰科技維權，索賠也應該是光峰科技索賠，但之所以沒有這么做的原因，還是讓峰米沖鋒在前，可以借助官司熱度炒C端市場影響力，一舉多得。而這件事情到底是侵權之訴，還是狙擊上市甚至是狙擊618的濫訴，我想大家心目中應該也有了自己的答案。
其實在我看來，目前的核心關鍵還是國家知識產(chǎn)權局對這個知識產(chǎn)權歸屬是否有效的判斷，至于說什么狙擊618，雙米大戰(zhàn)之類的話題點，實在炒作，也比較低級，而大量的通稿發(fā)布可以看出制造影響比官司本身更重要，不過在我看來，這種黑公關手段只能逞一時之快，最終產(chǎn)品競爭還是要靠產(chǎn)品本身說話，這種方式看著熱鬧，能蹭上熱點，但本質上不會改變行業(yè)的競爭格局。
看看今年618投影行業(yè)的銷售成績，極米仍然穩(wěn)居行業(yè)第一，而峰米科技雖然在投影品類榜上無名，但是自己卻對外宣稱，今年618促銷期間其品牌激光電視在天貓、京東、小米有品三大電商平臺取得銷量、銷售額雙第一，但卻拒絕公布銷量數(shù)字，引發(fā)行業(yè)質疑。感覺這個宣布還是為了面子，實際怎樣恐怕永遠是個謎。
有趣的是，光峰科技發(fā)布公告，光峰科技和其控股子公司峰米科技再次因“侵犯了臺達電子另外兩項發(fā)明專利權”被臺達電子起訴，被要求“即停止侵權產(chǎn)品的制造、銷售等侵權行為”；并被索賠3202萬元。而極米近日也發(fā)布了聲明，要對峰米提出侵權訴訟，究竟結果會如何，大家可以拭目以待。
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”：電子代工助力蘋果，下個大計劃瞄準AI機器人
- 微信零錢通新政策：銀行卡轉入資金提現(xiàn)免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道：領先技術與深度整合是關鍵
- 英偉達新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn)，交付延期引發(fā)市場關注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長？硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東：Mate70將在26號發(fā)布，意外泄露引發(fā)關注
- 無人機“黑科技”亮相航展：全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關注
- 賽力斯發(fā)布聲明：未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機器人合作
- 賽力斯觸及漲停，汽車整車股盤初強勢拉升
免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。
