原標(biāo)題：精耕技術(shù)，區(qū)塊鏈回歸實(shí)體經(jīng)濟(jì)的破局點(diǎn)

文/孟永輝

中本聰真正給我們帶來的其實(shí)是數(shù)字貨幣，只不過是建構(gòu)在數(shù)字貨幣之下的是一種全新的技術(shù)類型，它便是區(qū)塊鏈。正是因?yàn)槿绱耍覀儾艜冀K都將數(shù)字貨幣與區(qū)塊鏈進(jìn)行密切關(guān)聯(lián)。從底層邏輯上來看，這其實(shí)是沒錯(cuò)的。但是，比特幣僅僅只剩下投資屬性的現(xiàn)實(shí)，卻又告訴我們，如果僅僅一味地發(fā)幣或者ICO，而忽略了與行業(yè)的深度融合，即使是再先進(jìn)的區(qū)塊鏈技術(shù)，它的功能和作用都會大打折扣。

正是基于這樣一種認(rèn)識，所以，我們看到越來越多的區(qū)塊鏈玩家開始將關(guān)注的焦點(diǎn)聚焦在了發(fā)幣或者ICO之外的領(lǐng)域。落地和應(yīng)用逐漸成為發(fā)展的主流。無論是頭部的科技公司，還是新入場的區(qū)塊鏈玩家都是如此。因?yàn)橹挥姓嬲龑^(qū)塊鏈與實(shí)體行業(yè)深度融合，借助區(qū)塊鏈技術(shù)的底層改造，才能提升行業(yè)的運(yùn)行效率，區(qū)塊鏈技術(shù)才可以在發(fā)幣或者ICO之外，找到更多新的想象空間。

當(dāng)然，以Facebook為代表的科技公司依然在固執(zhí)地堅(jiān)守著數(shù)字貨幣的理念，并不斷用自己的認(rèn)知挑戰(zhàn)著主流的貨幣體系，扎克伯格則是在一遍又一遍地參加著聽證會。中本聰?shù)谋忍貛排cFacebook的Libra遭遇到的困境告訴我們，一味地把區(qū)塊鏈技術(shù)局限在發(fā)幣或者ICO上，忽略了底層實(shí)體經(jīng)濟(jì)的結(jié)合，所謂的顛覆和創(chuàng)造僅僅只是一個(gè)烏托邦而已。

跳出數(shù)字貨幣的束縛，從回歸實(shí)體經(jīng)濟(jì)開始

對于所有的區(qū)塊鏈玩家來講，真正跳出數(shù)字貨幣的束縛，從新的角度來找到發(fā)展路徑，才是關(guān)鍵所在。而這個(gè)新的角度其實(shí)就是要拋棄數(shù)字貨幣的非主流，封閉，通過將它的底層技術(shù)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)進(jìn)行結(jié)合，重塑實(shí)體經(jīng)濟(jì)的傳統(tǒng)運(yùn)行體系，以達(dá)到提升和改造行業(yè)的目的。因此，若想要擺脫數(shù)字貨幣的束縛，找尋發(fā)幣或者ICO之外的新業(yè)務(wù)閉環(huán)，才是關(guān)鍵所在。

可能有人會說，F(xiàn)acebook的Libra也提升了交易和支付的效率，但是，我們需要明白的是這種脫離了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的所謂的交易和支付效率的提升僅僅只是一個(gè)新的美麗的陷阱而已。當(dāng)Libra缺少了監(jiān)管之后，它的未來發(fā)展其實(shí)是與比特幣并無兩樣，在帶來交易和支付效率提升的同時(shí)，同樣會變成一個(gè)滋養(yǎng)犯罪的土壤。因此，跳出數(shù)字貨幣的束縛，必然需要找到與實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)合的平衡點(diǎn)，讓數(shù)字貨幣帶來的交易和支付的便捷建立在實(shí)體經(jīng)濟(jì)之上，這個(gè)時(shí)候，我們才算是找到了正確的發(fā)展道路。

相對于國外市場對于數(shù)字貨幣與區(qū)塊鏈認(rèn)識的固執(zhí)與片面，國內(nèi)玩家則更加理性和客觀。除了將數(shù)字貨幣與區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行分離之外，我們還看到很多的玩家在尋找區(qū)塊鏈的新功能和作用，其中，借助區(qū)塊鏈技術(shù)來提升實(shí)體行業(yè)的運(yùn)行效率，重新建構(gòu)實(shí)體行業(yè)的運(yùn)行體系就是一個(gè)重要的表現(xiàn)。

經(jīng)過了早期的野蠻生長之后，人們開始越來越多地從落地和應(yīng)用的角度來看待區(qū)塊鏈技術(shù)和數(shù)字貨幣?，F(xiàn)在，衍生于數(shù)字貨幣的區(qū)塊鏈技術(shù)業(yè)已深度到了版權(quán)保護(hù)、食品溯源、城市管理、法律、電子簽名等諸多的領(lǐng)域當(dāng)中。即使是不進(jìn)行發(fā)幣或者ICO ，我們依然可以通過更加深度地認(rèn)識和理解數(shù)字貨幣與區(qū)塊鏈，從而找到新的發(fā)展突破口。

這其實(shí)是一個(gè)從非主流回歸主流，從封閉走向開放的過程。這其實(shí)是與數(shù)字貨幣和區(qū)塊鏈的底層邏輯相通的。因?yàn)楫?dāng)回歸實(shí)體經(jīng)濟(jì)成為一種潮流的時(shí)候，區(qū)塊鏈技術(shù)將掙脫數(shù)字貨幣的束縛，找到更多的應(yīng)用場景。同樣地，當(dāng)區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用開始有所突破，玩家們的盈利同樣不再是建立在發(fā)幣或者ICO之上的，而是開始拓展到了更多新的方面。基于我的理解，此刻，區(qū)塊鏈技術(shù)所扮演的其實(shí)是一種賦能新技術(shù)，它與大數(shù)據(jù)、云計(jì)算和人工智能其實(shí)并沒有太過區(qū)別。

另外，一旦區(qū)塊鏈技術(shù)與諸多的實(shí)體行業(yè)產(chǎn)生聯(lián)系之后，它的生態(tài)體系將會搭建完成，產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈將會成為一種現(xiàn)實(shí)。這個(gè)時(shí)候，區(qū)塊鏈的底層、基礎(chǔ)等諸多的特質(zhì)便會在更加豐沃的土壤之中得到最大限度的發(fā)展，從而讓我們可以看到區(qū)塊鏈的更多發(fā)展新機(jī)會。當(dāng)區(qū)塊鏈的底層生態(tài)構(gòu)建完成，我們再借助國家法定的數(shù)字貨幣進(jìn)行交易和支付的流轉(zhuǎn)，并且找到不同行業(yè)與法定數(shù)字貨幣結(jié)算和支付的方式和方法，這個(gè)時(shí)候，我們才能真正將區(qū)塊鏈的功能和作用發(fā)揮到極致，即不僅可以充分發(fā)揮它在結(jié)算和支付上的巨大優(yōu)勢，同樣可以深度地改造和賦能行業(yè)。

當(dāng)回歸實(shí)體經(jīng)濟(jì)成為一種現(xiàn)實(shí)的時(shí)候，才是區(qū)塊鏈技術(shù)的功能和作用真正可以發(fā)揮到極致的時(shí)候。對于遲遲無法找到區(qū)塊鏈正確發(fā)展道路的玩家們來講，回歸實(shí)體經(jīng)濟(jì)本身，以賦能實(shí)體行業(yè)為切入點(diǎn)，逐漸建構(gòu)起行業(yè)的生態(tài)體系，然后再在法律和法規(guī)的基礎(chǔ)上進(jìn)行合規(guī)的發(fā)幣或者ICO，最后找到與法定數(shù)字貨幣之間的交易體系，或許才是區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展真正可以行穩(wěn)致遠(yuǎn)的關(guān)鍵所在。

精耕技術(shù)，回歸實(shí)體經(jīng)濟(jì)的破局點(diǎn)

回顧早期區(qū)塊鏈的野蠻發(fā)展史，我們就會發(fā)現(xiàn)，缺少了強(qiáng)大的技術(shù)積累，僅僅只是一味地去按照互聯(lián)網(wǎng)式的落地來看待和發(fā)展區(qū)塊鏈，最終讓區(qū)塊鏈其實(shí)淪為了一種概念。很多的區(qū)塊鏈技術(shù)依然是非常原始的區(qū)塊鏈技術(shù)，很多的區(qū)塊鏈模式依然是基于流量和資本的運(yùn)作思維。當(dāng)我們將回歸實(shí)體經(jīng)濟(jì)看成是區(qū)塊鏈技術(shù)跳出數(shù)字貨幣束縛的關(guān)鍵時(shí)，其實(shí)，還需要找到新的破局點(diǎn)，這個(gè)破局點(diǎn)便是要精耕區(qū)塊鏈技術(shù)本身。

對于那些中本聰?shù)男磐絺儊碇v，這其實(shí)是一件非常具有挑戰(zhàn)性的工作。因?yàn)樵谶@些人看來，中本聰為我們帶來的區(qū)塊鏈技術(shù)依然是非常先進(jìn)和領(lǐng)先的。這是人們之所以會如此篤信發(fā)幣或者ICO的關(guān)鍵原因所在。然而，總是有一些人敢于挑戰(zhàn)權(quán)威，敢于對區(qū)塊鏈技術(shù)深度的探索，于是，他們開始去思考和探索區(qū)塊鏈技術(shù)更多的突破口。

無論是從加密算法，還是從數(shù)據(jù)傳輸，甚至從信任體系的建設(shè)上，這些人開始了在區(qū)塊鏈技術(shù)上的突破和創(chuàng)新。通過他們對區(qū)塊鏈技術(shù)的不斷完善和突破，我們看到現(xiàn)在區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)傳輸、加密算法、信任體系等相關(guān)的技術(shù)其實(shí)都發(fā)生了翻天覆地的變化。基于這種變化，我們看到這些玩家同樣開始找到與實(shí)體經(jīng)濟(jì)新的結(jié)合方式和方法。

試想一下，如果我們依然還在利用中本聰?shù)膭?chuàng)世區(qū)塊鏈的技術(shù)來尋找與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的結(jié)合點(diǎn)，那么，我們看到的結(jié)合點(diǎn)或許僅僅只是在于發(fā)幣或者ICO上。然而，如果我們不斷提升和完善區(qū)塊鏈技術(shù)，區(qū)塊鏈與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的結(jié)合或許就可以跳出發(fā)幣或者ICO的怪圈進(jìn)入到更加廣闊的發(fā)展空間里。

因此，精耕區(qū)塊鏈技術(shù)，不斷豐富和完善區(qū)塊鏈的技術(shù)類型，才是區(qū)塊鏈技術(shù)真正開始回歸實(shí)體經(jīng)濟(jì)的開始。同樣地，我們從當(dāng)下區(qū)塊鏈玩家們的具體實(shí)踐來看，同樣看到了這種趨勢和方向。以阿里、騰訊和百度為代表的科技巨頭自然不必說，他們借助自身的先發(fā)優(yōu)勢有的在進(jìn)行區(qū)塊鏈的技術(shù)研發(fā)，有的則開始進(jìn)行技術(shù)研發(fā)和落地應(yīng)用的同步進(jìn)行；而對于中小型的區(qū)塊鏈玩家來講，他們則是同樣將關(guān)注的焦點(diǎn)聚焦在了技術(shù)上。我國的區(qū)塊鏈技術(shù)的專利申請量位居世界前列就是一個(gè)直接的證明。

可見，不斷精耕區(qū)塊鏈技術(shù)業(yè)已成為國內(nèi)市場發(fā)展的主流。這其實(shí)僅僅只是一個(gè)開始。伴隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的不斷成熟和完善，落地和應(yīng)用到實(shí)體行業(yè)將會是一件水到渠成的事情。我們現(xiàn)在看到的區(qū)塊鏈被定義成為新基建的一種，產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈概念的出現(xiàn)，其實(shí)就是這種現(xiàn)象的直接體現(xiàn)。

如果我們把回歸實(shí)體經(jīng)濟(jì)看成是區(qū)塊鏈跳出數(shù)字貨幣束縛的關(guān)鍵，那么，精耕區(qū)塊鏈技術(shù)，不斷尋找區(qū)塊鏈技術(shù)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的結(jié)合點(diǎn)，才是回歸經(jīng)濟(jì)的破局點(diǎn)。對于那些逃避區(qū)塊鏈技術(shù)的研發(fā)和創(chuàng)新，想要坐享區(qū)塊鏈的發(fā)展成果的玩家們來講，等待他們的或許只有殘羹冷炙。

當(dāng)回歸實(shí)體經(jīng)濟(jì)成為下一個(gè)區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展的熱土，我們看到的是對區(qū)塊鏈技術(shù)角色和定位的重構(gòu)開始上演。不再僅僅只是把區(qū)塊鏈看成是發(fā)幣或者ICO的手段和工具，而是把它看成是改造實(shí)體行業(yè)的新技術(shù)，當(dāng)區(qū)塊鏈的生態(tài)體系形成，我們再去用法定的數(shù)字貨幣來完成所謂的業(yè)務(wù)閉環(huán)。這個(gè)時(shí)候，區(qū)塊鏈才不僅僅只是一個(gè)可望而不可及的烏托邦，而是變成了一個(gè)有深厚的行業(yè)積淀，并且可以落地，有著完美閉環(huán)的新物種。

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評論員，行業(yè)研究專家。長期專注行業(yè)研究，累計(jì)發(fā)表財(cái)經(jīng)科技文章超400萬字。支持保留作者來源的分享，轉(zhuǎn)載請保留作者版權(quán)信息，違者必究。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。