原標題：在線視頻行業(yè)能否“乘風破浪？”

文|李北辰

騰訊擬成為愛奇藝最大股東的傳聞，如同一枚重磅炸彈，砸向最近數(shù)年波瀾不驚的長視頻江湖。

消息尚未塵埃落定，倘若未來能夠成真，也不會令人感到意外。追溯互聯(lián)網商業(yè)史，遵循著收益遞增的無往不利，行業(yè)老大與老二合并，是個重復無數(shù)次的傳統(tǒng)戲碼，尤其是在雙方均未盈利的狀態(tài)下。

相比于熟悉的劇情，以及熟悉的“愛優(yōu)騰”，我們不妨聊聊聚光燈外的“第四玩家”。

理由當然是《乘風破浪的姐姐》，忽如一夜，人人都在談“姐姐”，這檔芒果TV自制的綜藝刷爆朋友圈。

該怎么評價這檔節(jié)目？

我相信但凡三十歲以上的人，都不會真的覺得姐姐們是在“三十而勵”，真正撩撥觀看欲望的是“三十個女人一臺戲”。

張愛玲在《半生緣》里說：“世鈞每次看見兩個初見面的女人客客氣氣斯斯文文談著話，他就有點寒凜凜的，覺得害怕”，就像葉三在微博里的吐槽，我看《姐姐》就這感覺：“乘風破浪”不假，但總覺得船隨時會翻，然后落一地瓜。

所以若你不愛吃瓜，那么相較于姐姐們，真正值得關注的是《姐姐》的締造者——因為真正乘風破浪的是芒果超媒的表現(xiàn)，節(jié)目開播當天，芒果超媒股價大漲，收漲高達6.82%，總市值突破千億大關。

事實上，相比長期由“愛優(yōu)騰”把持的輿論場，芒果超媒顯得很低調。

天眼查數(shù)據(jù)顯示：芒果超媒股份有限公司成立于2005年12月，注冊資本約10.47億人民幣，法定代表人為芒果超媒黨委書記、董事長張華立，公司經營范圍包括廣播電視節(jié)目制作；文化娛樂經紀；演出經紀；廣告設計及戶外廣告發(fā)布、代理電視、報紙廣告等。天眼查十大股東數(shù)據(jù)顯示，該公司的最大股東為芒果傳媒有限公司，持股比例64.20%，后者由湖南廣播電視臺100%持股；第二大股東為中移資本控股有限責任公司，持股比例4.37%，后者由中國移動通信集團有限公司100%持股。

另外，據(jù)投中網報道：“2018年，依托湖南衛(wèi)視的芒果超媒，通過重大資產重組，打包五家公司后借殼快樂購A股上市。這五家全資子公司分別是藝人經紀公司天娛傳媒，影視制作公司芒果影視，專注綜藝節(jié)目制作的芒果娛樂，內容播放平臺快樂陽光（旗下?lián)碛忻⒐鸗V），以及游戲制作和運營公司芒果互娛。從業(yè)務布局來看，芒果超媒已經覆蓋了從藝人經紀，內容制作，到平臺播放，IP游戲化運作的全媒體產業(yè)鏈整合?！?/p>

堪稱一抹亮色的是，或許受益于湖南衛(wèi)視廣電優(yōu)勢，以及整個融媒體生態(tài)模式，其享受到整個行業(yè)為數(shù)不多的利潤率，在“愛優(yōu)騰+芒果”的長視頻市場格局中，芒果超媒或是唯一已實現(xiàn)盈利的平臺。

根據(jù)芒果超媒年報，2019年公司實現(xiàn)營收約125.23億元人民幣，同比增長29.63%，歸母凈利潤11.57億元，同比增長33.62%。2020年第一季度，疫情催生“宅經濟”增長，芒果超媒表現(xiàn)依舊強勁，實現(xiàn)營收27.3億元，同比增長9.7%，歸母凈利潤4.8億元，同比增長14.8%。

而眾所周知，“愛優(yōu)騰”常年在虧損中掙扎，按正常邏輯，這種掙扎無疑也會加速行業(yè)整合。

更何況，躍升至更高的視角，騰訊若聯(lián)手愛奇藝，也可以描述成一個同仇敵愾的故事。

你知道，在攫取用戶注意力這件事上，以抖音為代表的短視頻平臺，看起來勢能更足。QuestMobile數(shù)據(jù)顯示，今年春節(jié)期間，短視頻平均日活是5.74億，“愛優(yōu)騰”的在線視頻為3.1億日活——請注意，春節(jié)或許是最不“碎片化”的時間了。

所以擱置在更大的視野，倘若騰訊與愛奇藝傳聞未來成真，那么縱觀整個視頻疆域，很可能形成兩個分庭抗禮的大陣營：以騰訊為首的長視頻（優(yōu)酷存在感可能會更弱，不知是否巧合，不久前王興曾在飯否上表示：“阿里放棄大文娛已經是一件可以開始倒計時的事了”），和以抖音為首的短視頻。

長短視頻貌似是不同載體，但伴隨著5G的普及，在爭奪“國民總時間”的這條公共賽道，二者早已狹路相逢。

不只狹路相逢，平臺更渴望“殊途同歸”。

從最近一系列動作看（譬如字節(jié)跳動開始“攻占”長視頻領域，愛奇藝上線主打短視頻的“愛奇藝隨刻版”），無論“長短”，各平臺都在試圖在自身生態(tài)內補足“短板”。

大體而言，這場“長短之爭”未來戰(zhàn)局會如何？

分析角度有很多，我只談其中一個：“平臺忠誠度”。

我覺得“愛優(yōu)騰”比較苦悶的一件事，是他們重金開發(fā)出一個個爆款的熱劇和綜藝，但用戶卻并不“忠誠”于平臺，大多數(shù)人都是在微博和朋友圈等輿論場的裹挾下，周旋于幾家平臺，追逐一個接著一個熱點，一個接著一個熱鬧。

某種程度上，長視頻像赴宴，短視頻像逛街；長視頻是人找內容，短視頻是內容找人。長短平臺相像的地方，是平臺資源都在向頭部內容集聚。

當然，就像國盛證券在一篇調研報告中所言：“長短視頻實際上滿足了用戶的不同維度需求，兩者呈現(xiàn)為‘互補關系’。在用戶時長有天花板的情形下，短期內短視頻的高速發(fā)展將對長視頻造成一定影響，但從中長期來看，兩者使用時長份額會逐漸趨于穩(wěn)定?！?/p>

我也相信，無論是狹路相逢，殊途同歸，還是“趨于穩(wěn)定”，一切市場變量都是會變的，無論長視頻還是短視頻平臺，他們都是最頂級的“注意力商人”，他們之間的未來演化，遠非我們今天可以預測。

作者：李北辰，獨立撰稿人，國內數(shù)十家媒體專欄作家，曾供職《南都周刊》《華夏時報》《財經》等媒體

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。