原標題：錘子被騰訊云索賠205萬欠款，輸了官司還得承擔14009元案件受理費

日前，中國裁判文書網(wǎng)公布騰訊云計算（北京）有限責任公司（簡稱騰訊云）起訴北京錘子數(shù)碼科技有限公司（簡稱錘子數(shù)碼公司）拖欠其服務款項一案判決書，判決錘子公司向騰訊云支付所欠1396114.01元服務款及逾期付款違約金，并同時承擔14009元案件受理費。

天眼查披露的判決書顯示，騰訊云與錘子數(shù)碼公司于2017年5月14日簽訂了《騰訊云服務協(xié)議》，約定二者的合作期限自2017年4月1日至2018年3月31日止，如果有效期限屆滿前任何一方均未書面提出到期不續(xù)約的要求的，雙方合作期限將自動順延1年，順延次數(shù)不限。另外，雙方還約定了合作模式為后付費式服務。

此后，騰訊云公司向錘子數(shù)碼公司人員王新水發(fā)送了2018年9月至2019年1月的賬單，同時如約向錘子數(shù)碼公司開具了發(fā)票，但截至2019年1月31日，錘子數(shù)碼公司仍共拖欠騰訊云服務費1396114.01元。后騰訊云向法庭提起訴訟，向錘子數(shù)碼公司提出索賠1396114.01元服務款、違約金利息662050.9元共計2058164.91元的訴請。

錘子數(shù)碼公司辯稱“2018年11月到2019年1月期間因公司經(jīng)營困難，許多員工辦理了離職手續(xù)，未能及時地對相關的事項進行確認以及提出相關的異議”，同時表示“不清楚”王新水是否為公司員工，除此之外還表示其所欠騰訊云費用大概是48萬余元而并非是騰訊云所主張的金額。

廣東省深圳市南山區(qū)人民法院公開審理認為，二者簽訂合同是真實意思表達，依法具有法律效力，對于騰訊云主張的欠款，其提交的賬單及公證書證明錘子數(shù)碼公司欠款屬實。對于錘子數(shù)碼公司表示不清楚“王新水”是否為公司員工的問題，法院根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條第二款的規(guī)定“對一方當事人陳述的事實，另一方當事人既未表示承認也未否認，經(jīng)審判人員充分說明并詢問后，其仍不明確表示肯定或者否定的，視為對該項事實的承認”予以認定王新水曾為錘子數(shù)碼員工。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國民事訴訟法》及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》等條款規(guī)定，法院最終判決錘子數(shù)碼公司向騰訊云支付服務費1396114.01元及逾期付款違約金（按照年利率15%計算至被告北京錘子數(shù)碼科技有限公司付清服務費之日止），同時負擔14009元案件受理費的判決結果。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。