原標(biāo)題:劉興亮丨池子的中信銀行流水
文/劉興亮
?
01
前幾天剛寫了一篇文章,其中提到中國人的隱私似乎不太值錢,或者說,我們的社會制度和傳統(tǒng)都相對忽視個人隱私的價值。
再說白了就是,從古至今,中國的國家文化存在羞辱個體的強權(quán)特征。比如明朝,隔三岔五在朝堂上把軍國大臣的褲子扒下來「庭杖」,眾目睽睽之下進行毫無底線的羞辱和毆打,其結(jié)果是舉國上下除了皇帝一人,其他人都毫無尊嚴(yán)。
這樣的民族當(dāng)然很難解放個體,最大限度地發(fā)揮所有人的潛在才能。沒有隱私就談不上尊嚴(yán),沒有尊嚴(yán)就會產(chǎn)生「好死不如賴活著」的人生信念,除了吃喝之外,其它的個體權(quán)利都很虛浮。
努爾哈赤率領(lǐng)的后金政權(quán),男女老少加起來不過三四十萬人,就能把泱泱漢族管理起來,就在于人們給誰當(dāng)臣民都一樣,尊嚴(yán)盡失之后,并無責(zé)任意識,犯不上為了某個皇帝去死。
02
當(dāng)代社會擺脫這種以勢壓人,而非以理服人的傳統(tǒng)了嗎?很難說,網(wǎng)絡(luò)上弱者求告無門的事情還是屢見不鮮的。由于不可明說的原因,這種聲音常常在一聲孱弱的喊叫之后就消失了,此起彼伏,若有若無。
注重實際利益的多數(shù)人也不怎么關(guān)注所謂的「隱私」。但也有人關(guān)注,特別是這個隱私涉及到「錢」這個最重要的東西時。
娛樂圈的瓜,我不感興趣。不料順瓜摸瓜,順著「池子起訴笑果文化」的瓜,摸出了「中信銀行泄露個人隱私」的瓜。
此事起因是一個演員和演藝公司鬧翻了打官司,雙方都要求對方賠償「錢」——就是錢的事兒,結(jié)果在笑果文化的起訴證據(jù)里,池子發(fā)現(xiàn)了自己的銀行流水信息。
脫口秀演員池子說,笑果文化找中信銀行打印了他近兩年的銀行流水。這可不得了,我掙了多少錢,花了幾個子兒,是不是給私密朋友匯款了,嘩啦嘩啦的銀子響動都給人們聽到了。
于是鬧!在網(wǎng)上曝光。此事大概觸痛了一些人敏感的神經(jīng),路人都圍觀起哄。笑果文化這一殺手锏很有效果。
03
中信銀行給他的答復(fù)是「配合大客戶的要求」。
什么意思?小客戶的個人信息就可以讓給大客戶嗎?誰給的這種規(guī)定。多大的客戶叫「大客戶」,除了這種要求外,銀行還配合 「大客戶」哪些其它要求?
中信銀行解釋說是個別員工違反規(guī)定,并且解除了事件分行的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。沒有臨時工背鍋,處罰的是正規(guī)員工。此事瞬間鬧得沸沸揚揚,不外乎因為這個隱私是「錢」而已,如果是別的看起來不那么要緊的隱私呢?
04
就此事件,我來亮三點:
- 左一點:
如果道歉有用,還要警察干什么?支行行長撤職有什么用?還在玩風(fēng)聲過了換個地方當(dāng)行長的把戲。
銀行流水屬于個人隱私,法院以外的不管何方神圣都不能侵犯。
刑法第253條規(guī)定,違反國家有關(guān)規(guī)定,向他人出售或者提供公民個人信息,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。違反國家有關(guān)規(guī)定,將在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過程中獲得的公民個人信息,出售或者提供給他人的,依照前款的規(guī)定從重處罰。竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息的,依照第一款的規(guī)定處罰。單位犯前三款罪的,對單位判處罰金,并對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照各該款的規(guī)定處罰。
這里邊的當(dāng)事人,笑果文化是在「竊取」他人的隱私信息,而銀行方面則是在非法轉(zhuǎn)讓他人的隱私信息。這兩個機構(gòu)所干的事情不是道德意義上的問題,而是違反法律法規(guī)的問題。
道歉的聲明,開除員工,都只是敷衍了事而已。
如果說笑果文化這種級別的公司算是大客戶的話,那中國能查我流水的大客戶就太多了。我是不是面對任何大客戶都得告訴他們我個人的一切,而不是因法律的規(guī)定而出讓自己的權(quán)利?
事實上,很多律師都找銀行的朋友查過流水。這些不規(guī)范的或者說違法的行為已經(jīng)成為習(xí)慣。最應(yīng)該重視的是執(zhí)法機關(guān)。
你給不同的女孩轉(zhuǎn)的那些1314、520、214等等的金額流水,就等同于都曝光了。我就問你們一句:怕不怕?
- 右一點:
我咨詢了下律師,按現(xiàn)有法律,賠償制度是補償制,如果因侵犯隱私要求賠償個人損失,你就得證明因為隱私泄露受到了多少錢的傷害。
這就好比,你被人強奸了,你能證明對方實施了強奸行為還不夠,還得證明被強奸后的經(jīng)濟損失,才能賠償。個人隱私被侵犯這種事,很難量化損失。
隱私是錢能衡量的嗎?如果是,請有關(guān)方面給出一個層級量化的標(biāo)準(zhǔn)。是不是農(nóng)民的隱私比較便宜,工人的貴一些,干部就更貴。
隱私是關(guān)乎尊嚴(yán)的精神領(lǐng)域的事物,用錢去衡量,本身就是在蔑視隱私和個人尊嚴(yán)。我們的傳統(tǒng)還在起作用!你說你隱私被侵犯了?你來告狀,那你告訴我,你因為這個損失了多少錢?
我呼吁,設(shè)定一個侵犯個人隱私的起步賠償價,比如一個人賠100萬起。這個起步賠償,不需要證明損失,一經(jīng)發(fā)現(xiàn)隱私被侵犯,就賠。如果有高于起步賠償?shù)牟糠?,再根?jù)舉證來賠償。
- 下一點:
按過去判例,中信銀行違規(guī)打印用戶流水的話,撐死也就是賠個十萬八萬的。
對于中信銀行來說,罰個十萬八萬的,就跟我們丟了個塊二八毛似的,一點都不心疼。法律就沒有震懾作用了,犯罪分子就肆無忌憚了。
聯(lián)想到前些天Facebook因為侵犯個人隱私被罰了50億美元,期待國內(nèi)也能出現(xiàn)百億人民幣級別的隱私判罰案例。
對付這些財大氣粗的主,那些仗勢凌人的「大客戶」,不罰的丫肉疼,丫是不會長記性的。
否則,我們就沒有個人隱私了。在銀行面前,你是赤裸裸的;在移動運營商面前,你是赤裸裸的;在互聯(lián)網(wǎng)巨頭面前,你是赤裸裸的……而我們每天還像模像樣的穿著衣服,這有什么用呢?在別人眼里,我們都是赤裸裸的……
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準(zhǔn)AI機器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無人機“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關(guān)注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強勢拉升
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。