原標(biāo)題：男子購買第三方賣家商品卻堅持向京東索十倍賠償，一審二審皆敗訴

男子丁某在京東上某第三方店鋪購買產(chǎn)品后，堅稱該商品是京東公司銷售并要求退還3160元購物款及索要31600元賠償，一審法院審理認(rèn)為京東公司作為平臺經(jīng)營者但并非涉案合同的相對方，與丁某不存在網(wǎng)絡(luò)購物合同官司，遂駁回丁某訴請。丁某不服，向北京市第四中級人民法院提起上訴，日前，北京市第四中級人民法院對該案進行了二審。

天眼查披露的判決書顯示，丁某在京東上某第三方商家購買產(chǎn)品后，客服已告知其涉案商品并非京東自營，同時告知其經(jīng)營者姓名、聯(lián)系方式、身份證號等信息后，其仍然堅持京東公司為銷售者，遂將京東公司告上法庭。

丁某認(rèn)為，京東沒有查清經(jīng)營者信息是否真實，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，同時其認(rèn)為一審法院未查清京東是否履行了審查許可證、或未履行報告、停止提供網(wǎng)絡(luò)交易平臺服務(wù)等責(zé)任，以及一審法官剝奪其質(zhì)證及辯論權(quán)利、存在打擊報復(fù)其本人等情況，因此要求上訴法院撤銷原審判決、發(fā)回重審或改判的訴請。

二審法院通過公開審理認(rèn)為，京東公司作為網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者，已盡到法律規(guī)定的平臺審查、公示義務(wù)，且在得知涉案商品可能損害消費者權(quán)益后下架了商品，因此不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。而丁某也自愿放棄追加本案適格被告的權(quán)利，因此也應(yīng)對此放棄行為承擔(dān)不利后果。

對于丁某認(rèn)為一審?fù)徶凶C據(jù)未質(zhì)證、剝奪其辯論權(quán)利的問題，二審法院認(rèn)為根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》有關(guān)條款規(guī)定，雙方當(dāng)事人已確認(rèn)的事實可以不再進行舉證、質(zhì)證。

綜合《中華人民共和國食品安全法》、《中華人民共和國民事訴訟法》及最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》等有關(guān)條款規(guī)定，二審法院對一審法院認(rèn)定事實予以確認(rèn)，遂駁回丁某全部上訴請求。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。