原標(biāo)題:誰的數(shù)據(jù)在說謊:天翼云71億、浪潮云估值100億、金山云虧了27億?
本文作者:吳玉征
排版:圈兒
之前畫了一個,對云計算行業(yè)進(jìn)行了調(diào)侃;
也寫文章 2020中國云廠商預(yù)測:華為云、UCloud、青云、百度云、金山云等,誰是第三很重要 ? 評論說怎么不說國字頭的天翼云和浪潮云?
這讓我想起一些往事,今天就用數(shù)據(jù)說話。
這是集中在提供資源型的云廠商,不涉及到提供OpenStack、MSP服務(wù)的云廠商。只有概念相對一致,我們才能在一個維度和框架內(nèi)討論,才有繼續(xù)的可能,否則雞同鴨講。
還是那句話,說的不對,您多指正,別鬧心。
1
天翼云:營收71億元?
要說電信領(lǐng)域不出一個云服務(wù)廠商,怎么也說不過去??吹码姟⑽诌_(dá)豐、BT、Orange哪一個不熱心云計算,基本要把未來押在云計算中。
中國三大運營商中,歷史淵源來看,電信有老電信的底,就算啥不做,只賣賣(轉(zhuǎn)售給其他云廠商)CDN和網(wǎng)絡(luò)資源,也能餓不死,要不然青云、七牛都靠這個活得很好啊。
天翼云的資源是IDC中心超過550個、CDN節(jié)點超過250個、資源出口總帶寬超過21T。對比一下就知道,規(guī)模不小。百度1000+節(jié)點、100T+帶寬、單節(jié)點80G-160G;UCloud 500+節(jié)點,12T級的帶寬;阿里云國內(nèi)2300+節(jié)點、海外500+節(jié)點。
在2019年財報中,中國電信透露云業(yè)務(wù)收入達(dá)到人民幣71億元,收入同比增長57.9%;說在公有云IaaS市場份額排名全球第七、位居全球運營商之首,在中國混合云市場位居榜首,IDC業(yè)務(wù)國內(nèi)綜合排名第一。這個排名我不信的,國內(nèi)調(diào)研機構(gòu)的尿性,誰信誰吃虧。
營收來說,太少了。中國電信一年營收3700多億元,這71億元還不夠塞牙縫呢。對于這樣體量的公司來說,不超過100億元,就難以立足。
那么市場怎么打?
天翼云的IaaS+PaaS層都是華為的,控制臺和華為的一模一樣,這種模式解決了技術(shù)問題。當(dāng)年天翼云召開發(fā)布會,華為輪值CEO小徐總在現(xiàn)場,就知道雙方的重視程度。
那么問題來了,當(dāng)天翼云拿下一個單子之后,真正歸屬云的是多少,歸屬華為硬件、運維和第三方應(yīng)用開發(fā)的費用是多少?
總之,華為不會得罪任何運營商。左手華為云、右手硬件售賣,都是好牌;換句話說,左右平衡,也很難。
天翼云做誰的生意?央企國企、三四線政務(wù)云。
同屬央字頭,安全、可控、可信放在第一位,與其放到大互聯(lián)網(wǎng)公司手里,不如放到自己手里還放心點。這是天翼云存在的核心競爭力之一。為啥不說其他國字頭的云計算公司?這就是技術(shù)為底、體制問題了。啰嗦一句:央企大多數(shù)的技術(shù)公司最大的問題就是技術(shù),技術(shù)不夠人性化,難用。
重點來了,為什么三四線城市是天翼云的核心?
你想,三四級城市要上云,首先是政務(wù)在政策帶動下跑得最快,然后帶動醫(yī)療、教育、交通等領(lǐng)域。這些地區(qū)不整那些高大的詞,問題是:誰規(guī)劃上云,誰確保遷移上云,誰來測試、誰來運營、誰來日后運維?
所有問題的終極答案是,隨叫隨到的24小時貼身服務(wù)。
你讓阿里云、騰訊云放上10來個人長期在一個三四級城市,可能嗎?這就是天翼云的優(yōu)勢,在本地有電信業(yè)務(wù)和人員,還有政府關(guān)系和信任機制,加上華為的技術(shù)能力和支持(少不了資金、設(shè)備、人員先前投入),理順了體制、分工明確,一切都順理成章。
你不信看看各種政府采購網(wǎng)站,天翼云拿到的單子都是什么縣市?保證你沒聽過。
當(dāng)然,不是說當(dāng)?shù)氐恼?wù)云都是天翼云的,而是說天翼云可能會主導(dǎo),當(dāng)?shù)卣矔胶怅P(guān)系,將一些云服務(wù)交給聯(lián)通、移動。
政務(wù)云一旦有了,接下來教育云、醫(yī)療云、交通云就起來了,別看只開一兩個云實例,但對政府而言,采購模式完全不同,帶動的效益不可估量。
這類服務(wù),小一點叫政務(wù)云,大一點叫行業(yè)云、再大一點是公有云,其實參雜混合云和私有云。不用糾結(jié)于概念,能長期服務(wù),拿下單子就是好云。
我倒是認(rèn)為,除了承接央企國企這些大企業(yè)的社會責(zé)任之外,不用將這個看作是天翼云未來的核心,那么多國字頭的單位都在盯著,不如徹底放下身段,再市場化一些,再猛烈一些,專攻阿里云、騰訊云觸及不到的地方,不用特別高打高舉,踏踏實實把自己的“2+4+31+X”戰(zhàn)略落地,用“農(nóng)村包圍城市”的辦法,躋身國內(nèi)三強不是問題。
畢竟,上市公司的71億營收造假的可能性很小。
2
浪潮云:估值100億元???
一句話看不懂。
如果按照正常理解,不管你做哪種云,技術(shù)是第一位的。浪潮的服務(wù)器、存儲、大數(shù)據(jù)、云平臺都不怎么樣。在AI、開源、OpenStack、K8S上的建樹也不是最好,在CDN資源、網(wǎng)絡(luò)方面也不是最強。
服務(wù)器特殊,在2016年一躍而起,全靠同行幫襯。存儲折騰了幾次都做不起來,對標(biāo)的是華為,或者直接O的其他高端存儲品牌。
就這樣,浪潮云2015年剛成立品牌時,集團(tuán)說3年給100億元。在2017年宣布的目標(biāo)是2018年60個億、2019年120個億、2020年240億,這是何種的底氣?
說融資。
A輪融資找不到信息。B輪在2019年7月,融資金額達(dá)6億元,投后估值超過11億美元。C輪在2020年3月,估值突破100億元。
B輪投資方是包括國務(wù)院所屬、財政部管理的投資機構(gòu),上海市國資委所屬的地方國有投資機構(gòu),建設(shè)銀行、民生銀行背景的投資機構(gòu),以及地方省、市新舊動能轉(zhuǎn)換、地方財金集團(tuán)為代表的投資機構(gòu)及民營專業(yè)投資機構(gòu)等。
C輪引入了一些地方性基金,比如重慶盈科投資,一億元。
誰估值的?如果簡單粗暴說估值直接X 10倍,那么,C輪的融資是10~15億元?
對標(biāo)一下業(yè)內(nèi)。UCloud D輪融資 9.6億元,E輪中移動之后上市,市值250億元左右;華云數(shù)據(jù)前后15億元投資,曲線借殼,不排除繼續(xù)上市;青云D輪10.8億元,沖科創(chuàng)板。
按照這個節(jié)奏,浪潮云要想在2020年登陸科創(chuàng)板,要么C輪不少于10億元,要么還差一輪。
而且,浪潮云的數(shù)據(jù)很好看。
遍布全國的7大核心云數(shù)據(jù)中心以及62個地市云數(shù)據(jù)中心,為全國25個省150+地市政府以及100萬+企業(yè)提供云計算服務(wù),承載了10000+政府部門、超過4萬個應(yīng)用,為全國245萬公務(wù)員提供便捷服務(wù),造福4.7億老百姓,獲得260+個地市企業(yè)上云服務(wù)商身份,100+個地市工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商身份,推動百萬家企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型(信息來自官網(wǎng))。
按照這種投資規(guī)模計算,如果是互聯(lián)網(wǎng)任何一家來做基建,你說要多少錢?這里面沒有談面積、沒有談規(guī)模,沒有談備份。
如果是互聯(lián)網(wǎng)公司有這樣的規(guī)模,你猜猜營收是多少?
業(yè)內(nèi)有一種說法。前兩年做各類云就是數(shù)據(jù)中心跑馬圈地的翻版,最后成了房地產(chǎn)生意。但愿浪潮云不是這個路數(shù),它也不屑吧。
所以,看不懂浪潮云的技術(shù)、看不懂它的融資結(jié)構(gòu)、看不懂它的股權(quán)變動、看不懂沖刺科創(chuàng)板融資的目的。
別說缺錢,浪潮集團(tuán)營收1000多億元,不差錢。有各地國資委的投資背景,不差錢。浪潮服務(wù)器都有500多億元,更不差錢,呵呵。
最后說點業(yè)務(wù)。政務(wù)云和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng),這兩個都是大坑,尤其是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng),看看GE如何兵敗就知道貪多嚼不爛,往下推動、收集數(shù)據(jù)是何等之難。
浪潮云難道未來指的是數(shù)據(jù)生意?呵呵呵呵呵。
看不懂啊看不懂。
3
金山云:金山系的好底座
一直覺得金山云是一個異數(shù),在所有初創(chuàng)公司、互聯(lián)網(wǎng)公司中,玩法完全不同。
前幾天的IPO新聞刷屏了,一個字,慘啊。
但是,如果上市,給金山系的資本左右騰挪帶來更大的空間,更何況,金山系離不開云。
我們用數(shù)據(jù)說話。
- 營收方面: 2017年、2018年和2019年,金山云營收分別為12.36億元、22.18億元,39.56億元,金山云近三年營收平均復(fù)合增長79%。
- 利潤方面: 2017年、2018年、2019年,金山云的凈虧損分別為7.14億元、10.06億元、11.11億元。
- 毛利率方面: 2017年-2019年三年間,金山云毛利率分別為-9.6%,-9%和0.2%。這么低,還不如賣服務(wù)器。你瞅瞅別人浪潮,至少有1個多點。
- 高級客戶收入方面: 2017年,2018年和2019年,金山云來自高級客戶總收入分別占當(dāng)年總收入的93.7%,95.3%和97.4%。三大客戶產(chǎn)生的收入分別占其總收入的27%(小米)、19%和10%;2018年分別占其總收入的25%(小米)、24%和11%;2019年分別占其總收入的31%、14%(小米)和12% 。猜猜是哪三大客戶?有人猜測是頭條。2019年,金山集團(tuán)的高級客戶總數(shù)為243家。
- 研發(fā)費用方面: 2017年-2019年,金山云研發(fā)費用分別為4億元、4.4億元、5.95億元,同比增長約10.35%、35.11%,遠(yuǎn)低于同期營收增速。研發(fā)投入占營收的比例分別為32.30%、19.86%、5.04%。
- 股份方面: 金山軟件持有金山云53.8%股權(quán),為其第一大股東,小米集團(tuán)持有15.8%股權(quán),F(xiàn)utureX Entities即天際資本旗下基金持股為5.7%。而在個人持股方面,金山集團(tuán)和小米董事長雷軍持股15.8%
- 關(guān)聯(lián)營收方面: 從2017年到2019年,金山云來自小米集團(tuán)、金山集團(tuán)等關(guān)聯(lián)公司的收入分別為4.08億元、6.3億元和6.88億元,分別占當(dāng)年收入的33%、28%和17%。2019年,金山云從金山集團(tuán)和小米公司中分別獲得了1.09億元和5.70億元的公共云服務(wù)的收入,分別占2019年總收入的2.76%和14.41%。
都看得出來,金山云依靠金山系的太濃重了,無論是營收還是業(yè)務(wù)。
我們看下從2012 年 11 月開始,金山云獲得小米科技182萬美元天使輪融資后,四輪 9 次融資,融資為10.2億美元。算是國內(nèi)厲害角色。
- 2013年,A輪2000萬美元。
- 2015年,B輪6666萬美元資金。在完全稀釋基礎(chǔ)上,金山軟件、小米公司和IDG將分別持有約52.3%、24.5%和3.98%的金山云股份權(quán)益。
- 2015年,B+輪,5266萬美元,投資方為金山軟件、IDG資本。
- 2016年,C輪,6000萬美元。投資方為金山軟件、AMC和IDG。
- 2016年,C+ 近5000萬美元。
- 2017年12月,D輪1次,3億美元。
- 2018年1月,D輪2次,2.2億美元。
- 2018年4月,D輪3次,2億美元。金山軟件、驪悅投資者、民生投資者、Forebright投資者、順為投資者及FutureX Capital(天際資本)分別擁有約51.58%、4.32%、4.32%、2.16%、0.43%及4.21%股份。
- 2019年,D+輪,中網(wǎng)投5000萬美元認(rèn)購金山云D+系列優(yōu)先股。
為什么要費力氣整理出來?其實為了讓你看清楚金山云融資的節(jié)奏,以及市場發(fā)展的進(jìn)展。有意思的是,這么多次融資,除了最后一次,都有金山軟件的影子。
其實,從營收看,金山云的收入還不錯,在國內(nèi)能到第五第六的樣子。但是,金山系的貢獻(xiàn)太大了,這也是最大的問題。記得某一年,金山云的負(fù)債都被金山軟件拿走了,原文和鏈接找不到了。其實想說,金山云是金山系鐵定要推上市場的,無論好與壞,都有金山系兜底。
如果不在乎的話,也是一個好生意。從利潤來看,這都不是一個事情,一年虧了10多個億元,跟融資相比較差得很遠(yuǎn)。如果長久放在基礎(chǔ)設(shè)施投入、管理、市場開拓方面,今年還會虧更多。
4
總結(jié)語
我覺得吧,到了現(xiàn)在這個時候,看一家公司的成長,財報是必須的。別聽官網(wǎng)、咨詢機構(gòu)的瞎忽悠。除此之外,技術(shù)也是一個重要的維度,看看他們在開源組織貢獻(xiàn)率,當(dāng)然不要刷榜的那種。再看看簽署了那些大合同,要分清合同額和實際回款額度,還有就是研發(fā)力度了。
如果從公有云角度說,真沒啥說的了,格局就這樣了。
如果從云服務(wù)的角度來說,這些公司還有更多玩法,把SaaS加上的話,那就更有意思了。不過,在2B基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域,老牌公司過得都不好。賣硬件過渡到賣服務(wù)太難了。
如果從老板角度看,究竟是為了實現(xiàn)財務(wù)自由還是為了事業(yè)夢想還是為了撈一把就走呢?這才是終極問題,考驗一個公司的長久性。但現(xiàn)在這種大環(huán)境下,能活下去真不容易了。
最后說句廢話:不管是真的假的要錢要上市,能給產(chǎn)業(yè)、行業(yè)和用戶帶來最好的才是關(guān)鍵。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準(zhǔn)AI機器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團(tuán)將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達(dá)新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無人機“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關(guān)注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強勢拉升
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。