原標(biāo)題：魅族舉報(bào)網(wǎng)店售假但稱證據(jù)丟了，被判賠償網(wǎng)店店主41萬(wàn)

日前，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布珠海市魅族通訊設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱“魅族通訊公司”）舉報(bào)網(wǎng)店售假一案，遼寧省大連市中級(jí)人民法院進(jìn)行了公開(kāi)審理并作出二審判決。

天眼查公布的判決書(shū)內(nèi)容顯示，張某在淘寶平臺(tái)上開(kāi)設(shè)有一網(wǎng)店，主營(yíng)多個(gè)品牌手機(jī)銷(xiāo)售業(yè)務(wù)。

2017年4月25日，魅族通訊公司向淘寶平臺(tái)投訴，稱從張某網(wǎng)店購(gòu)買(mǎi)的“魅族MAX”、“魅藍(lán)NOTE5”、“魅藍(lán)5S”手機(jī)均為假冒商品，淘寶平臺(tái)隨后對(duì)張某網(wǎng)店進(jìn)行了立即搜索屏蔽店鋪、立即禁止參加聚劃算活動(dòng)、立即特種類(lèi)目清退、立即搜索屏蔽店鋪及全部商品、立即刪除商品、立即限制發(fā)布商品持續(xù)336小時(shí)、立即限制發(fā)送站內(nèi)信持續(xù)336小時(shí)、立即限制創(chuàng)建店鋪持續(xù)336小時(shí)（14天）、扣12分等處罰。

張某向淘寶平臺(tái)申訴未果后，向法院提起訴訟。

魅族通訊公司向法院提交了其對(duì)“魅藍(lán)5s”的鑒定報(bào)告，認(rèn)定該款手機(jī)為假貨，但未對(duì)其他兩部“魅族MAX”、“魅藍(lán)NOTE5”手機(jī)進(jìn)行鑒定。同時(shí)，魅族通訊公司也未向法庭提供三部手機(jī)實(shí)物，理由是“當(dāng)時(shí)做鑒定需要進(jìn)行拆除，在各部門(mén)流轉(zhuǎn)之間丟失了?！?/p>

一審法院在審理過(guò)程中查明，魅族通訊設(shè)備公司于2017年4月25日向淘寶平臺(tái)投訴張某售假的證據(jù)之一，是其所委托“黃先生”進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)三款手機(jī)，但張某提交其與“黃先生”的錄音則顯示對(duì)方不認(rèn)可曾購(gòu)買(mǎi)過(guò)案涉手機(jī)。另外，魅族通訊設(shè)備公司出具的鑒定報(bào)告簽署日期為“2016年4月20日”，但案涉手機(jī)的購(gòu)買(mǎi)及張某投訴時(shí)間均為2017年4月，魅族通訊設(shè)備公司對(duì)此解釋是筆誤，但并未獲法院采信。

除此之外，法院還認(rèn)為，魅族通訊設(shè)備公司在鑒定過(guò)程中并未對(duì)所鑒定的手機(jī)進(jìn)行手機(jī)“串號(hào)”的記載，因此無(wú)法確定所鑒定手機(jī)為在張某店鋪購(gòu)買(mǎi)。

基于魅族通訊設(shè)備公司提交的證據(jù)不足等情況，一審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》等規(guī)定，判決魅族通訊設(shè)備公司賠償因其投訴張某店鋪而導(dǎo)致張某營(yíng)業(yè)利潤(rùn)損失414442.26元的判決，同時(shí)承擔(dān)7546元案件受理費(fèi)。

魅族通訊設(shè)備公司不服，向法院提起上訴。

二審法院認(rèn)為，魅族通訊設(shè)備公司購(gòu)3款涉案手機(jī)但僅提供一款手機(jī)型號(hào)鑒定，且未記載該手機(jī)唯一識(shí)別串號(hào)，不能確認(rèn)從張某網(wǎng)店購(gòu)買(mǎi)；同時(shí)，鑒定報(bào)告出具日期早于手機(jī)購(gòu)買(mǎi)日期，在形式上存在瑕疵；第三，該鑒定報(bào)告系由魅族通訊設(shè)備公司利益方魅族科技公司自行作出，本身的客觀公正性存疑。在此情況下，魅族通訊設(shè)備公司亦無(wú)法提供當(dāng)時(shí)購(gòu)買(mǎi)的三部手機(jī)，無(wú)法證明張某經(jīng)營(yíng)的店鋪存在銷(xiāo)售假貨等情形。因此認(rèn)為魅族通訊設(shè)備公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。

對(duì)于魅族通訊設(shè)備公司在缺乏足夠證據(jù)情況下投訴張某店鋪，致使張某網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)遭受多方影響，造成后者實(shí)際經(jīng)營(yíng)損失，二審法院認(rèn)為“因魅族通訊設(shè)備公司不能證明被投訴產(chǎn)品存在侵權(quán)的情形，其向淘寶網(wǎng)站投訴致使張旭正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)利益受損，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”，因此認(rèn)為魅族通訊設(shè)備公司理應(yīng)賠償張某損失。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》有關(guān)條款規(guī)定，二審法院駁回魅族通訊設(shè)備公司上訴，維持原判，并判決魅族通訊設(shè)備公司承擔(dān)7546元二審案件受理費(fèi)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。