5G與Wi-Fi 6，是移動設備上的兩大高手，分別代表著蜂窩網(wǎng)絡和WLAN網(wǎng)絡的最新技術。在全球目光都轉(zhuǎn)向了5G技術的當下，姍姍來遲的Wi-Fi 6能否與5G分庭抗禮？

近期，國家“新基建”政策的推動，讓5G的熱度幾近沸點。

相比之下，半年前正式發(fā)布的下一代WiFi技術——Wi-Fi 6，似乎黯淡不少。

市面上出現(xiàn)了不少關于5G和Wi-Fi 6的爭論，諸如“5G必將干掉WiFi”，“WiFi遲早將被淘汰”，“Wi-F 6活不過5G時代”等話題，不絕于耳。

然而，事實真的如此嗎？要知道WiFi技術的發(fā)展歷史已有20年，作為WiFi技術的最新標準，Wi-Fi 6相對于目前廣泛使用的Wi-Fi 5，帶寬和速度與5G相比毫不遜色。

關于5G和Wi-Fi 6到底誰將替代誰，誰才是無線通信技術的未來，其實不應該一概而論。

到底在什么樣的場景下，適用哪種無線技術，才是我們真正應該關心的問題。

此次科技云報道專訪北京郵電大學信息與通信工程學院教授、博士生導師孫松林，針對5G和Wi-Fi 6的應用場景和發(fā)展趨勢等問題進行了探討。

5G和Wi-Fi6 到底應該怎么選？

對于5G網(wǎng)絡，大家已經(jīng)比較熟悉了，無論是三大運營商推出的5G流量套餐，還是手機廠商發(fā)布的5G手機，都讓人們對5G有了一個直觀的感受。

相對家喻戶曉的5G而言，Wi-Fi 6就顯得低調(diào)的多。

今年有一些廠商也相繼發(fā)布了支持Wi-Fi 6的路由器、手機、筆記本電腦等產(chǎn)品，雖然在輿論上Wi-Fi 6新品的熱度不及5G手機，但是這并不代表WiFi已經(jīng)過時了。

事實上，5G和Wi-Fi 6孰優(yōu)孰劣，并不是完全對立的，而是需要基于企業(yè)或個人用戶的需求進行選擇。孫松林教授認為，選擇5G還是Wi-Fi 6，可以從三個角度來考慮：

l 經(jīng)濟上：Wi-Fi 6是免費的，或者說費用特別低；5G是收費的，在流量消耗大的情況下，費用會相對比較高。因此，對成本敏感的場景，不太可能選擇5G。

l 空間上：Wi-Fi 6的主戰(zhàn)場是室內(nèi)；5G的主戰(zhàn)場是由外到內(nèi)，先做室外覆蓋，再做室內(nèi)覆蓋。因此，對移動場景要求不高的室內(nèi)場景，會優(yōu)先選擇Wi-Fi 6。

l 技術上：5G的安全性和可靠性，要遠遠高于Wi-Fi 6。

在安全性方面，5G是一個可信網(wǎng)絡，而Wi-Fi 6本身不帶可信的機制，因此，對安全性比較高的場景，無論室內(nèi)、室外，選擇5G會更好。

在可靠性方面，5G有專門針對“高可靠、低時延”的場景，對于信令和數(shù)據(jù)的分發(fā)達到了99.999%的可靠連接，而Wi-Fi 6中沒有這個承諾，尤其在終端接入非常多的情況下，Wi-Fi 6無法達到5G這樣的可靠性指標。

三大企業(yè)級場景 5G和Wi-Fi 6孰優(yōu)孰劣？

在綜合考慮經(jīng)濟、空間、技術三大因素后，我們不妨來看看，最受人們關注的幾大企業(yè)級應用場景，分別該如何使用5G和Wi-Fi 6？

場景1：物聯(lián)網(wǎng)

自2009年國家提出物聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略以來，中國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)至今發(fā)展已有十年。

作為物聯(lián)網(wǎng)的底層架構(gòu)，感知層的競爭尤其激烈，這其中就涉及到部署的無線通信技術，如：蜂窩網(wǎng)絡（2G、3G、4G、5G)、衛(wèi)星、WiFi、藍牙、RFID、NFC、LPWAN（LoRa、NB-IOT）、以太網(wǎng)等。

在現(xiàn)階段的物聯(lián)網(wǎng)生態(tài)中，LoRa因其低功耗、覆蓋廣且免費的特性，基本上成為工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)主流網(wǎng)絡制式之一。

但是隨著物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，未來的網(wǎng)絡連接，勢必會向更高的傳輸速率的方向發(fā)展。

在這種情況下，傳輸速率更高的5G和Wi-Fi 6，就成為LoRa的競爭對手。

從基于4G蜂窩網(wǎng)絡技術的NB-IOT來看，相較于LoRa傳輸速率更高，其上行峰速理論值是LoRa的5倍，但同時其終端功耗更大。

同理，當NB-IOT向5G演進時，其傳輸速率還會進一步提升。

隨著工信部對頻段使用規(guī)定的出臺，以及運營商加快5G基站建設、大力支持NB-IOT技術的一系列動作，NB-IoT或?qū)⒊蔀?G物聯(lián)網(wǎng)的主流技術之一。

但其缺點也很明顯，就是成本較高，同時需要5G基站大規(guī)模的普及作為支撐。

相比之下，Wi-Fi 6就便宜很多。和LoRa一樣，Wi-Fi 6是免費的。

更值得一提的是，Wi-Fi 6的功耗低，但性能卻很高，其峰值速率和5G不相上下。這么一看，Wi-Fi 6似乎才是物聯(lián)網(wǎng)未來的最佳選擇。

但事實上，Wi-Fi 6也有自己的局限性。

一是上文提到的安全性和可靠性，Wi-Fi 6不如5G；二是Wi-Fi 6和LoRa一樣，屬于非授權頻段，任何人都可以使用，頻道本身干擾不可控，會導致通信質(zhì)量下降。

如果Wi-Fi 6想成為物聯(lián)網(wǎng)的主流制式，還需要同步發(fā)展針對傳感器的模組，大力發(fā)展生態(tài)以支持商用。

如此看來，5G、Wi-Fi 6、LoRa，誰會成為未來的物聯(lián)網(wǎng)霸主，現(xiàn)在還不好說。競爭與共存，或許更加適合它們的關系。

場景2：工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)

在工業(yè)中，數(shù)字化場景非常多。在工廠內(nèi)，比如：工業(yè)設備的自動化控制和計算、自動駕駛貨車、機器人協(xié)作、AR/VR輔助、工業(yè)智能診斷及維護等；

在工廠外，包括：廠區(qū)與數(shù)據(jù)中心的通信、廠區(qū)之間的通信等。

基于不同的業(yè)務場景，現(xiàn)階段的工廠會采用藍牙、WiFi、專業(yè)無線、2G/3G/4G等多種通信模式。

在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)趨勢下，信息化程度還會進一步提升，低時延、高帶寬、高可靠性、大連接，都將是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)新一代無線傳輸?shù)谋貍錀l件。

尤其是工業(yè)數(shù)據(jù)作為重要資產(chǎn)，企業(yè)對于數(shù)據(jù)安全性的要求也越來越高。

那么，在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)中采用哪種通訊技術，同樣可以從經(jīng)濟、空間和技術三個因素來考慮。

在技術含量相對較低、不包含核心數(shù)據(jù)、對成本敏感的業(yè)務場景下，企業(yè)可以選擇費用低、高帶寬的Wi-Fi 6進行建設。

但是在對安全性、可靠性要求高的場景下，企業(yè)就需要評估兩種方案：4G/5G，WiFi+安全解決方案，哪種更加適合自己的需求。

而在某些情況下，4G/5G則是唯一的解決方案。

例如：數(shù)字車床在安裝使用過程中，基于通信模組，通過蜂窩網(wǎng)絡進行定位，以確保機器在指定的地方使用，憑借的就是4G/5G自帶的安全可信機制，這是WiFi所不具備的特性。

總體而言，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)在網(wǎng)絡指標上的需求不是單一的。

不同的服務、不同的場景，對于網(wǎng)絡的帶寬要求、網(wǎng)絡資源消耗、運維體系的復雜程度，要求都不一樣。無論5G還是Wi-Fi 6，

都還在技術的演進中，以真正適配行業(yè)的需求。

5G和Wi-Fi6相互融合是趨勢

不難發(fā)現(xiàn)，5G和Wi-Fi 6各有優(yōu)勢。5G具備高安全性，Wi-Fi 6擁有低成本，兩者對應用場景的適配不同，在物聯(lián)網(wǎng)、智能駕駛、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等諸多領域，都有很大的應用潛力和想象空間。

值得注意的是，目前5G和Wi-Fi 6都只是在普及階段。

市面上支持Wi-Fi 6的路由器價格高達數(shù)千，而支持WiFi6的終端設備，也僅限于幾款旗艦級手機和筆記本電腦，想要形成大規(guī)模的Wi-Fi 6替代，需要相當長的時間。

同樣，5G基站的建設才剛剛開始，且5G基站成本高、數(shù)量多，5G的普及也不是一蹴而就。

同時，5G流量的消耗也將遠高于4G，可以預料5G網(wǎng)絡資費會相對較高，對于企業(yè)和個人用戶而言，都將有一段適應的過程。

對此，孫松林教授表示，在相當長的一段時間里，5G和Wi-Fi 6會共存并進，相互補充，而彼此在競爭中走向融合，也將成為未來的發(fā)展趨勢。

5G和Wi-Fi 6的紛爭，在無線通信技術廣闊的應用場景中只是冰山一角。在未來，5G和WiFi-6這兩大高手還將迎來巨大的升級，引發(fā)更多行業(yè)的應用變革。

想了解更多關于5G給技術創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)、未來生活、經(jīng)濟增長帶來的影響，歡迎閱讀孫松林教授的新書《5G時代：經(jīng)濟增長新引擎》。

【科技云報道原創(chuàng)】

微信公眾賬號：科技云報道

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。