原標(biāo)題：男子專挑有描述瑕疵商品下單索賠三倍，一審二審皆敗訴

因認(rèn)為商品描述信息與實(shí)際產(chǎn)品不符，靳某以涉嫌欺詐宣傳為由將京東訴諸法庭，提出退還購(gòu)物款項(xiàng)、并給予其三倍購(gòu)物款賠償金額的要求。

根據(jù)天眼查公布的判決書顯示，北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理之后，認(rèn)為京東頁(yè)面的商品信息并非主觀惡意欺詐宣傳，不構(gòu)成惡意欺騙消費(fèi)者特征。同時(shí)，法院從靳某多次重復(fù)購(gòu)買該產(chǎn)品、提出相同索賠要求等特征出發(fā)，判斷靳某并非單純維護(hù)自身合法權(quán)益，而是以索賠為目的的重復(fù)下單行為，因此一審判決駁回了靳某全部訴請(qǐng)。

靳某不服，向北京市第四中級(jí)人民法院提起上訴，要求撤銷一審判決結(jié)果。

北京市第四中級(jí)人民法院受理案件后，通過(guò)再次審理案件，認(rèn)為靳某所發(fā)起訴訟的產(chǎn)品頁(yè)面描述確實(shí)存在瑕疵，但并不足以為誤導(dǎo)靳某的正常消費(fèi)行為，也沒(méi)有任何證據(jù)表明靳某購(gòu)買行為受該信息的引導(dǎo)，因此不予支持靳某的二審訴請(qǐng)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于使用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》等條款，以及互聯(lián)網(wǎng)法院的一審判決結(jié)果，北京市第四中級(jí)人民法院最終駁回靳某上訴，維持原判。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。