精品国产亚洲一区二区三区|亚洲国产精彩中文乱码AV|久久久久亚洲AV综合波多野结衣|漂亮少妇各种调教玩弄在线

<blockquote id="ixlwe"><option id="ixlwe"></option></blockquote>
  • <span id="ixlwe"></span>

  • <abbr id="ixlwe"></abbr>

    新浪網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)官司雖沒(méi)輸,但法院嚴(yán)厲批評(píng)其有違誠(chéng)信

    原標(biāo)題:新浪網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)官司雖沒(méi)輸,但法院嚴(yán)厲批評(píng)其有違誠(chéng)信

    中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)日前披露王某某與被告新浪公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū),江蘇省啟東市人民法院雖駁回原告訟所有請(qǐng)求,但也認(rèn)為新浪公司辯稱涉案文章系電腦自動(dòng)抓取與案涉文章免責(zé)聲明事實(shí)相悖,有違誠(chéng)實(shí)信用原則,應(yīng)予以嚴(yán)厲批評(píng)。

    天眼查提供的判決書(shū)顯示,2019年4月25日,原告認(rèn)為新浪公司在新浪網(wǎng)所屬“新浪財(cái)經(jīng)-自媒體綜合”頻道主辦的“產(chǎn)經(jīng)”欄目,編發(fā)“觀致經(jīng)銷商維權(quán)背后的帶頭大哥:職業(yè)車(chē)鬧每單入千萬(wàn)”一文,又于2019年5月20日重新編輯刪改后,在“新浪財(cái)經(jīng)-自媒體綜合”頻道再次上傳刊發(fā)。

    原告認(rèn)為新浪公司存在侵權(quán)故意,公然侮辱和捏造事實(shí)誹謗原告。據(jù)原告初略統(tǒng)計(jì),所編發(fā)的該涉案侵權(quán)文章通篇出現(xiàn)不少于17次原告的真實(shí)姓名“王某某”,另有多次以“王”、“王本人”或“他”喻指原告;整篇內(nèi)容刻意使用諸如“‘暴力’”“‘職業(yè)車(chē)鬧’”“綁架”“煽動(dòng)”“‘職業(yè)維權(quán)師’”“操控”“每單入千萬(wàn)”“2000萬(wàn)元”等不少于50多個(gè)貶義詞,還配發(fā)有標(biāo)注原告姓名的一張彩色生活照片且放大排版。原告于2019年4月25日已盡通知義務(wù),但至起訴時(shí),被告仍未刪除侵權(quán)文章,侵害了原告名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)等尊嚴(yán)性人格權(quán)。原告請(qǐng)求法院判令被告新浪公司立即刪除涉案侵權(quán)文章,在《人民日?qǐng)?bào)》非中縫位置上刊登300字以上的道歉信,賠償制止侵權(quán)行為支出5.1萬(wàn)元,賠償精神損害撫慰金8萬(wàn)元。

    新浪公司辯稱涉案文章描述的內(nèi)容基本屬實(shí),新浪并非涉案文章的原發(fā)媒體,僅僅是轉(zhuǎn)載涉案文章,新浪作為轉(zhuǎn)載方,對(duì)轉(zhuǎn)載的文章不具有逐一審核義務(wù)。

    啟東市人民法院審理認(rèn)為案涉文章所報(bào)道的內(nèi)容與客觀事實(shí)基本吻合,雖偶爾使用帶夸張色彩的詞匯,但總體而言并未對(duì)原告進(jìn)行侮辱、誹謗、貶損進(jìn)而侵害其名譽(yù)權(quán),或許會(huì)影響原告自我名聲評(píng)價(jià),但原告未提供證據(jù)證明自遭受經(jīng)濟(jì)損失。2020年1月10日一審駁回原告所有訴訟請(qǐng)求,案件受理費(fèi)1340元由原告承擔(dān)。

    法院同時(shí)指出,被告新浪公司在庭審中辯稱的案涉文章系電腦自動(dòng)抓取未經(jīng)人工編輯與案涉文章免責(zé)聲明中載明的“轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者并獲許可”及注明的“責(zé)任編輯”等事實(shí)相悖,有違誠(chéng)實(shí)信用原則,對(duì)此應(yīng)予以嚴(yán)厲批評(píng)。新浪公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起與其身份、地位相對(duì)應(yīng)的社會(huì)責(zé)任和義務(wù),無(wú)論是轉(zhuǎn)載還是刊發(fā)文章,在評(píng)論對(duì)象時(shí)都應(yīng)注意所用措辭的客觀性、精準(zhǔn)性和公正性。(完)

    免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。

    2020-03-26
    新浪網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)官司雖沒(méi)輸,但法院嚴(yán)厲批評(píng)其有違誠(chéng)信
    啟東市人民法院審理認(rèn)為案涉文章所報(bào)道的內(nèi)容與客觀事實(shí)基本吻合,雖偶爾使用帶夸張色彩的詞匯,但總體而言并未對(duì)原告進(jìn)行侮辱、誹謗、貶損進(jìn)而侵害其名譽(yù)權(quán),或許會(huì)影響原告自我名聲評(píng)價(jià),但原告未提供證據(jù)證明自遭

    長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文