原標(biāo)題：狂買上萬元斐訊產(chǎn)品未能返現(xiàn)，投資客起訴京東索賠7560元完敗

中國裁判文書網(wǎng)日前披露了投資客汪某花費上萬元在京東購買路由器、音箱、掃地機(jī)器人、電視盒等多款斐訊產(chǎn)品，以未能得到全部返現(xiàn)為由起訴京東及斐訊公司要求退款7560元，廣東省深圳市中級人民法院日前維持一審判決，終審駁回汪某所有訴訟請求。

天眼查披露的判決書顯示，2018年初，汪某發(fā)現(xiàn)斐訊在京東上推出“O元購”返現(xiàn)活動，1月18日下單斐訊K3C路由器一臺（價值1399元），斐訊承諾分12個月返還全額，但返現(xiàn)687元后，剩余712元沒有返還。

1月24日，原告購買了斐訊K3路由器（價值1999元）一臺，斐訊承諾分12個月返還全額，但僅返現(xiàn)了799元，尚欠1200元未返還。

4月9日，原告購買了斐訊電視盒(價值999元)，斐訊公司承諾3個月到期，到期返還全額，但須按要求在斐訊合作方華夏萬家金服平臺先投資2000元（存夠90天）再兌換K碼，但斐訊一直未返還2999元。

6月1日，原告購買了掃地機(jī)器人（價值1999元）。

6月2日，原告購買了斐訊音箱（價值2499元），斐訊公司承諾分12個月返還全額，但返現(xiàn)300元后，剩余2199元沒有返還。

汪某認(rèn)為斐訊公司的商品價格虛高，與產(chǎn)品質(zhì)量嚴(yán)重不符，若不是斐訊銷售的商品參加“0元購”返還活動，本著對京東公司的信任，不會多次購買斐訊公司的產(chǎn)品，斐訊公司承諾全額分期返現(xiàn)未能兌現(xiàn)，原告認(rèn)為京東和斐訊已構(gòu)成消費欺詐，要求京東及斐訊公司返還7560元購物款。

一審法院認(rèn)為，原告汪某提供的證據(jù)并未顯示斐訊和京東在銷售涉案商品的相關(guān)網(wǎng)頁有提示該商品參加“0元購”返現(xiàn)活動，京東也否認(rèn)其對涉案商品作出“0元購”返現(xiàn)活動承諾，汪某未能提供任何證據(jù)證明涉案商品存在產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵可要求解除合同并退貨情形，且汪某庭審中確認(rèn)涉案商品能正常使用，故一審駁回汪曉某全部訴訟請求，案件受理費25元由汪某承擔(dān)。

2020年2月24日，深圳市中級人民法院二審維持原判，汪某承擔(dān)案件受理費50元。（完）

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。