病毒會傳染，恐慌也一樣會傳染，但兩種傳染交織在一起的時候，你有時候難以分清，到底哪一個更毒。

病毒的傳播在初期是指數(shù)級的擴散，恐慌的新媒體傳播在初期也是指數(shù)級的擴散，甚至，如果有推波助瀾，這種新媒體形態(tài)下的傳播速度要快過只能依靠飛機高鐵的病毒。

實際上，因為某些媒體和人士推動的武漢疫情初期的社會恐慌，到底造成了什么后果，還需要在防疫結(jié)束后進行復(fù)盤。但如今，新加坡給已經(jīng)出了一道題，這道題，一些人不敢回答。

新加坡的領(lǐng)導(dǎo)人表示如果新冠病毒在本地社區(qū)發(fā)生大規(guī)模蔓延，基于新冠致死率比較低的事實，新加坡政府會考慮在某個節(jié)點放棄現(xiàn)在隔離所有可疑病例、并追蹤密切接觸者的措施，轉(zhuǎn)而鼓勵輕癥患者到家庭醫(yī)生和社區(qū)診所就醫(yī)，并在家治療，把醫(yī)院的醫(yī)療資源集中于治療老幼人士和重癥患者。

在講話的前一天，新加坡政府將防疫警戒水平提高到橙色，并引發(fā)了一定的恐慌情緒，超市出現(xiàn)了搶購囤貨現(xiàn)象。但是，在李顯龍發(fā)表講話，稱“恐懼比病毒對我們傷害更大”，并表示有信心保證物資供應(yīng)之后，民眾情緒反而趨向平穩(wěn)，超市搶購現(xiàn)象也很快消失。

彭博社的一篇報道稱其為“在亞洲各國一片恐慌氣氛中”難得的冷靜之語。文章引用了悉尼大學(xué)醫(yī)療價值、倫理和法律中心的高級講師克萊爾·胡克（ClaireHooker）的話稱贊李顯龍的講話是“一篇出色的危機公關(guān)范文”。 “

如今，日本也在努力采取措施，避免因恐慌導(dǎo)致的“醫(yī)療資源擠兌”，把資源留給更需要的重癥患者和其他疾病患者，以保持最大程度的資源利用，降低病死率。

這是一段訪談：

白巖松：為什么離開湖北整個的確診病人當(dāng)中病死率只有0.16%，但是整個湖北卻達到了3.13%，這么高的病死率，是什么因素？

李院士：在全國其他各地，很多醫(yī)生服務(wù)幾個病人。在湖北、在武漢，一個醫(yī)生要照護好多病人，醫(yī)務(wù)人員非常辛苦。再加上這段時間正好是感染的人全部發(fā)病的高峰期，病人增多，所以顯示出來醫(yī)療資源短缺等等這些問題。幾方面的原因湊在一起就產(chǎn)生了這樣的結(jié)果。

美國社會學(xué)家G·W·奧爾波特和L·波斯特曼總結(jié)出謠言公式，即：謠言的殺傷力=信息的重要度×信息的不透明程度。而后，傳播學(xué)者克羅斯將這一公式發(fā)展為：謠言=（事件的）重要性×（事件的）模糊性÷公眾批判能力。

《麻省理工學(xué)院技術(shù)評論》2月12日在“技術(shù)與健康”欄目刊文稱，這次的新型冠狀病毒實際上是第一個通過社交媒體傳播的“信息流行病”——社交媒體以前所未有的速度壓縮了來自全世界的信息和謠言，人們很難獲得真實信息，這就加劇了恐慌、種族歧視以及對希望的渴求等情緒和行為的蔓延。

實際上，很多企業(yè)在發(fā)展中也面臨很多信息擴散的沖擊，比如幾乎每年都有關(guān)于某某水果的謠言，導(dǎo)致大量的果農(nóng)損失，有的公司也會被謠言擊中，致使公眾形象受損。更有甚者，一些企業(yè)會將批評和指出自己問題的所有內(nèi)容都看做是謠言，進行打擊報復(fù)，以此成了真正的謠言制造者。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。