原標(biāo)題：《囧媽》余震：流媒體上位打破平衡 中間商“院線”的抗議

作者：李珠江

來源：GPLP犀牛財(cái)經(jīng)（ID:gplpcn）

線上電商和線下實(shí)體，出租車和網(wǎng)約車，微信和短信……實(shí)體與網(wǎng)絡(luò)，線上與線下，恐怕很難說清誰是破局者，誰是攪局者。

影視行業(yè)亦同樣如此。

春節(jié)期間，雖然《囧媽》在網(wǎng)絡(luò)流媒體順利播放，然而，鑒于流媒體和線下院線錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，這讓《囧媽》余震不斷——近期，徐崢以及電影《囧媽》受到了包括萬達(dá)、大地在內(nèi)的23家院線公司以及業(yè)內(nèi)人士的譴責(zé)與抵制。

導(dǎo)演畢志飛在微博上表示，此前全國(guó)影院為了電影《囧媽》做了宣傳，但其收益現(xiàn)在由互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)享用?！秶鍕尅芬婚_始定位的就是先主打影院放映，已經(jīng)占用了大量的影院人力物力、宣傳位置等資源。

《囧媽》流媒體上位打破平衡

2020年的春節(jié)，所有人對(duì)春節(jié)如果還有印象的話，相信《囧媽》就是其中之一。

在電影《囧媽》在春節(jié)檔集體撤檔后，《囧媽》聯(lián)手字節(jié)跳動(dòng)放出消息：請(qǐng)全國(guó)人民免費(fèi)看電影——資料顯示，《囧媽》出品方歡喜傳媒以6.3億價(jià)格把影片版權(quán)賣出給字節(jié)跳動(dòng)，同時(shí)《囧媽》24億的最低票房保底協(xié)議終止。

最終，這部原計(jì)劃在大年三十上映的電影，因?yàn)椴豢煽沽Τ窓n，最后以“網(wǎng)絡(luò)首播”的方式出現(xiàn)在大眾視野。

消息一出，資本市場(chǎng)反應(yīng)迅速，歡喜傳媒港股應(yīng)聲大漲。

同時(shí)，字節(jié)跳動(dòng)免費(fèi)請(qǐng)大家看《囧媽》收獲得網(wǎng)友們的一致稱贊，撇開《囧媽》內(nèi)容不談，網(wǎng)友紛紛表示徐崢聰明，字節(jié)跳動(dòng)會(huì)做生意。

還有網(wǎng)友評(píng)論“字節(jié)跳動(dòng)也沒虧，快手花10億元春晚宣傳，字節(jié)跳動(dòng)6億宣傳?！?/p>

據(jù)GPLP犀牛財(cái)經(jīng)獲悉，若是要按照在院線播放的計(jì)劃，《囧媽》有24億的最低票房擔(dān)保協(xié)議。若票房等于或低于24億，橫店影業(yè)須支付的保底發(fā)行費(fèi)為6億元。若實(shí)際總票房超出保底總票房，雙方就超出保底總票房的票房部分按比例分配。其中，歡喜傳媒為35%，橫店影業(yè)為65%。此外，橫店影業(yè)還須承擔(dān)《囧媽》的預(yù)算宣傳及發(fā)行費(fèi)人民幣1.5億元。

然而截至1月25日，據(jù)貓眼票房數(shù)據(jù)顯示，《囧媽》預(yù)售606萬，遠(yuǎn)低于《唐人街探案》的3858萬票房。

不過網(wǎng)絡(luò)免費(fèi)播放的《囧媽》則不負(fù)眾望，公開資料顯示，截至2020年1月27日，在頭條系四大平臺(tái)（抖音、西瓜視頻、今日頭條、抖音火山版）以及智能電視鮮時(shí)光，《囧媽》總播放量超過6億，總觀看人次1.8億。

只是相較于撤檔電影的“打水漂”，歡喜傳媒的利益的確是保住了，但是卻忽略了為它前期做宣傳的院線影院和發(fā)行方的利益。

于是，徐崢以及電影《囧媽》受到了包括萬達(dá)、大地在內(nèi)的23家院線公司以及業(yè)內(nèi)人士的譴責(zé)與抵制。

導(dǎo)演畢志飛在微博上表示，此前全國(guó)影院為了電影《囧媽》做了宣傳，但其收益現(xiàn)在由互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)享用?！秶鍕尅芬婚_始定位的就是先主打影院放映，已經(jīng)占用了大量的影院人力物力、宣傳位置等資源。

（圖源：微博@畢志飛）

不得不承認(rèn)，《囧媽》的大獲好評(píng)，撕開了網(wǎng)絡(luò)視頻和線下院線一直以來暗流涌動(dòng)的平靜，顯然，這將會(huì)是一場(chǎng)殊死較量。

院線播放與網(wǎng)絡(luò)流媒體之間的距離

萬達(dá)、大地在內(nèi)的23家院線公司以及業(yè)內(nèi)人士譴責(zé)與抵制《囧媽》并非沒有道理。

此前線上與線下各自在平行世界里移動(dòng)，二者互不干涉，然而，如今，《囧媽》則打破了這個(gè)平衡及規(guī)則——這相當(dāng)于曾經(jīng)作為院線電影播放代表的《囧媽》跳過了其中間人院線方面直播在網(wǎng)絡(luò)首播，進(jìn)而忽視了發(fā)行方利益。

客觀而言，近年，在“票補(bǔ)”的影響下，全國(guó)影院以及銀幕一直處于迅速擴(kuò)張當(dāng)中，不過，這也給影院的經(jīng)營(yíng)帶來一定的壓力——過多的銀幕分流了電影觀眾，導(dǎo)致單銀幕的票房產(chǎn)出持續(xù)下降。

據(jù)《2019年中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展分析報(bào)告》，從2016年開始，年度單銀幕票房產(chǎn)出一直呈負(fù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。2018年數(shù)據(jù)顯示，銀幕數(shù)量增速（18.32%）高于票房收入增速（9.06%），票房與觀影人次增速跟不上銀幕數(shù)量增幅。

2019年對(duì)于院線和影院的壓力更是加?。?/p>

2019年上半年，上映影片242部，數(shù)量較2018年增加18部。但是半年度電影票房和觀影人次首次出現(xiàn)雙降。2019年H1電影總票房311.1億元，同比下降2.7%，觀影人次8.08億，同比下滑10.3%，上座率及單座票房產(chǎn)出也持續(xù)下滑。

根據(jù)中泰證券研究所的報(bào)告，2019年全國(guó)銀幕數(shù)量6.97萬塊，同比增長(zhǎng)16.16%，單銀幕產(chǎn)出約85萬元，同比下滑9%%。

因此，這讓電影院面臨行業(yè)租金以及運(yùn)營(yíng)成本雙高費(fèi)用的問題。

此前，在一部電影的收益分成當(dāng)中，“中間商”院線和影院是占據(jù)了電影票房的大頭——按照規(guī)定，一部電影票房的分成需要分給制片方，發(fā)行方，院線和影院。其中，扣除電影專項(xiàng)資金和特別營(yíng)業(yè)稅之后，電影院及院線占據(jù)57%，而承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)投資的制片方和發(fā)行方分得40-42%。

因?yàn)樾枰袚?dān)高額的行業(yè)租金和運(yùn)營(yíng)成本，所以某種程度上，影院的經(jīng)濟(jì)效益在這次《囧媽》的播放過程當(dāng)中看起來受到了損失。

據(jù)悉，字節(jié)跳動(dòng)和歡喜傳媒的協(xié)議分為兩部分：

• 字節(jié)跳動(dòng)向歡喜傳媒支付3億元，買下包括《囧媽》在內(nèi)的歡喜傳媒的新電影和網(wǎng)劇；

• 雙方共建院線頻道，共同打造「首映」流媒體平臺(tái)；雙方共同出資制作購(gòu)買影視內(nèi)容的新媒體版權(quán)。

“共建院線頻道，打造首映流媒體平臺(tái)”，這相當(dāng)于流媒體直接向線下院線和影院宣戰(zhàn)了。

自然引發(fā)了院線的本能反擊及抵制。

線上線下是相互依存還是左右手互博？

盡管都是方便用戶觀看的渠道，線上和線下堪比“左手”與“右手”。

然而，二者的關(guān)系一直并不那么協(xié)調(diào)，反而一直是相愛相殺，比如在美國(guó)，迪斯尼與線上流媒體奈飛的競(jìng)爭(zhēng)就充滿了火藥味。

在中國(guó)，流媒體也一直處于高速發(fā)展當(dāng)中——相關(guān)資料顯示，截至2019年6月，全國(guó)網(wǎng)絡(luò)視頻用戶規(guī)模達(dá)到7.6億，線上觀影需求也正在增加，線上用戶的付費(fèi)意愿也在逐步提升。

因此，這場(chǎng)線下和線上的角力一直充滿了“明爭(zhēng)暗戰(zhàn)”。

對(duì)于“電影”創(chuàng)作者來講，作為發(fā)行方，是把電影投放到“院線”上還是投放在“流媒體”上一直糾結(jié)不已，而作為觀眾，選擇去“電影院”支持還是在“流媒體”上觀看也是一個(gè)難言的選擇。

如果流媒體作為電影的“首發(fā)”渠道，擁有的自然是無可比擬的用戶流量，但是缺少的卻是觀感體驗(yàn)和儀式感，無論是影院得立體環(huán)繞聲，還是巨幕與3D，這都是線上觀影無法達(dá)到的。

除此之外，流媒體能否撐得起龐大的用戶流量和吃得下大制作的電影也未可知。

比如，視頻播放器愛奇藝、B站、芒果TV等平臺(tái)在近期均經(jīng)歷了短暫的“平臺(tái)崩了”的現(xiàn)象，觀影體驗(yàn)一時(shí)大為降低。

而字節(jié)跳動(dòng)請(qǐng)大家看的《囧媽》屬于小成本電影，而且作為觀眾是免費(fèi)觀影，所以成績(jī)看算不錯(cuò)。但是對(duì)于大制作電影《唐人街探案3》來說，有幾個(gè)平臺(tái)舍得出血直接包攬整個(gè)電影的投資制作。

因此，對(duì)于創(chuàng)造者來講，如果依靠流媒體，則賠的血本無歸。

據(jù)悉，《唐人街探案3》的制作成本高達(dá)13億元，《唐人街探案2》的票房34億元，這顯然讓流媒體羨慕不已。

此外，網(wǎng)絡(luò)流媒體播放還要面臨一個(gè)問題就是，一次消費(fèi)多人受益，這就打破了影院一人消費(fèi)一人得益的現(xiàn)狀。

因此對(duì)于電影創(chuàng)作者而言，這并不是一筆很好的賬。

而對(duì)于付費(fèi)者觀眾來講——或許誰付費(fèi)誰將有發(fā)言權(quán)，對(duì)于他們來講，關(guān)于院線和流媒體的播放問題并不復(fù)雜

比如，23歲的研究生“沿江殺手”表示，“我偏重第一時(shí)間去電影院觀看文藝片，像一些經(jīng)典的影片會(huì)在電影資料館重映，是值得再去觀看的。電影院也有一定的社交屬性，和自己在家看電影完全不一樣?！?/p>

網(wǎng)友“火山”表示，“電影院上映的電影，數(shù)量是很有限的，特別是好電影。感覺不沖突呢！”

因此，《囧媽》之后，如果非要說《囧媽》給行業(yè)帶來了什么，顯然，關(guān)于行業(yè)轉(zhuǎn)型以及規(guī)范的思考則需要我們深思。

如何面對(duì)變化而變化，這就是的《囧媽》的價(jià)值。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。