原標(biāo)題：云信達CDM技術(shù)方案，打開企業(yè)數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)通路！

作為一個文字工作者，總免不了要修改文檔，日常編輯文檔的時候，我總是習(xí)慣先復(fù)制一份文檔并且重命名，然后，編輯新的文檔，新的改動不會影響到原來的文檔，而且還可以找回原來的文檔，以此來盡量避免數(shù)據(jù)丟失的問題。

這是最原始的資料管理方式了。事實上，有很多專業(yè)的備份工具，能自動幫你完成備份之類的操作，比如定期備份，比如自動恢復(fù)之類的，但很多時候，即使是專業(yè)的備份工具面對越來越復(fù)雜的企業(yè)IT系統(tǒng)時，問題也非常多。

尷尬的、雞肋的備份系統(tǒng)

云信達創(chuàng)始人兼CEO張兵是數(shù)據(jù)保護行業(yè)的老兵了，他在數(shù)據(jù)保護巨頭Veritas有十二年的工作經(jīng)驗，見證了Veritas的幾次轉(zhuǎn)變，也見證了數(shù)據(jù)保護行業(yè)的起起落落，在他看來，備份系統(tǒng)就是CIO眼里的一個雞肋。

在許多企業(yè)管理者看來，備份就是一種純粹的資源消耗，很多企業(yè)選擇備份系統(tǒng)，通常是為了應(yīng)對行業(yè)監(jiān)管需求，換言之，如果沒有監(jiān)管合規(guī)要求，很多企業(yè)可能就不會選擇備份系統(tǒng)了，因為投資備份系統(tǒng)并不能帶來直接的業(yè)務(wù)價值。

尷尬的是，在那些有備份系統(tǒng)的企業(yè)當(dāng)中，備份系統(tǒng)大多都像是一個擺設(shè)，因為企業(yè)是需要提供數(shù)據(jù)備份和恢復(fù)的有效性證明，但實際上，很多時候企業(yè)并沒有條件做有效性驗證，原因有兩點：

一方面是因為傳統(tǒng)備份技術(shù)的數(shù)據(jù)恢復(fù)難度大，操作麻煩，備份窗口長，費時費力。一方面還要有大量投入購置新的存儲設(shè)備進行驗證，新購置的存儲設(shè)備日常都處于閑置狀態(tài)，這種浪費在企業(yè)看來是不可接受的，真實的情況是：備用的系統(tǒng)很可能會被業(yè)務(wù)系統(tǒng)征用。

總之一句話，備份系統(tǒng)方案投入巨大，收效不確定，更令人崩潰的是，當(dāng)意外來臨時，備份系統(tǒng)不可用，數(shù)據(jù)恢復(fù)失敗。

在這種情況下，企業(yè)對于數(shù)據(jù)備份系統(tǒng)的態(tài)度就可想而知了。大部分人都不想買備份設(shè)備，IT部門作為資源消耗部門，大多數(shù)時候考慮的是怎么少花錢。當(dāng)你問企業(yè)CIO什么時候想買點備份設(shè)備的時候，對方可能會直接來一句：嗯？等今年預(yù)算沒花完的時候就買！

好尷尬，好殘酷，又好真實。

這一情況已經(jīng)引起了充分重視，2018年，IDC發(fā)布的調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，60%-70%的企業(yè)CIO 對現(xiàn)有備份系統(tǒng)不滿，Gartner也有報告顯示，50%的企業(yè)計劃在2020年前升級或更換備份系統(tǒng)。

CDM破解數(shù)據(jù)備份難題

12年行業(yè)老兵的張兵看到了問題，2015年，云信達成立，開始用新的方式來做數(shù)據(jù)備份。2016年，Gartner發(fā)表了《CDM加速雙態(tài)IT》的報告中，首次定義了一個CDM技術(shù)方案，CDM叫做Copy Data Management（復(fù)制數(shù)據(jù)管理），不久后，張兵發(fā)現(xiàn)，云信達在做的事情就是CDM。

什么是CDM呢？為什么能解決企業(yè)數(shù)據(jù)備份方案的尷尬處境呢？

首先，CDM泛指這樣一類數(shù)據(jù)管理技術(shù)，它從生產(chǎn)環(huán)境中通過快照技術(shù)獲取有應(yīng)用一致性保證的數(shù)據(jù)，在非生產(chǎn)存儲上生成“黃金副本”Golden Image，其數(shù)據(jù)格式是原始磁盤格式，再虛擬化成多個副本直接掛載給服務(wù)器，分別用于備份恢復(fù)、容災(zāi)、開發(fā)、測試等需求。

該技術(shù)的關(guān)鍵點是將傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)復(fù)制技術(shù)集中起來，可以用上各種高級的數(shù)據(jù)服務(wù)，比如數(shù)據(jù)精簡技術(shù)，更重要的一點是，這一切是用自動化的策略來完成的。

它的好處有三個方面：一方面，從資源的角度看，它節(jié)省了備份所需的存儲空間資源；一方面，它改變了備份系統(tǒng)的角色屬性，盤活備份數(shù)據(jù)服務(wù)于各業(yè)務(wù)部門，改變了備份系統(tǒng)只是作為資源消耗而不服務(wù)生產(chǎn)環(huán)境的尷尬局面。再一方面，它讓數(shù)據(jù)備份管理變得簡單了。

在企業(yè)尋求數(shù)字化轉(zhuǎn)型的過程中，少不了雙態(tài)IT。如今，在云計算的沖擊下，傳統(tǒng)系統(tǒng)IT獨力難支，雙態(tài)IT是更現(xiàn)實的實踐，既要有傳統(tǒng)IT支撐確定的穩(wěn)態(tài)業(yè)務(wù)，也需要有新興IT支撐敏捷性業(yè)務(wù)，在Gartner的認(rèn)識中，雙態(tài)IT是現(xiàn)代企業(yè)發(fā)展的必由之路，而CDM對雙態(tài)IT非常重要。

Gartner定義的CDM主要有三方面的能力：一方面能做數(shù)據(jù)備份，替代原來的數(shù)據(jù)備份數(shù)據(jù)保護方案；一方面還要存儲保留的備份數(shù)據(jù)的存儲功能；第三部分是敏捷數(shù)據(jù)管理服務(wù)（ADM）。

理論上，CDM可以解決傳統(tǒng)備份系統(tǒng)面臨的諸多問題。

真正的CDM是全流程的CDM

張兵表示，實際上，嚴(yán)格按照定義實現(xiàn)的CDM其實并不多，很多宣稱做CDM的其實是near-CDM，做備份的廠商很多，但也只是備份為主，有的廠商只做第二存儲，有的只做用虛擬副本技術(shù)實現(xiàn)了后端的ADM，但不具備數(shù)據(jù)獲取能力。

云信達的CDM是真正的CDM，因為它能完整地實現(xiàn)CDM的三部分職能，能將三部分全流程打通，能夠打通雙態(tài)IT，能夠覆蓋從穩(wěn)態(tài)到敏態(tài)的全流程。張兵非常強調(diào)全流程的特點，三部分缺一不可。

張兵在與用戶接觸中發(fā)現(xiàn)，有些用戶希望能在原有備份系統(tǒng)上打補丁，想法上趨于保守，這也反映出用戶對于CDM和第二存儲的認(rèn)識尚處于初級階段。不過，張兵的觀點非常明確：打補丁的做法是行不通的，用戶需要的是全流程的完整CDM。

國內(nèi)最大的CDM案例——江西移動，結(jié)合具體需求一步步用上了完整的CDM方案，四年時間，云信達CDM方案替代了江西移動傳統(tǒng)備份方案，如今接管著5個多PB的備份數(shù)據(jù)。

江西移動最開始是為了做恢復(fù)驗證才用的云信達CDM，而后又發(fā)現(xiàn)了ADM數(shù)據(jù)管理能力的價值，對于企業(yè)DevOps的價值，在隨后不斷的使用過程中，也逐漸看到了CDM的價值，CDM方案逐漸從邊緣系統(tǒng)擴大到了核心系統(tǒng)。

這證明了CDM三部分密不可分的特點，三部分打開了企業(yè)數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)通路，也足以向更多用戶證明了CDM是完全可以替代傳統(tǒng)備份系統(tǒng)的。

用戶對于現(xiàn)有數(shù)據(jù)備份系統(tǒng)有許多不滿，對于統(tǒng)一的數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理平臺有需求，企業(yè)后端業(yè)務(wù)部門對于Copy Data也有大量實際需求，許多企業(yè)的數(shù)據(jù)系統(tǒng)面臨諸多問題，即使是在銀行客戶中，后端業(yè)務(wù)部門對數(shù)據(jù)的需求也不能得到滿足，這一現(xiàn)象非常普遍。在張兵看來，這都是CDM的市場發(fā)展空間。

結(jié)語

云信達擁有強大的研發(fā)能力，匯聚了來自包括微軟亞洲研究院，華為等國內(nèi)外知名企業(yè)的技術(shù)精英，產(chǎn)品方面已經(jīng)非常成熟，有了一定的技術(shù)和能力壁壘。

如今的云信達通過CDM技術(shù)，打通雙態(tài)IT，實現(xiàn)端到端的數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)，這一方案已經(jīng)在多個商業(yè)銀行、電信、電力等行業(yè)落地，這些行業(yè)單位數(shù)據(jù)量的價值更高，這些行業(yè)也是CDM主要的定位市場。

張兵在雙態(tài)IT用戶大會上談到：“CDM 不僅僅是加速雙態(tài)IT的一種新技術(shù)，CDM還可以提供一個理想的數(shù)據(jù)資源中心，未來還會加入更多元素進來。其在精簡存儲及數(shù)據(jù)生命周期管理等領(lǐng)域存在巨大價值。”

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。