原標(biāo)題：告別中本聰陷阱，開(kāi)啟區(qū)塊鏈的春天

文/孟永輝

區(qū)塊鏈無(wú)疑是后互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代最具顛覆性的技術(shù)之一。須知，導(dǎo)致區(qū)塊鏈顛覆性的根本原因在于技術(shù)本身，而不是區(qū)塊鏈描繪的世界。因此，跳過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)去談及其未來(lái)的做法，基本上被證明是一種錯(cuò)誤。盡管如此，這種現(xiàn)象卻正在發(fā)生著。很多人之所以擠破了頭涌進(jìn)區(qū)塊鏈行業(yè)，很大程度上就是因?yàn)樗麄兛吹搅藚^(qū)塊鏈背后的財(cái)富，野心，甚至是罪惡。

如果懷著這樣一種心態(tài)去看待和實(shí)踐區(qū)塊鏈，到頭來(lái)只不過(guò)是是夢(mèng)一場(chǎng)，等到所有的繁華落盡，一切都將回歸最初的狀態(tài)。因此，我們?cè)诳创齾^(qū)塊鏈的問(wèn)題上應(yīng)該一切立足于技術(shù)，而非之外的其他東西。但，現(xiàn)在真正意識(shí)到這一點(diǎn)的很少。雖然經(jīng)歷了持續(xù)不斷的洗牌和重塑，但是，人們對(duì)于區(qū)塊鏈的認(rèn)識(shí)始終都停留在非常表面和淺顯的階段。

要么傍區(qū)塊鏈的概念，要么做數(shù)字貨幣的交易，哪一點(diǎn)都沒(méi)有切中區(qū)塊鏈的技術(shù)精髓和技術(shù)本質(zhì)。所以，與其說(shuō)這些人在做區(qū)塊鏈，不如說(shuō)這些人并不明白什么是區(qū)塊鏈。因?yàn)檎嬲靼讌^(qū)塊鏈的精髓和本質(zhì)的人并不會(huì)把這些當(dāng)成是發(fā)展的重點(diǎn)，他們會(huì)從技術(shù)入手來(lái)看待和發(fā)展區(qū)塊鏈。在當(dāng)前這樣的一種市場(chǎng)狀態(tài)下，這些人其實(shí)依然是有的，只是這些人的數(shù)量并不多而已，但是，正是這些為數(shù)不多的人可能真正掌握著區(qū)塊鏈的未來(lái)。

為什么這么說(shuō)呢？

首先，既然區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N技術(shù)，那么，區(qū)塊鏈的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力其實(shí)是來(lái)自技術(shù)的。誰(shuí)掌握了最先進(jìn)的區(qū)塊鏈技術(shù)，誰(shuí)就等于抓住了區(qū)塊鏈發(fā)展的命脈。無(wú)論是算力、加密技術(shù)、傳輸技術(shù)，還是底層架構(gòu)，只要我們?cè)谌魏我粋€(gè)環(huán)節(jié)取得了突破，我們就等于是掌握了區(qū)塊鏈發(fā)展的動(dòng)力源泉。這其實(shí)是中本聰被人們推崇的根本原因所在。因?yàn)檎侵斜韭敳艑^(qū)塊鏈技術(shù)以數(shù)字貨幣的方式帶到了人們面前。

其次，區(qū)塊鏈的技術(shù)功能和作用還體現(xiàn)在其對(duì)于落地和應(yīng)用的推動(dòng)上。的確，經(jīng)過(guò)早期的洗禮和洗牌之后，人們已經(jīng)越來(lái)越多地開(kāi)始意識(shí)到所謂的區(qū)塊鏈落地和應(yīng)用，其實(shí)最為根本的還是要建立在區(qū)塊鏈技術(shù)上。

缺少了區(qū)塊鏈技術(shù)作為支撐，區(qū)塊鏈項(xiàng)目的應(yīng)用或許僅僅只能停留在數(shù)字貨幣的范疇，而無(wú)法拓展到更深的領(lǐng)域當(dāng)中。這就是為什么我們看到那么多的區(qū)塊鏈項(xiàng)目始終都跳不出發(fā)幣或者ICO怪圈的根本原因所在。同理，我們看到的區(qū)塊鏈應(yīng)用和落地上的每一次突破幾乎都是建立在區(qū)塊鏈技術(shù)的創(chuàng)新之上的。

第三，既然區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N技術(shù)，那么，它必然存在著迭代和更新。如果我們一味地吃中本聰留下來(lái)的老本，而不去做區(qū)塊鏈技術(shù)的迭代和更新，那么，所謂的區(qū)塊鏈或許始終都會(huì)在中本聰?shù)氖澜缋锱腔膊磺啊?/p>

但是，正如中本聰才出現(xiàn)了一個(gè)一樣，區(qū)塊鏈的迭代和更新并不是一蹴而就的，它依然需要經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的時(shí)間才能取得突破。至于現(xiàn)在區(qū)塊鏈技術(shù)始終都毫無(wú)突破的一個(gè)根本原因就在于現(xiàn)在很少人會(huì)潛心研究區(qū)塊鏈技術(shù)，導(dǎo)致區(qū)塊鏈技術(shù)始終活在中本聰時(shí)代。

對(duì)于那些僅僅只是一味地假借區(qū)塊鏈概念的人們來(lái)講，想要在區(qū)塊鏈技術(shù)上獲得迭代和更新幾乎是完全不可能的。而對(duì)于那些潛心研究區(qū)塊鏈技術(shù)，不斷做區(qū)塊鏈技術(shù)的迭代和更新的人們來(lái)講其實(shí)尚且存在這樣一種機(jī)會(huì)。從這個(gè)角度來(lái)看，區(qū)塊鏈的未來(lái)同樣是掌握在潛心研究區(qū)塊鏈技術(shù)的那些人手里的。

可見(jiàn)，雖然現(xiàn)在的區(qū)塊鏈玩家相當(dāng)熱情，但是，真正能夠掌握區(qū)塊鏈的未來(lái)的玩家卻少之又少。比較悲觀的是，如果人們始終都無(wú)法對(duì)區(qū)塊鏈的技術(shù)本質(zhì)給予充分的認(rèn)識(shí)和足夠的重視，那么，我們完全可以斷定未來(lái)的區(qū)塊鏈技術(shù)將一直止步不前，甚至還將持續(xù)不斷地被監(jiān)管和洗牌。

因此，區(qū)塊鏈被正名并不是春天的開(kāi)始，而是春天來(lái)臨之前最寒冷的那個(gè)時(shí)間段。只有區(qū)塊鏈真正回歸技術(shù)本身，并且在技術(shù)上取得了突破，它的真正意義上的春天才算是真正來(lái)臨。在這樣一個(gè)依然寒風(fēng)凜冽的時(shí)節(jié)里，我們需要以更加客觀和理性的態(tài)度去看待區(qū)塊鏈，才能為區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展找到一條正確的發(fā)展道路。

回歸技術(shù)本身，我們可以窺探到未來(lái)區(qū)塊鏈發(fā)展的某些基本脈絡(luò)。

區(qū)塊鏈技術(shù)需要跳出“中本聰陷阱”。越來(lái)越多的跡象表明，中本聰提出的比特幣僅僅只是區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的一個(gè)最為初級(jí)、最為原始的樣本，盲目地將區(qū)塊鏈技術(shù)局限在中本聰?shù)氖澜缋?，帶?lái)的一個(gè)最為直接的結(jié)果就是區(qū)塊鏈的終極應(yīng)用始終都是發(fā)幣或者ICO。

因此，跳出“中本聰陷阱”才是讓區(qū)塊鏈行業(yè)獲得突破性發(fā)展的關(guān)鍵所在。然而，跳出“中本聰陷阱”并不是一件簡(jiǎn)單的事情，它需要人們對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行顛覆性的創(chuàng)新和改造。無(wú)論是算力、加密技術(shù)，還是傳輸技術(shù)，我們都需要進(jìn)行顛覆性的改變。

這需要付出巨大的努力才能完成。從目前的情況來(lái)看，我們尚且看不到有任何跳出“中本聰陷阱”的跡象。究其原因，就是因?yàn)閰^(qū)塊鏈技術(shù)尚未獲得突破性、顛覆性的發(fā)展所導(dǎo)致的。反言之，未來(lái)只有區(qū)塊鏈技術(shù)真正獲得突破性、顛覆性的發(fā)展，才有可能跳出“中本聰陷阱”。

區(qū)塊鏈技術(shù)需要建構(gòu)“技術(shù)生態(tài)圈”。對(duì)于那些依然在技術(shù)的軌道里緩慢前行的玩家來(lái)講，雖然他們獲得了很多的專利技術(shù)、創(chuàng)新了很多的區(qū)塊鏈技術(shù)，但是，對(duì)于區(qū)塊鏈這種相對(duì)較為基礎(chǔ)的技術(shù)來(lái)講，僅僅只是這些為數(shù)不多的專利是不夠的，建構(gòu)一個(gè)“技術(shù)生態(tài)圈”，才是區(qū)塊鏈技術(shù)得以發(fā)展的原因所在。

這里所講的“技術(shù)生態(tài)圈”主要是指不同的區(qū)塊鏈技術(shù)的流程和環(huán)節(jié)之間，可以實(shí)現(xiàn)自由流動(dòng)、可以互補(bǔ)、可以自我更新。這個(gè)時(shí)候，區(qū)塊鏈的“技術(shù)生態(tài)圈”才是真正意義上的生態(tài)圈，而不是像現(xiàn)在這樣的技術(shù)專利和創(chuàng)新只不過(guò)是尚未形成體系的散兵游勇。

這其實(shí)是現(xiàn)在的區(qū)塊鏈技術(shù)始終都沒(méi)有形成一個(gè)體系和突破的根本原因所在。只有區(qū)塊鏈技術(shù)真正建構(gòu)了一個(gè)“技術(shù)生態(tài)圈”，它的發(fā)展才算是真正實(shí)現(xiàn)了突破，行業(yè)的發(fā)展才算是真正進(jìn)入到了一個(gè)全新的階段。從個(gè)體到生態(tài)，從生態(tài)到行業(yè)，區(qū)塊鏈的這種發(fā)展軌跡，才是真正合理的。

區(qū)塊鏈技術(shù)需要形成“百川入海”。開(kāi)源，是區(qū)塊鏈技術(shù)的本質(zhì)。只有不斷進(jìn)行區(qū)塊鏈技術(shù)的開(kāi)源，它的發(fā)展才能不斷拓展與延伸。然而，現(xiàn)在很多的玩家卻把封閉、私密看成是區(qū)塊鏈的本質(zhì)，這種方式非但不利于區(qū)塊鏈的發(fā)展壯大，反而會(huì)把區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到死胡同。說(shuō)得直白一些，現(xiàn)在區(qū)塊鏈行業(yè)遭遇到的發(fā)展困境多半是由于區(qū)塊鏈的封閉造成的。

對(duì)于正處在寒冬期的區(qū)塊鏈來(lái)講，更加需要不斷開(kāi)源，不斷“海納百川”，只有這樣，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展才能不斷發(fā)展壯大。在我看來(lái)，只有不斷開(kāi)源，不斷將區(qū)塊鏈開(kāi)放給外界的玩家，才是未來(lái)區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)的引領(lǐng)者。因?yàn)橹斜韭斦前阉膮^(qū)塊鏈技術(shù)開(kāi)放出來(lái)，我們才認(rèn)識(shí)了比特幣，認(rèn)識(shí)了區(qū)塊鏈技術(shù)。

因此，現(xiàn)在區(qū)塊鏈行業(yè)各自為戰(zhàn)的狀態(tài)并不是最優(yōu)狀態(tài)，這種狀態(tài)并不能夠促進(jìn)區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展。只有不同的玩家放下芥蒂，只有不斷開(kāi)放自己，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展才算是進(jìn)入到了一個(gè)良性的發(fā)展階段。

區(qū)塊鏈的被正名并非是春天開(kāi)始的標(biāo)志，而是昭示著新的寒冬的開(kāi)啟。只有堅(jiān)守區(qū)塊鏈的技術(shù)本質(zhì)，不斷優(yōu)化和完善自己對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)的認(rèn)識(shí)，以技術(shù)為終極推動(dòng)力，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展才能迎來(lái)真正意義上的春天。

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，暢銷書作家，行業(yè)觀察者，特約評(píng)論員。長(zhǎng)期關(guān)注行業(yè)研究，累計(jì)發(fā)表財(cái)經(jīng)科技文章超400萬(wàn)字。轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留作者版權(quán)信息，違者必究。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。